世界萬物都是相對論的，沒有絕對的對與錯，對於某件事情來說，對你也許是對的，對別人來說也許是錯的。所以所有的的事情沒有絕對的對與錯。

某些事的對與錯跟你站的立場有關係，你的立場反對就是錯，支援就是對的。

我和你的看法一樣，善與惡，錯與對，沒有絕對的，都是相對的。

善惡其實沒有明晰的界線

一個人偷盜瞞騙，進過很多次監獄，但是對自己的母親孝順至極，救過陷入危險的幼兒

你該說他是絕對的壞蛋嗎？

其實不能，他偷盜無數，對於那些被偷盜的人來說，他是個惡人，但於他的母親，被救的幼兒來說，他是善人。

另一個人，捐錢濟貧做慈善，每週都福利機構做志願者，可是卻參與商業欺詐

你敢說他是個完美的善人嗎？

他也不能，他廣施善事，那些貧窮可憐人會感激他，把他當做慈善家看待，但對於他的對家，他卻是個狡詐的欺詐犯

本身，善與惡就可以同時存在於一個共同體上，現實中的善惡是拎不清的。

世間無絕對

小時候覺得非黑即白，長大後逐漸瞭解到，無非是立場之別、知識框架之別，甚至是資訊差帶來的無心之舉。

一件事，他可能覺得這是對的，但另一個人可能就覺得是錯的，只是每個人的立場不一樣罷了，每個人都有每個人思考的邏輯。

善惡之分只能存在於個人乃至大眾的價值觀之中。

我們之所以被稱為生命，是因為我們有生有死，生死麵前，沒有對錯，更沒有善惡之分。

價值觀（道德觀念）是人類社會的產物，就連某些群居動物都有一定的價值觀

一件事情，站在不同的立場，會有不同的善惡對錯之分。

而且人性本來就是複雜的，有時候地獄天堂，往往就在人的一念之間。

做不了普度眾生的菩薩，但也不做罪大惡極的惡人，事事不求有功但求無過，遵從本心，善惡對錯，自然有天決定。

世界上沒有絕對的善與惡，對與錯。這個觀點我還是贊同的。為什麼呢，因為善惡與對錯都是每個時代的一種標準體系，比如古代兩軍交戰，奮勇殺敵的可以是英雄，也可以是殺人如麻的惡魔。從這點就可以看出善惡與對錯是可以從不同角度，不同標準，不同立場去判斷的。

比如孩童與少年，因為沒有社會經歷，沒有形成具體的價值觀，人生觀。所以沒有判斷事物善惡與對錯的能力，他們對善惡對錯的標準都很簡單，誰對我好，就是對的，好的。父母，老師說什麼就聽什麼。

而對於成年人就比較難分辨了，因為成年人已經形成了具體的價值觀人生觀。很多都是以與自己產生的利益來區分善惡與對錯。比如你做某件事能夠讓你的家人衣食無憂，但會讓別的家庭支離破碎。這件事在你看來是對的，在別人看來是錯誤的。

人類歷史上，凡是兇殘貪婪，殘暴野蠻，侵略成性，搶掠為榮，殺人如麻，蠻橫無理，傲慢自私，窮兵黷武，征戰連連的帝國和民族，雖然得逞強盛一時，但是都難逃三百年左右必然滅亡的歷史規律。人類歷史的進步，總是文明戰勝野蠻，先進戰勝愚昧，光明戰勝黑暗，正義戰勝邪惡的歷史。