人的能力際遇不同所以貧富善惡有別！所以人的善惡與否不能因一事，二事，三四五事而論，佛經有云：五濁惡世眾生皆無常性。所謂無常性，就是善性不定，比如今天早上善念起捐了錢財，下午貪念起騙竊他財，晚上放生一條魚，第二天殺雞熗蝦等等，所以真善者，不為名利，無為而自修善根，廣種善因積徳福田。所以陳週二人善否己明，不待多言。有一乞者行乞二十年得錢數萬，一日善念起，悉數全捐某慈善基金，有一老者月收入千餘元，自節衣食，收養遺孤五人皆考入大學。若善有大小，施財多者可稱為大善人？所以真大善者，行善無大小執念，不以小善而不為，不以小惡而為之，若執惡為善行，惡亦可為之(如果殺一人可救大眾，則可行惡殺之，亦屬善行。)

偽善就是假善。既然真的捐款了，使窮人得到了幫助，怎麼還能算偽善？ 他對社會有過什麼大惡呢？他有貪汙麼？他有巧取豪奪麼？他同劉德華，韓紅那些捐的款是一樣勞動所獲，拒絕他的捐款，辱罵他的人，懷疑他的人，是不分真假好壞的人。

還有什麼比捐款幫助窮人更真實的善行呢？

這個問題有點傷人，俗話說樹大招風，這兩個名人不管做了多少慈善，我認為只要做了就是好的，就是不做也不能指責別人。慈善是自願做的，沒有法律強求，也沒道德強求。名人一般很容易被人用道德綁架，本來在一般人那裡風平浪靜，但到名人那裡就會波濤洶湧。每個人都可能有缺點，只要不違法，失良心，做缺德事。我們就不必去傷害別人，指責別人。指責別人容易，自已做好就很難。

能做到這個份上的都是大慈善家！！！（慈善家與私生活無關、與人的個性無關）說標哥和波波是偽善人的人?太不厚道！悶心自問你為別人做過什麼?你又能做得了什麼?做人要寬容，不要太具攻擊性！

只要是做慈善，我們暫且不管他的目的如何，但僅從結果而言，都是好的，都需要為之點贊，並且全社會都應鼓勵並形成風尚。畢竟，人心向善是社會正能量的源泉所在。不管他是陳游標還是周立波，不管他是高調還是低調，也不管他是想洗白自己還是重塑公眾形象，我們都應該歡迎和支援。所以，以人家究竟是慈善家還是偽善人去評價人家，未免過於狹隘了些。

慈善不分大小，也不分貴賤，關鍵的是要有一顆慈善和感恩的心！我們應該號召大家從自己身邊小事做起，在自己的能力範圍之內，幫助身邊那些需要幫助的人。不可否認，某些富人或是名人從事慈善，可以起到更大的作用和影響。比如李連杰的壹基金、王菲和李亞鵬的嫣然天使基金、姚明等人的慈善晚宴等等，都為社會帶來了正能量。

儘管人們對於高調慈善家陳游標譭譽參半，有的人喜歡的要死，有的人詆譭的要命，有些人對他的高調慈善行為更是不屑一顧。特別是看到他把鈔票堆積到一起的圖片，讓很多人無語。但不管怎樣，陳游標現場發錢給那些需要的人的行為還是令人敬佩的。還有周立波，儘管他現在身處困境，但仍然心繫國內災區群眾，這一點也是難能可貴的。

想想現在大家對紅會的牴觸和不信任，想想一些偽慈善的那些機構，陳游標和周立波的這種行為也是值得鼓勵的。

慈善家也罷、偽善人也罷，我們需要行善的結果，只要有人受益，這總比無人行善要強得多！

錢是自己實實在在的，捐錢做善事是一種善良行為，小編不應該拿著做新聞。你把別人的善舉用來換自己的稿費，應該感到可恥。這世道有多少人肯主動拿100元做善事呀。我們看新聞的只有點贊這些肯捐錢的人。有些噴子亂噴應該臉紅，你噴糞的時候想想自己有沒有捐款過。

善人不一定要做善事，一個人一生沒捐過一分錢，但他安分守己，遵紀守法，一輩子不做傷害他人，傷害國家，傷害法律的事，那他對社會來說就是個善人。做善事的不一定是善人，有一種人叫做二面派、雙面人，一面燒香拜佛，積德行善，樂善好施，一面違法亂紀，損人壞事，笑裡藏刀，那他絕不是個善人。不要用金錢去衡量善惡，不要用金錢去評判道德！

周立波的捐贈是公正處在婚禮現場收取，點清並宣佈捐贈金：叄仟多萬元。不久前還有一筆是紅十子慈善念證了一佰萬元，等等。 而陳游標既不捐慈善組織，自己也不成立慈善基金組織。其目的就是想說捐一百億就一百億。此法與炸捐，監督脫節。先用一萬一人二百照組照片。隨後再用錢壘個錢牆，說明全捐做慈善。可你永遠看不到手拿二三千的受捐者和游標合影但大家以信。因為前面手拿二百的合影以迷亂了看客。總結，游標差周立波十萬八千里。

小便腦子有問題，一個是戲子，一個是商人，最終目的都是掙錢養家，為什麼人家就必須要做慈善呢，不管出於什麼目的只要為慈善做過事就好！現在的華人怎麼就知道索取一點沒有感恩的心！

支援標哥，慈善無論高調也好、低調也罷，別人是實實在在捐錢給不相干的救困，有本事你也有捐個幾十萬、幾百萬，最好捐的比他多，你再說幾句，我這三餐不濟的人也願意聽，不能錢沒捐給你就說三道事四，支援標哥，做自己的事，走自己的路！

說陳游標周立波是偽善人的人可能窮到飯都吃不起了吧，你把你豬啊狗啊房子啊賣了去做一下慈善試試，歸根結底是見不得別人有錢，眼紅了吧，是窮人命就認命吧，別一天沒事就像瘋狗樣到處亂咬，氣得自己飯也吃不香，覺也睡不好，沒得球事幹就做好自己的事就行了，何必自尋煩惱

做好事總是對的，不要說人心，人心是變化最快，最不可猜測的，你敢說他們做好事，沒有過真心？你咋知道？就算是最無恥的人，也會有發善心的時候！即使最好的道德標杆，也不敢說自己沒有過一絲陰暗的心理！關鍵是最後的心理路程的終點，是別人做了對的事情，就該表揚和誇讚！

周立波，陳游標捐款數額之大有目共睹。

我們衡量善事應以善舉為前提，沒有善舉只有善“心”之人才是真正的偽善。

周個人行為不當與他善舉無關，陳行事高調更不能否認他的善心，不競他們把大筆資金捐出做了善事。總比整天只懂吹牛的鐵公雞強。

周立波，陳游標倆都是事實存在的慈善家。

陳游標肯定是個慈善家，一個企業家能親自帶領這麼多人在08汶川地震時參與救援，這就證明陳是真正的慈善家，近來在網上有很多文章說陳是偽善人，出風頭，高調等等。我不明白為什麼會這樣？但我可以在任何時間都力廷陳游標，也希望國內更多的企業家向陳游標學習。我真的喜歡高調的陳游標。

屁話、誰說陳游標、周立波是偽善人?真金白銀拿出來做善事、還被那些不懷好意說成偽善人。好多比這兩位有錢只會投機取巧、芭沙慈善夜從捐款人名單就說明了很多問題、我到並不是指責、但你到慈善夜去那不狷那你就應不去呀!如他們是偽善人、好!我到認為這樣偽君子太少了、而那些口是心非的(真君子)"太多了。

管他媽的是慈善家還是偽善人，只要你把錢送給了窮人，達到了這個目的就行了。如果一個妓女為窮人捐贈了100萬，難道你會說，這妓女是從事不光彩的行業，錢太髒，所以接受她的捐贈就是不光彩的嗎？

陳游標和周立波他們有沒有把錢捐出去？如果把真金白銀捐出去了，就是慈善家，如果嘴上答應捐，但是受助單位或個人最終沒有拿到錢，那麼他們就是偽善人。這個最有發言權的是那些受助者，媒體可以調查一下。

能被評上慈善家，具體點麼評的不知道，肯定不是捐款一次兩次，就能評上的，也不是捐一百兩百，就能評上的。

就算是，作秀，鍍金，偽善，我想說的是，說的人也可以去秀阿！對那些想用道德綁架，企圖得到利益的人說的話，更可以不去理會。個人觀點。

今天本不想說，但看到這個問題不能不說，因為這社會容易黑白顛倒，指鹿為馬。當好人真難！兩位揮金如土，為慈善事業做出巨大貢獻的人，在噴子的眼裡是不成人物，但對受助過的人，該不會連聲謝謝都不會說吧！良心何在？公理何在？道德底線何在？但最終清者自清，濁者自濁。網友們會給出公道合理的評價！

我們華人真的是非常難弄的一個民族！你沒有錢，看不起你，你有了錢，就遭嫉妒，富人不捐錢，那麼基本十八代祖宗的墓都會被人挖了！

首先，慈善業和一個人好或者不好沒有任何關係！慈善家和慈善業，是一個成熟的經濟社會團體或者個人，對自己的國家或者是世界任何地方自然災害或者貧困遭遇“慈和善”的表達！

無論社會上對陳游標或者是周立波二位個人的看法好與不好，都比那些只會說而從來不會去做一點點慈善業的人要好一萬倍！記住！當你想去“噴水”的時候，請自己先照照鏡子，扣心自問，“我算是一個什麼人”！如此如此，你會慢慢懂得，不要輕易去下結論：好或者壞。人，是最難分辨好與不好的！其中就包括你和我，還有他！所以，蓋棺才可以定論！