新的《魯迅全集》更加客觀、公正、科學修訂編輯委員會副主任林非和陳漱渝認為，此次《魯迅全集》註釋的修訂前進了一大步，對原注中帶有評價說明性的內容、帶有政治性和批判色彩的註釋酌情做了修改和刪節，把客觀性作為新版註釋的追求。此次修訂，註釋更為客觀、不發議論，不解釋魯迅原文的含意，對註釋物件不做評論，但要尊重歷史，對大是大非問題不能迴避。如新月派、現代評論派、“第三種人”以及相關人物的註釋，刪去了評價，只客觀介紹情況。按照“向中等文化程度的讀者提供相關資料和知識，同時對文化程度較高的讀者也有參考價值”的註釋宗旨，此次修訂新增註釋900餘條，對1000多條原注做了重大修改，僅查補修改中外人物的生卒年一項就達到900餘人。

學術影響：

繼《華人文社會科學學術影響力報告》《華人文社會科學期刊學術影響力報告》之後，由南京大學特聘教授蘇新寧擔任主編的《華人文社會科學圖書學術影響力報告》（中國社會科學出版社出版，以下簡稱報告）昨天釋出。《魯迅全集》不僅名列中國文學論文引用國內學術著作第一名，外國文學論文引用國內學術著作第一名，文化學論文引用國內學術著作第一名，還進入其他五個學科論文引用國內學術著作的前十名，成為影響力最大的著作。

　如果說英國文學不能沒有莎士比亞，那麼我們的民族則不能沒有魯迅——他是現代中國的民族魂。

魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。魯迅的骨頭是最硬的，他沒有絲毫的奴顏和媚骨，這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格。魯迅是在文化戰線上，代表全民族的大多數，向著敵人衝鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅決、最忠實、最熱忱的空前的民族英雄。魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。——摘自《毛澤東選集》

新版《魯迅全集》將在今年九、十月份與讀者見面，《魯迅全集》由原來的16卷增至18卷，書信、日記各增加一卷，共計創作10卷，書信4卷，日記3卷，索引1卷，總字數約700萬字。

答題人 | 胡漁(中國魯迅研究會會員，在《上海魯迅研究》、《書屋》等刊發表魯迅專題論文多篇。青年魯迅學社 主筆。)

1-人民文學出版社《魯迅全集》。

據筆者的考察，目前尚無36卷的《魯迅全集》。但目前最同行的，比較權威的全集，為2005年，人民文學出版社版本的魯迅全集，該書曾多次修訂。該套全集共18卷，是在1981年版全集的基礎上，集合了近三十年來魯研界專家的研究成果，還有國內幾十位魯迅研究專家綜合編訂的。

其主要內容涵蓋了魯迅先生的全部雜文，日記，小說，書信，還有幾本學術著作，去《漢文學史綱要》《中國小說史略》。這套全集，可以說是國內目前最為權威的，考證最為全民的版本。

這套書當年出版的時候，在北京就銷售了近2萬套。初版定價為999.00元，現在估計漲價了，後來加印的這個版本，定價提高的主要原因，主要是紙張價格成本增加。

後來，人民文學出版社，在該版本基礎上，出了一個編年版的《魯迅全集》，10卷本，其中主要是按照魯迅作品的寫作，發表時間為主要編輯體例，騎機車相對較便宜，一般讀者可以購買，閱讀，或者收藏。

至於18卷本的魯迅全集，更是值得一般家庭收藏閱讀。整淘書，做工精細，印刷紙張等，均為上乘，布面，精裝，燙印，本文圖一。

2-長江文藝出版社《魯迅全集》。

還有一套《魯迅大全集》，李新宇(編者)，周海嬰(編者)）編制，由（長江文藝出版社）出版的書籍。該全集，主要是增加了魯迅的翻譯作品集。

全集也是33卷，也不是36卷。

這套書雖然掛名了兩位有名的人士。一是李新宇，上海魯迅文化發展中心理事長，中國魯迅研究會名譽會長，北京、紹興、廈門魯迅紀念館名譽館長，北京、紹興魯迅中學名譽校長，中國魯迅研究室、上海魯迅紀念館顧問。

主要還是從宣傳的角度而已，魯迅作品的考證和修訂，編輯工作，遠非一個人能完成的。

另一個冠名的是周令飛先生，魯迅先生的長孫，也是從書籍推廣的角度考慮的。周令飛先生也不是魯迅研究專家。

所以說這個版本，雖然稱之為“大全集”，還是有它很多的先天不足。所以，胡老師不做推薦。

之所以掛名這兩位，估計是吸引一般愛好魯迅作品，但實際並不怎麼了解魯迅作品編輯，出版的人。

而且這套全家定價差不多3000，無論怎麼打折扣，估計價格不菲。其出版的主要意圖，估計是為了全國各圖書館館配。

3-光明日報出版社《魯迅全集》。

還有一套，光明日報出版社的《魯迅全集》，其所以全，總共20冊，比人民文學出版社的全集多了2卷，主要是增加了若干軼文，還有魯迅先生的翻譯作品。而且定價比較貴，價格大約是多少是2000元左右，不是一般讀者所能承受的。

4-各種濫竽充數的《魯迅全集》。

各位讀者可以看看我這裡配發的第三張圖。就是一些非專業文學出版社，為搶一些市場，出版的各種魯迅作品，打著全集的名義，可謂是有其名而無其實。

這類“全集“的主要讀者或者意圖，就是價格便宜，幾十元，或者一兩百，大家承受得起。二是，賣給不明真相的讀者。三是滿足一部分不怎麼讀書，但又喜歡裝點門面的人：逢人可說，我也是讀過魯迅全集的。

我要說，你讀的那些半截子，魯迅全集，真是無可炫耀的！！！

《魯迅全集》曾經擁有過16卷版的。讀了其中的十卷。後來遇到八三版《魯迅選集》四卷本的！覺得挺好，先生文章的精品基本都選到了！

新版《魯迅全集》的編輯出版工作開始運轉後，1977年5月剛剛上任的國家出版局局長王匡感到魯迅著作的註釋工作可是一個大工程，任務實在艱鉅。怎麼辦？必須找一個權威的人物擔當此任。而這個角色必須得到上至中央下到地方的廣泛認可，尤其需要知識界和文學界的支援和信服。絲毫沒有什麼猶豫，王匡想到的只有胡喬木了。他趕緊去胡家拜訪，懇請“冷藏”家中的胡喬木出山，主持新版《魯迅全集》的註釋定稿工作。胡喬木欣然同意。

毫無疑問，胡喬木是主持《魯迅全集》註釋工作的最佳人選，可謂深孚眾望。對中共中央的這項任命，茅盾先生給予了讚賞和極高評價，他在寫給周而復的信中談及魯迅著作的註釋工作時說：“蓋註釋中爭議也不少，非喬木同志主此事而默涵等實際負責，將不能妥善解決也。年來以魯迅為招牌，摘取片言隻語，對某某事件作誇大解釋者，實在不少……非有霹靂手不易摧枯拉朽也。”茅盾先生在這裡用“霹靂手”來形容只有胡喬木出馬，才能達到“摧枯拉朽”的效果。可見其對胡的信任和欽佩。而他的心聲不也正是中國文化界的良知們的共同的聲音嗎？

從此，《魯迅全集》的編輯註釋工作，在胡喬木的指導下緊張而有序地開展起來。胡喬木在自身工作非常繁忙的情況下，不僅明確了《魯迅全集》註釋、整理和出版的方針，還先後把曾彥修（嚴秀）、陳湧、朱正、包子衍等人從上海、蘭州、長沙、濟南調來，組織起了一支對魯迅生平和思想研究有素的高水平編輯隊伍，大大提高了編輯力量。

魯迅作品涉及人物、事件及背景紛繁複雜，尤其涉及眾多人物的歷史是非問題，爭議確實非常大，給註釋工作帶來了極大難度。如：《三閒集·序言》中摘引創造社方面說魯迅是“封建餘孽”“主張殺青年的棒喝主義者”的話，註釋為“杜荃在《文藝戰線上的封建餘孽》一文（載1928年8月10日《創造月刊》第二卷第一期）中說的”。但問題來了，這位“杜荃”是誰？要不要註明？

參加註釋工作的專家陳早春考證杜荃即郭沫若。編輯室認為本著實事求是的精神，不應避諱，應該註明。但考慮到郭沫若本人的身份，大家還是沒有把握，於是就報告給胡喬木。胡喬木看後表態：證據確鑿，可以註明。並批送給周揚、夏衍、成仿吾、馮乃超等審閱，他們也表示同意。這樣註釋中明確了“杜荃就是郭沫若”。

再如：1935年6月28日魯迅致胡風信中說：“我本是常常出門的，不過近來知道了我們的元帥深居簡出，只令別人出外奔跑，所以我也不如只在家裡坐了。”這一句話中的“元帥”，編輯室擬了一條注：“指周揚，當時任‘左聯’黨團書記。”又報請胡喬木審處。胡喬木即批送周揚酌定。周揚表示同意。

胡喬木在《魯迅全集》新版編注工作中，採取實事求是、嚴肅審慎的科學態度，確實如茅盾先生所言是一位善謀敢斷的“霹靂手”。

我一直堅持並至死不渝的原則就是，實事求實。哪怕我曾經嫖娼的事實，也不容迴避。要還歷史以本來面目，以正視聽！