歐洲主力以步兵為主，少數騎兵以及極少數的精銳重甲騎士，而重甲騎士起到的作用是衝擊敵方陣線，開啟缺口，為己方步兵贏得優勢，輕騎兵則已兩翼包抄為主，主要是追擊弓箭手以及打擊側翼輕步兵。

而蒙古已騎兵為主，除了有部分披甲重騎兵以外更致命的則是蒙古引以為傲的弓騎兵，弓騎兵在在戰場上的作用不言而喻，移動作戰的遠端輸出，敵方在追擊的時候就能被大量減員

蒙古騎兵射手往往使用環形戰術，在有限的地形下對敵人造成殺傷，試想一下歐洲重騎兵衝入蒙古部隊戰線，但輕騎兵步兵又被弓騎兵牽制住了，那麼在陣線中笨拙的重甲歐洲騎士會是什麼下場。

戰爭的進行方式和目標不一樣，這些都受傳統宗教信仰以及人生觀價值觀的影響。（本人對各宗教不瞭解）歐洲的宗教信仰都有所接近，都自以為是紳士戰爭也有一定的紳士味道，他們進行戰爭多是為了政治以及榮譽目的性……

標題說的蒙古人應該是成吉思汗到後來的100多年裡。蒙古人進行戰爭是為了生存，掠奪一切生存資源，草原上什麼也沒有，弱肉強食是草原上的鐵律同時體現的淋漓盡致。蒙古人攻打歐洲人同時也在和許多的國家作戰，包括華夏文明的宋代……在蒙古人的戰鬥序列裡也有各種工匠人才在為他們服務，蒙古人作戰要麼被完全消滅要麼完全臣服，在戰爭中學會作戰，學會生存，學會運用自己的優勢！

在這裡我個人認為是 蒙古人的戰略戰術戰法的理念比歐洲人是超前的，也是靈活多變的，因事實需要而改變，地理環境，盔甲裝備等等，專挑敵人弱點攻擊，還有一點蒙古人很能吃苦！這裡是簡單概括，細說就太多了！

為何在古代戰爭中，歐洲人總是輸給蒙古人？

在古代，基本上是教廷一家獨大。而他們的軍隊多以重灌步兵為主。重灌騎兵為輔，騎兵用以衝散敵軍陣型配合步兵去進行戰鬥。而蒙古軍隊多以輕騎兵為主，介於當時的戰鬥裝備明顯是蒙古軍隊更佔優勢。加之蒙古不管是哪個朝代的時期，都在與中國在進行著交戰。眾所周知，古代的中國軍事實力，軍事素養，軍事戰略都是全世界最先進的。所以蒙古只要借鑑中國的戰鬥去和歐洲交戰，歐洲肯定是敗多勝少。

中世紀，一代天驕成吉思汗極其子孫開掛式的崛起，帶領蒙古軍隊一路攻城略地、無堅不摧，建立了橫跨歐亞大陸的龐大帝國。那麼，為什麼亞洲的蒙古軍隊可以打贏歐洲軍隊？

首先，蒙古有較為完善的軍事體系。中世紀的蒙古人尚武。蒙古族的孩子自小就要接受嚴格的軍事訓練，在惡劣的沙漠環境中，鍛造一身的好武藝，好騎術，掌握使用各種武器。在艱苦的訓練中，蒙古士兵養成了吃苦耐勞的秉性，不貪圖享樂，不貪生怕死，可以適應各種戰爭。蒙古馬匹是蒙古軍隊重要的配備，一般一個蒙古兵都會配一匹或者多匹的馬匹一同出征。蒙古馬生活在草原、沙漠，耐力極強，適合長途奔襲的作戰。在軍隊的配備上，40%為重騎兵，60%為輕騎兵。

其次，蒙古軍隊武器裝備先進。在武器裝備上，蒙古騎兵軍隊使用的武器主要長槍，另外配備一柄短彎刀或一根狼牙棒，掛在腰間，或者掛在馬鞍上。重騎兵一般帶盔甲。輕騎兵除了戴一頭盔外，身上不披盔甲，主要配弓。此外，蒙古騎兵還有一種特殊裝備：用生絲編織的綢，這個可以極大限度地減少戰爭中的傷害。

再者，後勤補給採用以戰養戰的方式。沿著草原線，蒙古軍隊對沿途國家採取逐個擊破。蒙古的軍隊在哪裡，蒙古的牛羊就在哪裡。戰爭勝利之時，蒙古軍隊就掠奪本地資源和人口作為軍隊的糧食補給和後勤保障，並收納投降的敵軍作為軍隊前面的方陣。

最後，一代天驕成吉思汗的傑出的軍事指揮才能，軍隊先進的戰術使得蒙古軍隊在歐洲平原任意馳騁。在冷兵器時代，成吉思汗可謂是“閃電戰”的鼻祖。當時的歐洲各個國家還是習慣性使用方陣出站，以步兵為主，騎兵為輔的戰法。當時的歐洲軍隊過於講究隊形和正面的殺傷力和防護力，從而幾乎失去了戰術的機動能力，使作戰範圍只能在很小的區域內進行。這種戰法陣地戰場不吃虧，但機動性較差。反觀中世紀的蒙古，成吉思汗已經開始習慣性地大規模使用騎兵兵團。在戰術上，蒙古軍講求遠距離包抄迂迴、分進合擊，很少依賴正面衝擊，極其強調部隊的靈動性、機動性。在攻打歐洲之前，蒙古人以10萬人馬硬是把遼、金、西夏等國打垮，還從這些戰爭中學習並掌握了火炮技術，創新用大炮和騎兵共同出戰的全新打法，使蒙古軍隊在戰場上如虎添翼。這種戰法，在他們在征伐歐洲時，幾乎是攻城略地、無堅不摧、所向無敵。

中世紀的歐洲的大陸，終究沒能抵擋蒙古軍隊的鐵蹄，在成吉思汗和他的子孫們帶領下，蒙古族開拓了東起日本海、西抵地中海、北跨西伯利亞、南至波斯灣的遼闊疆域，國土橫跨亞歐大陸，極盛之時國土面積達三千餘萬平方公里的蒙古帝國。

1 蒙古人熟悉中國古代兵法與歐洲傳統直來直去的作戰方式不同。

2 蒙古人的騎兵部隊在當時的世界上是頂級軍隊，因為他們從小在馬背上生活熟悉在馬背上作戰，常年和漢人作戰累積了不少作戰經驗。

3 蒙古人那時以掌握漢人的黑火藥技術擁有火器大炮，歐洲人很多都沒見過火藥。

4 歐洲人以步兵為主，很少有騎兵步兵也以重甲為主缺乏靈活性，戰術也極為落後武器裝備也無法於蒙古相比，且少有投石車和火器等重武器。

5 當時歐洲分封制導致力量渙散，各國之間內亂太多各國及不統一，蒙古人各部落經過成吉思汗的內戰統一後及為團結在兵法、戰術、科技、天時地利和蒙古人於東方中國漢人常年作戰累積的經驗吊打歐洲人就不足為奇了。

一、蒙古人的征服精神非常強烈

征服意識非常強大，這也是給蒙古人帶來強大戰鬥力的主要原因之一，可以說世界上最具備征服意識與尚武精神的民族當中，蒙古族一定是個位於前列的一個！

羅馬教皇的使者加賓尼在他寫的《出使蒙古記》的書中就清楚記載了蒙古惡劣的自然條件。當時蒙古所居住的條件，就是我們現在全球溫室效應出現的極端氣候差不多。而在這樣的天氣下，牛羊等等財產往往不是凍死就是餓死，或者渴死。而少了生活依賴和財產，也就失去了生活資源。而又要維持生存，就需要出去搶奪。所以，這些遊牧民族自身的侵略性並不是天生的，而是在地理環境的逼迫下造成的！

二、蒙古人的服從意識非常強烈

蒙古人的軍隊之所以有著如此強大的戰鬥力，他們的鐵的紀律與極端的服從意識也是很大保障。在作戰當中，指揮員的命令是每個人都要聽從的。在二戰當中，有兩支軍隊的戰鬥力是非常強大的，一個是德國軍隊，打遍了歐洲無敵手；一個是日本軍隊，打遍了亞洲無敵手！這其中，除了武器與戰術的先進之外，其中對領導的絕對服從所形成的強大戰鬥力是有很大原因的。

三、蒙古人的社會生活很特殊

蒙古人自古以來就生活在苦寒之地，因此吃苦能力非常的強悍！蒙古人一直在嚴寒與艱苦的環境中生存，因此堅韌耐勞是他們在骨子裡的一種性格，對物質的需求很低，爬冰臥雪是很常有的！長途跋涉也是習慣性的，再加上對物質的需求較低，因此即使遠距離的長途征戰，他也不需要有很重的後勤負擔。長期的苦寒環境使得這個民族的戰士有著其他民族所沒有的連續作戰與持續作戰的意志與能力，這是西方那些養尊處優的歐洲貴族是比不了的！

四、蒙古人的戰術配備非常先進

在十三世紀，蒙古人的作戰理念應該是世界上最先進的。

蒙古人主要是以使用彎弓的輕騎弓兵(無裝甲)來作戰。這種武器雖然輕便，卻具有令人印象深刻的射程和穿透力。每一個作戰中計程車兵最多可分配到五匹馬，以供經常換騎以保持快速的調動。在二十世紀的機動部隊出現以前，這世上並沒有一支軍隊能在移動的速度上超越蒙古的騎兵。

實際上在某一個時期，蒙古人在一定條件下是可以征服世界的。而歐洲人之所以打不過蒙古人，這和蒙古人的民族特性有關。蒙古人是遊牧民族。他們居無定所，走到哪裡哪裡就是家鄉。他們沒有堅固的城池作為依靠，沒有暖和的房屋抵禦風寒。這就造就了蒙古人天生堅韌不拔的性格。他們與天爭鬥。在最殘酷的環境中生存了下來。這也就是意味著他們每個人都是優勝劣汰下的產品 。就好像傳說中的斯巴達勇士一樣。他們會在孩子出事後拋棄弱小的孩子。留下強壯的孩子。而對於孩子他們從小就會接受最嚴格的訓練。這也造就了歷史上斯巴達勇士的傳說。

其次，蒙古人全民皆兵。他們不管男女老幼皆可上陣殺敵彎弓射箭。最重要的一點就是他們從小生活在馬背上。而且由於居住環境等因素。他們人人都弓馬嫻熟。這也就塑造出了歷史上無敵的蒙古軍團。騎兵和步兵打，孰優孰劣這就不需要多講了吧。實際上歐洲國家的騎兵並不是很多。我們看一下歐洲中世紀的一些影視作品經常可以看到歐洲士兵都是手持長槍騎著馬的騎兵。但實際不然。歐洲同樣也是以步兵為主。蒙古的騎兵天生就剋制歐洲的步兵。尤其蒙古人又擅長騎射。先遠距離來一波弓箭覆蓋。之後再快速衝鋒。歐洲人是打也打不了，追又追不上。只能好像靶子一樣被蒙古人射殺。就算是歐洲的騎兵也不是蒙古騎兵的對手。歐洲騎兵一般來說都是重灌騎兵。行動很是笨拙。而蒙古人基本都是輕騎兵。主打就是速度。雖然硬碰硬是重灌騎兵厲害，但你追不上那不也是白搭嘛。

在有後勤補給這一塊。自古以來後勤補給都是打仗的重中之重。後勤補給跟不上，再強悍的軍隊也沒有用武之處。蒙古軍隊在後勤補給上有著得天獨厚的優勢。他們也正常攜帶軍糧，還一路的掠奪。如果真的出現後勤問題。那麼他們靠喝馬奶也可以補充體能。因為蒙古人在出軍作戰的時候，軍隊都會大量的攜帶母馬。就是為了以馬奶來代替食物和水分。而且母馬不僅可以提供士兵所需要的能量，而且攜帶十分方便。行動也十分迅速不會影響軍隊的速度。

最後就是很多人關心的身體素質這一塊了。很多人印象中蒙古人比歐洲人矮很多。而且白人天生身體素質就比黃種人強。實際上雖然蒙古人的身材比歐洲人矮小很多。但身體素質絲毫不比歐洲人差。因為蒙古人主要一肉食為主。而且還是牛羊肉這些高熱量高蛋白質的肉食。蒙古人一個個都吃的身體強壯無比。即使現在你看蒙古不管男人女人貌似大多數身材都是很壯。這就是飲食習慣所導致的。

基於以上幾點，歷史上蒙古人屢次戰勝歐洲人就不足為奇了。而且入侵歐洲的也不止是蒙古人。從唐朝開始，少數民族鮮卑人，烏丸以及昭武九姓等族都入侵過歐洲。而且都取得了不俗的戰績。這些遊牧民族基本上是共同的。雖然文化不同，但實際上環境飲食以及習慣基本都相差無幾。