學歷跟考證哪個重要？事實是，學歷跟考證都很重要，因為缺少任何一個的話都會限制你的發展。

相比較而言，學歷更重要一點。為什麼這麼說？因為學歷經常充當一個門檻的作用，沒有這個敲門磚，你就登不了堂，入不了門。比如一個公司招聘，要求本科及以上學歷，那麼本科學歷以下的應聘者基本上連面試的機會都得不到，因為學歷這個門檻已經自動把你淘汰掉了，你根本沒機會去顯示自己的能力。同樣，好多大學招聘老師的時候會要求博士學歷，那麼研究生學歷的應聘者就很難得到面試的機會。學歷其實充當了篩子的作用，根據學習能力把人分成了三六九等，一個學歷對應一個學習能力的等級。雖然會有特例的存在，但是整體而言，高學歷的人學習能力確實比低學歷的人要厲害，這也是那些公司招聘時會要求學歷的原因。

證書同樣很重要，因為它是幫助你在競爭中獲勝的籌碼。如果大家都是同樣的學歷，那麼往往有證書在手的人會優先得到錄用，甚至好多證書會有證書津貼，只要你考取了這些證書，單位就給你真金白銀的補貼。從這個意義上講，證書充當的是第二道篩選器的作用。當然證書也會成為很多資質的門檻，有時候甚至在優先順序上會大於學歷。比如你想當教師就需要有教師資格證，即使你是研究生卻沒有教師資格證在手，那麼公司是沒法要你的，這時候你可能就比不過考取了教師資格證的本科生了。

所以說，學歷跟考證都很重要，擁有了你可能沒感覺，但是沒有的話就會很痛苦。

隨著社會的發展進步，文化水平的不斷提高，不管是個人還是企業對於人才需求量越來越大，要求亦是越來越高。學歷和證書逐漸成了衡量人才的標準。那麼考學歷和考證誰更重要?該如何進行選擇?

學歷

⑴學歷在很多企業、事業單位就職、提升、調幹的一個門檻。

⑵國企、事業單位、公務員和一些民營企業有學歷津貼。

⑶學歷證明你的文化程度。

⑷學歷一定程度上開闊你的視野，堅定自身的世界觀、價值觀。

⑸部分考證的前提必須是某個學歷或以上。

考證書

⑴考證證明了你的能力，為自己加分。

⑵沒有相關的資格證書不能就任這個工種。

⑶考證條件相對學歷稍微寬鬆一些。

⑷大多技術性資格人才緊缺，學歷證明普遍化。

⑸定義專業領域比較清晰。

⑹考證比較學歷更加容易隨心所選。

其實，兩者皆重要。學歷與考證就像哲學上辯證法的兩面性或者物理上力的作用是相互的道理是一樣的。兩者對你的未來發展和個人提升都是很重要的。

學歷可稱作敲門磚，是一個基礎;考證是證明你能力範圍，而能力的好壞會影響到你所走之路能到多遠。

⑴如果是高學歷，那可以在高學歷的基礎上，再來一兩本過硬的證書給自己增色。

⑵如果已有一定工作經驗並擁有某個資格證書，就可以繼續提升自身學歷。

⑶如果學歷不高也沒有考證，可以按工作情況考慮，選擇更貼合你當前工作上需要的來考。如果工作提升需要學歷的先考學歷，如果在專業領域上工作而專業知識不足的，那就先學習並考取專業證書。

如果你現在還沒有明確的學習目標，與其荒廢時間虛度人生，不如在一兩年的時間裡，為自己儲備一個含金量高的證書。

那時，當你再為生活、工作一籌莫展的時候，你還有高階資格證書，還有選擇更好的生活的籌碼。

我認為吧，其實你換一種方式去想，學歷最終不也是一本證書嗎？本科畢業證、學士學位證、碩士畢業證等等，最終都是一本證書，考證也是一樣，所以兩者本質還是一樣的。除此之外，我覺得哪個更重要還有看含金量、還要看日後你工作對於證書學歷的要求，如果不知道，可以試著去招聘網站看看，你想從事的職業在招聘網站上都有哪些需求？同時可以看看，更高的職位有哪些需求，哪些是你可以在學習期間拿到並積累的。此外，你還要注重的就是經驗、經歷，你的實習工作經歷都是非常重要的。

學歷跟證書同等重要，雖然學歷不代表能力，但是畢竟是一個門檻，而證書就是代表你能力的一個代表。所以二者是相互的！

學歷，顧名思義，是你一段綜合學習經歷的證明；

證書，是你某種知識或經歷的證明，兩者本質區別是，學歷是綜合能力的外在體現，證書某種專業知識技能的一種呈現方式。

本質上，學歷和證書都不能真正體現一個人的真實水平，學歷或證書≠實際能力。面對紛繁變幻的世界，我認為最重要的應該是一個人的學習能力。

不能本末倒置。

從內心深處問自己，本質上，你是想擁有一紙證書，還是要擁有實際能力？

學到真本事最重要。真本事是錦，學歷是牡丹花，證書是玫瑰花，你覺得牡丹花漂亮還是玫瑰花漂亮？但沒有了真本事這面錦，你再漂亮的牡丹花玫瑰花又有何用？

學歷重要還是考證重要？

當然是考證重要，考證的重要性比學歷的重要性更大，首先考證可以讓你擁有一個行業的通行證，在這個行業裡面，你可以有一定的話語權，然後你可以透過，這個證去從事相關的行業工作，另外有這個證，你在這個行業，就會受到別人的尊敬，如果你沒有證，只有一個學歷，別人是看不到你身上的亮點的，因為學歷滿大街都是，別人覺得太普通了，所以從來不會談你的學歷，就算你是研究生，或者你是清華北大，別人也是不屑一顧，但是如果你有一個註冊的證書，有可能就會對你刮目相看，覺得你對這個行業非常的專業。沒有證的人，會被人看做是隻是在那裡混日子。難道不是這樣的嗎？

透過考證你可以獲得很多東西，首先，就是，一種榮耀，然後你可以透過考證，在複習的過程中，體驗一下怎樣做到持之以恆，然後你在複習的過程中，你還能夠收穫很多專業性的東西，確實能夠學到，學校裡面學不到的東西，透過自我的學習，既提高了自己的耐心，同時又掌握了一些理論知識，對自己來說是，百利而無一害的。

考證是必須的，學歷無關緊。當然有個前提，如果你沒有學歷，是無法透過這個考試報名的啊。這裡說的學歷不重要是指你取得學歷以後作為前提的。

學歷是門檻，而證書是錦上添花。你可以沒有證書，但是不能沒有學歷，學歷是你綜合能力的證明，而證書只是某一方面能力的證明。當然在獲取學歷的同時也不耽誤考證，兩全其美更好。

學歷和考證都重要。學歷是知識和文化的一個代表，考證是能力的體現。但是又不能太看中學歷和考證，學歷只是敲門磚，考證也不是萬能。關鍵在於努力＋實踐＋表現，只要是金子在哪裡都會發光，沒有學歷不可怕。

側重點不同，學歷是我們工作和就業的敲門磚，說明我們接受教育的層次有多高。

考證兒是對我們能力的一種提升，也是我們在某一專業方面的證明，可以對工作起到錦上添花的作用。

其實在求職的時候學歷和證書都是比較重要的存在，但是相對來說，同樣的難度和付出，學歷的含金量會相對高點。

為什麼這麼說呢，拿考研和一系列的證書來說，無論是司考、ACCA、CICPA、CFA、一建等含金量比較高的證書，都比大部分學校的碩士研究生錄取通知書要難。拿法律相關專業來說，如果你想進公、檢、司、法機關，並想在職場上有所突破，有所追求的話，那你就必須過司考；司法考試雖然可以多次、多年報考，但是透過率僅為一般會在10%—15%之間（如果你看到的比例比較大，那是因為裡面還包括B證和C證，就是偏遠地區或者地方性使用），甚至有的年限A證會在10%以內，所以難度還是比較大的。

除了難度這點外，你需要自己確認自己的核心目標是什麼。在大學期間，你可以考各種證書，比如四六級、計算機二、三級、教師證、會計證等等，這個時候你就要抓主要矛盾了，你最想得到的是什麼，什麼可以給你之後的工作生活帶來最大的改觀。如果你選擇的是考研，那你所有其他的事情都應該為這件事情讓步；這裡需要提醒下，我所謂的讓步並不是完全不能抽出時間去做，而是不要耽誤自己最核心的目標。

有的學生說，考好學校這麼難，我要是沒考上，也同時沒考什麼證的話，最後竹籃打水一場空怎麼辦呢？我想說的是，風險跟收益是共存的，沒有十全十美的事情，只有付出才有可能有收穫，而且一般風險越大，收益就會越大。

最後說下，不要再去糾結哪個重要了，在你不同的時期，會有不同的選擇，只要自己知道哪個重要就好了，有的時候，魚與熊掌不可兼得。

這要看是什麼證和什麼學歷。

如果從從事某些特定職業來說，考證一般比學歷重要，比如說司法考試，這就是一個門檻，初任法官、檢察官和取得律師資格必須透過司法考試，僅僅憑藉學歷是不夠的。

但是，如果你並不想從事這些特定職業，學歷往往比考證能帶給你的更多一些。

首先，學歷更能代表你的學習能力，當你跨行業的時候依然有一定作用，而證書只是在某個特定領域有用。雖然法律的研究生也未必就能去從事金融領域，但是至少在學歷那一欄上可以寫一個碩士，或多或少還是有一些作用的。

其次，學歷能給你帶來的是一個新的平臺，有無限可能，而證書只是一塊敲門磚。不可否認有了學歷也未必能夠從事某些特定的職業，但是很難給你帶來諸如人脈、圈子等一系列的優點。當你擁有了學歷，你就能繼續跟著一個你相關領域的專家一起做課題，一起搞研究，如果有幸的話他可能還會給你介紹更多好的工作機會。所以如果你從職業考慮，確實證書會好一些，但是從發展角度，可能學歷能帶給你的更多。

再次，學歷能讓你重塑世界觀、人生觀、價值觀。在大學期間你對於社會和人生可能還存在那麼一點點不成熟，直接進入社會很可能會對社會的理解有一點不那麼成熟，這時候讀研可以讓你在儘可能在免受社會摧殘的同時，給你一個更加成熟的環境，所以往往能夠有助於你重塑三觀。

最後，學歷的提升可能在生活中給你的光環更多一些。我們總是聽別人在生活中說，xxx是xx名校研究生，高材生之類的，卻很難聽到別人在生活中提到你的某項資格證。

以上是對考研的一些優勢的概括，當然我並不是說考研一定就比考證要好，你要結合你自己的實際情況再去選擇。但是我想說的是，這兩個其實一點都不矛盾的。你可以先考研，考完研你就有大把的時間再去考證了，何樂而不為呢？