回覆列表
  • 1 # 宇文成都410

    張飛的武藝稍弱於呂布這個是肯定的,呂布身高臂長等先天優勢都比張飛好,這個演義都有描寫的!再加上方天畫戟和赤兔馬,優勢是很明顯的!但是,張飛的血性是呂布沒有的,拼起命來,呂布都怕,而且還是唯一一個不懼呂布(只有他一個和呂布單挑過100回合以上)甚至藐視呂布(三姓家奴響噹噹的稱號源於張飛之口)的人。幾次交手之後呂布“素知飛勇,亦不敢相逼”這樣的氣勢,關羽,典韋,許褚沒有吧!而且那晚還是張飛醉酒,殺了曹豹,呂布不敢追!同樣醉酒,許褚就有點掉鏈子了,單挑被張飛一矛刺中肩窩掉下馬去,要不是部將救走,一世英名毀於一旦!除此之外,張飛爆發力強,關羽30回合拿不下紀靈,張飛10回合就出暴擊了!還有,10回合擒嚴顏,20回合敗張頜都是爆發力強的證據。除此之外,張飛50歲時鬥馬超30歲大戰幾百回合,耐力修養遠高於他二哥 關羽!(看看今年的博爾特就知道了頂級競技類運動年紀大了要相差多少)關羽後期其實實力退化很大,已經歸納到了徐晃,龐德之列中去了…… 沒有一個單挑能贏了。(放到30年前,徐晃絕對不是關羽的對手!)還有一個特點,是關二哥十分欠缺的,張飛具備!那就是空防能力,二哥幾次三番中箭,一會左手,一會右手,一會額頭(黃忠射中頭盔)張飛,趙雲遇到箭矢往往能夠拿槍“紛紛撥之”,而且在和馬超大戰三百合的前提下外加晚上火把戰能看清馬超暗器,躲過!實屬粗中有細!綜上所述,外加上一個長坂坡一吼退83萬曹軍!張飛的精氣神和武藝排整個三國演義第二應該是沒問題的,當然咯,武將的喜愛和餐飲道理一樣,青菜蘿蔔各有所愛,個人有個人的道理,本無可厚非!但是,不要有腦子進水的拿《三國志》來說事的。一到關鍵時刻就拿歷史來說事,《三國演義》是如何如何虛構的。首先我告訴你,《三國志》難道就那麼真嗎?陳壽作為蜀漢的官吏,因為父親被諸葛亮處以痜刑最後降晉,心裡多多少少有點不滿吧。就算不記仇諸葛亮,作為晉朝的史官,難道寫的東西沒有偏向性?沒有政治性?他不怕滿門抄斬?正史不是歷史,也並沒有那麼可信!(《資治通鑑》還可信度高一點)要不是《三國演義》這部偉大的作品,僅憑《三國志》那些毫無血肉描寫的文言文,鬼才要看呢!這段歷史也許就和南北朝,五代十國一樣恐怕早就被人們遺忘了。正因為有了《演義》這部偉大的作品,讓這段歷史成為了老百姓茶餘飯後津津樂道的話題,並遠播於海外!(日本崇拜這段歷史和人物的那股勁絲毫不弱於我們)

  • 2 # 斌哥184160445

    三國的武將武力排名中,呂布排在第一位,估計沒有人會有爭議,“人中呂布,馬中赤兔”的確不是吹出來的,以呂布之勇猛,以赤兔之彪悍,相得益彰,足以傲視天下群雄。

    有實力排在第二位的恐怕就有好幾位了,如關羽、張飛、趙雲、馬超、顏良、文丑、典韋、許褚等虎將實力幾乎在伯仲之間,這幾個人的武力按正常比拼,如果相互單挑的話,恐怕在100回合內是很難分出勝負的。

    然而兩人之間武力的比拼,決定勝負的除了武藝武功的高低外,還與個人的意志力、堅韌力、震懾力及耐力的強弱有關,這幾個方面都出類拔萃的非張飛莫屬。

    在虎牢關面對呂布威震天下的赤兔馬和方天畫戟,十八路諸侯猛將個個膽戰心驚、談呂色變,只有張飛唯一一個敢於上前單挑呂布,並且敢罵呂布為“三姓家奴”,這份膽量與氣魄普天之下唯張飛獨有,正是張飛的這份浩然正氣無形中擊中呂布的軟肋,讓呂布未戰先屈,輸了一招,更讓呂布犯了兵家之大忌——怒火攻心。佔此先機,張飛與呂布大戰50多個回合,不分勝負。

    小沛城外,正值巔峰期的張飛又因搶了呂布的馬匹與呂布大戰了100多個回合後,雖然略處下風,但仍然未露敗象,可見張飛的武勇絕非其他人可比,以至於呂布也深知“張飛之勇,不敢過於相逼”,也就是說呂布對其他人無所畏懼,但對張飛卻是有所忌憚的,這種“忌憚”對呂布來說不是害怕,而是不願跟張飛打,心存顧慮、患得患失。

    所以說,張飛在綜合實力上可能未必強於其他人,但在單挑實力上應在呂布之後排在第二位,是比較符合事實的。

  • 3 # 12345688順流

    關於這個問題,就演義而言,除馬中赤兔,人中呂布外,有能力排第二位的就只能是馬超了,這個連當時的一代梟雄曹操都說,馬超有不減呂布當年之勇,張飛戰馬超時,大耳賊等馬超人困馬乏才叫張飛出戰,張飛也沒有佔到便宜,大耳賊還擔心張飛有失,緊急鳴金收兵,還有張飛戰張郃五十多回合還沒能取勝,而馬超20個回合就擊敗張郃了,除此二人之外,能排第三的就很多了,張飛,關羽,趙雲,許褚,典韋都有這個能力,

  • 4 # 狂慎為

    因為作者你的題問是在三國時代,而不是三國演義,因為二者中一個為正史,一個是演藝有差距。在正史當中,張飛的確是一個很優秀的人,畢竟當時他與關羽是被同稱為“萬人敵”,並且長坂坡,一將與二十親衛同守而震懾萬人應該也不是兒戲,雖然有敵方戒備的心理,但是大破張郃也算起實力的一場證明,但是,若是真要說,是三國第二,可能不行,畢竟三華人才輩出,至於這個高下,誰又敢斷言呢。

  • 5 # 劉坤忠120

    正史、三國志和三國演義對張飛的記載出入不大。從小習文練武,家境殷實,不可能是屠戶出身。因桃園結義是183一184年,當時張飛只有18一19歲。後隨劉備關羽戰黃巾,虎牢關三英戰呂布。張飛為救公孫瓚,載住呂布廝殺,二人大戰五十回合,關羽見張飛招勢有的散亂,催馬雙戰呂布,三十合不分勝負。劉備見兄弟二人戰不下呂布,縱馬加入戰團,四將走馬燈似的大戰十餘回合,呂布不支,打馬飛奔入關。此戰張飛二十五歲左右,初戰漢末第一高手,實戰經驗不足,五十回合不敗,實屬不易。第二次張飛在徐州與呂布大戰,一百回合不分勝負,此時張飛是武力顛峰期,有豐富的實戰經驗,張飛不要命的戰法,連呂布都心怯,不願再戰,打馬而走。縱觀三國諸將,能與呂布戰上一百回合而不落敗者了了無幾,以個人評價唯有張飛、顏良(參照)、中年時期的黃忠、趙雲、馬超幾人而已。在長坂橋張飛率二十餘騎阻擋曹操大軍,張飛內力深厚,大喝一聲,燕人張翼德在此,誰敢與我決一死戰。把曹操身邊的夏侯傑嚇落馬下跌死,曹軍落荒而逃。。。。。。張飛收巴西,義釋嚴顏,順利到達雒城。在葭萌關挑燈戰馬超,是三國經典之戰。在漢中戰役宕渠之戰,張飛把張郃揉壓得棄馬登山逃走。張飛一生大戰無數,鮮有敗績,性格豪爽,只是魯莽的。在閬中被部下刺殺,實在遺憾。張飛為劉備建立蜀漢王朝居功之偉,轉戰千里,遇強則強,稱得上三國第一猛將,在三國時代武力排名第二,實至名歸。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 劉禹錫《監祠夕月壇書事》描寫的什麼時候?怎麼賞析?