不完全認同，成功者之所以成功不往往是因為堅持不懈，更多的是開拓創新，敢於拼搏，而且必定還有海納百川胸懷，厚德載物境界。

這句話加個定語就正確了：“在同等條件下，成功者與失敗者的距離有時只差最後的堅持。”，不是任何的堅持到底都能成功，也不是任何的失敗都是不夠堅持。

成功與失敗的主要因素取決於宏觀與客觀的科學性，正確性。盲目的堅持到底只會事與願違。

我們的教科書願意推薦一些座右銘，比如“有志者事竟成”“千里之行始於足下”“堅持到底就是勝利”……我們的唯一哲學教育有主要矛盾次要矛盾的思維，彷彿抓住主要矛盾事情就搞定了;而實際上很多時候，矛盾是平行的，讓木桶能夠盛裝水哪塊板出問題都不行;堅持到底不過是諸多平行矛盾中的一環。

“堅持到底”屬於內因（實際上只是內因之一），內因是變化的依據，但並不意味著外因各種條件不重要，而且有些外因經常需要爭取甚至立法去改變;內因除了堅持還有理解、認知、綜合、分解、創意等等;此外還有內外因之間的因素，比如團隊溝通、效率、互補、擔當、責任、關係。

“堅持到底”距離做成一件事還差很遠很遠，就算加上“有時”這個限定也無法完全排除其他致敗因素，反而在失敗後過於自責，不利於下次再挑戰複雜問題。

我們往往還會忽略運氣的因素，把它說成唯心主義;但運氣是具有偶然性的客觀存在。認識它，才會發明不可抗力條款。

我們就算堅持到底想盡辦法，失敗依然可能出現。人類對未知世界的探索包括對經濟發展路線的探索，都是要付出代價的。認識它，才會發明有限責任公司;認識它，才會理解企業獲得利潤是有利於人類的。

堅持，更適合關於積累的描述。

我不太同意這個觀點.理由如下：要做成一件事，是由多因素決定的，例如方向對否，外部環境適應嗎？甚至變化了嗎？目標價值化了嗎？一定要非常注意再考慮是否值得做下去。尤其在創新創業方面。例如現在因冠狀病毒突發時，緊缺口罩，不愁銷路，但是你真去做可能會發現原材料漲價了，巳經有更新穎高效價廉口罩巳經或者馬上就要上巿了，你必須放棄停產，如果越堅持損失越大。俗稱撞了南牆還不回頭是傻子。本題觀點僅在其他多因素不變僅與一個競爭對手角力拼搏時才成立

成功者必須堅持，但選擇有時比堅持更重要。人生有好多十字路口，如果選擇錯誤，方向錯了，很麻煩。若重新選擇，存在一個時限的問題。故古人有言：聖人不貴尺之壁，而重寸之陰，時難得而易失也。

持之以恆，這句話自古就激勵很多人學有所成！看清目標，靠的是眼光；做出結果，靠的是毅力；獲取成功，就只有堅持到底了！

部分認同，在求學的道路上是正確得，在正確的經濟道路上是正確的，但在錯誤的行當上，由於選錯了目標與行當，可能越堅持到底，輸的會越慘敗。

記得看過一個影片，某小夥，大學畢業之後，躲到深山偏僻鄉村，花了三年時間在寫紅樓夢續集，他沒有收入，依靠年邁父母提供生活費，他由於缺乏營養，骨瘦如柴，三十好幾了還沒有物件，他很努力，也很執著，他還在那裡堅持，很難想象他堅持到最後會是什麼樣子。因此，堅持到底的前提應該是方向必須是正確的。

怎麼說呢 ，堅持確實能讓很多人成功，但錯誤的堅持只會加速有些人的失敗，為什麼這麼說呢，其實有的事別人適合 ，她堅持了，也就成功了，但如果你不適合，你一味的堅持，那隻會讓你更累，更沒信心，也更加失敗。

這個是現像，不是本質，看起來是這樣，可怎麼堅持到底呀，成功是命，失敗也是命。所以到不到得了底，是命中註定的事，用現像來說，你總以為堅持一下就行了，其實就是強心針也不能維持你多一會兒的，要是多幾秒就可以了，可就是不行，再打十針也不行，一切有界的，感覺幾秒沒事堅持一下，不行的看現像是可以的以為等你十年八年都行，那是因為你有十年八年來等，反之一秒也不行。命中不帶。

絕對不同意。成功者和失敗者之間最大的區別就是：成功者懂得什麼情況下應該堅持，什麼情況下應該放棄。而失敗者只知道堅持就是勝利，他們不懂得應該放棄時一定要放棄的道理。

人的一生中，不懂得放棄的人是很可悲的，通常情況下會輸得很慘。

題主問的是：成功者與失敗者的距離有時就在於是否能夠堅持到底，“有時”這個詞，並不代表所有。所以我覺得是成立的。

首先，要想做好一件事，一定要堅持下去。半途而廢只會一事無成。當然，堅持下去只有兩種結果：一種就是成功了，還有一種即是不成功。所以有時這個詞用的很對。

影響一件事情能不能成功，所需要的條件很多。並不一定只是堅持就可以。但堅持卻是滿足成功的必備條件之一。

如果方向正確、目標正確、各方面條件都有，那剩下的不就是堅持嗎？

有些事情，一旦認定了，就堅持下去。要麼不做，要就要做到最好。

首先謝謝邀請。非常同意:“成功者與失敗者之間的區別有時就在於是否能夠堅持到底”，俗話說“堅持到底就是勝利”，一個人選定目標，確定了前進方向，歷經努力，並不會馬上成功。也許無數次失敗後，方能看到曙光，但並不等於成功，只有最後奮力一博，才能大功告成。

但現實卻是，有多少“有志”青年，就是因歷經千辛萬苦，而心灰意冷。在成功前夕，放棄了最後一博，而前功盡棄，不僅可惜惋惜，更會抱愧終生。

記得，上世紀五十年代，有種殺蟲農藥，名字叫做“六六六”，當時效果，確定不錯。據說就是因為試驗了六百六十六次，方獲成功，假如試驗到六百六十五棄之不用，估計也就不再會有“六六六”的農藥誕生。充分證明“持之一恆”多麼重要，成功者與失敗者之間並沒有不可逾越的鴻溝，只有堅持到底，最後才會大功告成。

不認同！成功需要天時，地利與人和等等多種因素結合的結果。主觀再努力，附合自己的客觀條件不具備，是不可能成功的。如諸葛亮儘管有才，沒有劉備給他平臺，他也不可能成功。反之，如果諸葛亮無才，再好的平臺對他來說也無用。

什麼樣的人做什麼樣的事，任何平臺只要堅持就能成功，純屬忽悠，也是給大部分人挖的坑。

成功與失敗我想根本是觀念問題如果沒正確的決定再堅持也會失敗。成功有殊多的因素其根本是觀念是否正確，有了正確的認識才會有正確的決定，而在實施中處理好各種問題克服各種困難，化解各種矛盾爭取各方面的支援這樣才有可能成功。

這種觀點無疑是正確的。

成功與否要有個先決條件就是你要堅持的事情有沒有成功的可能。比如你想要學會飛，就算再堅持也不會成功。

要想成功就要先制定一個目標，並仔細思考它的可行性和有沒有更好的方案，如果沒有更好的，哪怕只有1%的成功性你都可以堅持下去。

當然，也不能埋頭苦幹。在你努力堅持的同時也要學會接納別人的意見，從而減少彎路。如果別人給出了明確的答案並有充分的證明說明你的堅持毫無意義，那你就需要仔細的思考有沒有推翻他的可能，要是沒有，放棄，也是一種辦法。因為放棄了錯誤你才有更多的時間和精力走向成功。

我認同，提問者用的是有些時候，並沒有說所有失敗者都成功了，但成功者曾經失敗過的佔大多數。不然咋會有失敗是成功之母呢。失敗者和成功者，都有他們的偶然和必然。

成功和失敗都緣於天時，地利，人和。

三國演義中的曹操，孫權，劉備等主要人物，是因天時而起，東漢政權搖搖欲墮，各路人物趁勢而起登場，董卓，袁紹，劉表，公孫贊等人為何沒有成功？因為他們也是敗在天時，有的敗在人和，有的敗在地利。然而天時最重要，天時則氣候，人心，理由，曹操挾天子以令諸侯，愛惜人才，執雄兵百萬，戰將千員，佔據廣闊的中原北方，佔了天時地利。孫策孫權則據長江之險聚集豪強獨具一方。這也屬地利。劉備呢？最好的藉口，就是恢復漢室，他作為家道中落，已是普通百姓平民的他，了觧民間疾苦，身上還有皇族的血統，這是最好的護身符。平定黃巾軍後，東漢皇帝論功行賞時，劉備作為中山靖王之後比獻帝還高一輩，皇叔之名從此後叫得響噹噹的。

桃園結義，召集人馬就名正言順了。借荊州，佔川西，漢中，也偏安一隅成三國鼎立之勢，獨佔一方。

魏，蜀，吳的創立者都是成功人物。諸葛亮，司馬懿，周瑜也是實現施展了自己才華和人生抱負。在他們生前都是成功者。

就當今來說，學技術，當老闆，走向領導崗位。技術得到提高，應用，企業發展壯大了，領導把國家，地區，部門，單位搞好了，為官一任，造福一方，都是成功的表現。

競爭中，技術落後了，被淘汰，企業破產，地區落後，停止不前，貧困人口多，這肯定不是成功。

就我個人而言，目標不高，只求平安，溫飽，知足，老伴，兒女兒媳，孫子，都對我好，我也祘成功者。在曾經被人欺負，生活困難，多次受挫折，打擊，經歷過被人岐視，努力一次次化為泡影，很失敗。但是，一家人不離不棄，堅定信心，堅持，風雨中一路走來，我的願望實現了。

在這個世界上，成功者總是少數，而失敗者總是多數。成功者與失敗者之間的差別，就在於一個堅持到底，一個半途而廢。

智慧的老子說:強行者有志。這話的意思是，強者，就是在最困難的時候堅持前行的人。這樣的強者，必然會獲得成功。而有的人在面對困難和挑戰，選擇了放棄、退縮，終成為了失敗者。

是否堅持，決定你的成功和失敗。

成功者與失敗者之間在於堅持，這句話看起耒沒錯，但看你怎麼用。失敗乃成功之母，意思是你能從失敗中找出經驗教訓，發揚成績，吸取故訓，堅持再幹，就能成功。如果稍遇錯折，半途而廢就會失敗。

不是的,實際上這二者的本質區別僅是雙方都在堅持了,而後臺勢力較弱小的一方=註定會成為失敗者.

後臺勢力強大的一方=只能去成為成功者了!

你只需看看王思聰為何被整失敗了就可知他的後臺勢力不行了呀,並不是他拒絕了堅持的事,何況他又是一直都在堅持錯誤=註定必敗!

.