音質不會有任何影響。

首先說WAV是無損音訊格式，而FLAC和APE都是音訊壓縮編碼，其特點是無失真壓縮。不同於其他有失真壓縮編碼如MP3 及 AAC，它不會破壞任何原有的音訊資料，所以可以還原音訊本身的音質。將FLAC檔案轉換為WAV檔案後，與壓縮前的WAV檔案是相同的。

FLAC是一個開放的編碼格式，沒有任何資料的損失，你可以將它轉換為你需要的任何其他格式。當然它的體積要比有失真壓縮Mp3、AAC等大很多。

我以前經常用flac或者ape格式轉換成wav格式刻碟，在普通的器材上憑我的耳朵是聽不出有什麼區別的。

現在在馬蘭士na6005上播放flac和wav格式的音訊（同一首歌），我也是聽不出有什麼區別的。

flac號稱是為壓縮格式，我想他多少還是有一些細節資訊損失的，不然那一些檔案大小壓縮到哪裡了？這樣的話，再回復解壓到原始waves檔案，肯定一併那一些丟掉的細節資訊也就沒有了。所以儲存容量足夠的話，儘量保持原始檔wave格式的吧哦。

音質會產生不太大的影響，專業人士可透過專業裝置它們的影響的程度，其實WAV格式的音質，我們的耳朵其實分不太清楚。可以透過專業裝置進行轉換。

只要不是大幾十萬以上的音響系統，你聽不出區別的。什麼空氣感，聲場這些東西，家庭幾萬塊的音響根本是無區別輸出的。就算音響器材有區別，聽音環境也就那樣了，再說了，只花一萬幾千塊買音響的，不可能配套專業的視聽環境。

轉來轉去肯定有影響。你要看你得到的檔案是不是正版數字檔案，是的話，儘量不要轉。

抓軌檔案，我是覺得無所謂的，cd放在光碟機裡播，和抓軌成wav播，聲音不一樣，抓軌的原始檔案就達不到原盤的100%，所以不必糾結再次轉格式帶來的聲音變化問題。

不同工具轉換得到的檔案聲音風格是不同的，特別是wav轉flac，變化明顯。flac轉wav這種問題會輕微一點，變化很小，一般不容易聽出來。

從另外一個角度來說，wav聲音是好一點，但體積大，也不支援標籤，資料量一大起來管理就很不方便。

最後，題主可以試試playpcmwin這個播放器，它是先剝離flac幀頭，對比crc，把資料解壓成pcm，再送入記憶體進行播放，把flac需要開銷的部分完全隔離，儘量做到和wav播放一樣，聲音比foobar好，不過不支援ape/dsd。

用foodbar2000轉換格式。前提是必須音源是真的無損格式。輸出選擇44.1Khz 16Bit 位深：自動 音軌增益：和專輯相同。輸出格式選：Wave

Flac、Ape等無損音訊壓縮的原理可以借鑑電腦檔案的zip、rar的原理，不會有任何影響。但是就像壓縮檔案可能損壞一樣，這個也同樣會發生在無損音訊壓縮中，但這是另一回事了。

FLAC是一種無失真壓縮的音訊格式，相比於MP3等有失真壓縮的格式，其能夠最大程度保證音訊的質量。而WAV檔案格式能記錄各種單聲道或立體聲的聲音資訊，並能保證聲音不失真。因此將FLAC轉換為WAV並不會影響音訊的音質效果。值得注意的是WAV格式的缺點在於檔案體積比較大，因此如果將FLAC轉換為WAV的話你需要考慮你的儲存空間問題。當然如果你遇到了必須要進行格式轉換的情況，你可以嘗試使用萬興優轉來幫助你快速完成格式轉換工作。