冰凍三尺非一日之寒，大明王朝以爛到了蕊裡，無可救。縱有天神下凡也無力迴天，一是西北乾旱天災人禍，不去賑災救濟，反而強力鎮壓，民以食為天。其二早以餡入經濟危機，支不負出，兵馬未動糧餉先行。所以從將軍到大臣再到每名士兵，早以失去信心和信仰，隨然為大了明王朝憐惜。但史就是史不騙人。崇禎皇帝朝三暮四，朝令夕改，疑心太重，不能知人善任才是大忌。從歷史中尋求幫助，我看見了帝師孫承宗大人似是個挽天回力之賢。還有熊庭弼，盧文照，盧向升，孫傳庭大人。既便有這群能人賢臣，崇禎也無回天之力，疑人不用用人不疑。

想要回答這個問題，我們必須先回顧一下明帝國面臨的危機:

1、大寒

元明兩代正值氣候異常時期，歷史學家稱之為小冰河期。明代氣溫更為多變，但總體上氣候是寒冷的。除了萬曆十七、十八年（1589、1590）較暖和外，整個晚明時期都很寒冷。萬曆二十五與二十六年（1597、1598）之交的冬天，耶穌會士利瑪竇（Matteo Ricci）在首次進京後沿大運河南歸時發現，“一旦到了冬天，華北的河流就全部結冰，無法通航，有時冰面上還能跑馬車。”[16]（現在已非如此。）如此低的氣溫一直持續到明王朝結束，其中崇禎二年到十六年（1629—1643）的氣溫之低是史無前例的。

2、乾旱

如果說元明兩代的氣候往往偏冷的話，根據正史的資料顯示，乾燥的天氣也是常態。明代的最後100年，天氣異常乾燥，其中尤以嘉靖二十三到二十五年（1544—1546）、萬曆十三到十七年（1585—1589）、萬曆四十二到四十七年（1614—1619）三個時段最為嚴重。由於連年乾旱，良田都變成了焦土，故而《明史》形容1615年的景象是“赤地千里”。

3、洪水

明代的最後30年，除了崇禎十五年（1642）外，再沒有出現過有關洪水的記載。

4、蝗災

明代最後百年間的每次大蝗災總是發生在旱災之後。

5、瘟疫

明代最後6年（1639—1641、1643—1644）。明正德元年到嘉靖二十五年（1506—1546）的40年間的疫情數量也超過了整個元明時期的平均數。明代的最後三波疾疫與明代最後百年內由乾旱引起的、最嚴重的幾次饑荒同時爆發，分別是嘉靖二十三年到二十五年（1544—1546）、萬曆十五到十六年（1587—1588）和崇禎十二年到十四年（1639—1641）。

6、饑荒

明代的最後一次大饑荒始於崇禎五年（1632），到了崇禎十二年（1639），已造成大範圍的影響，此後又持續了兩年多。此次饑荒的規模之巨為元明兩代所僅見。

元明兩代沒有哪個皇帝像崇禎這樣，不幸地遭遇瞭如此反常且惡劣的氣候條件。在其統治初年，自然災害主要集中在西北，特別是陝西。乾旱與饑荒到處肆虐，崇禎元年（1628）末，一位御史上奏，全省已變成了一個災區。次年，氣溫驟降，這次寒潮一直持續到17世紀40年代。女真人也許是受到明朝財富的吸引而南下的，但推動他們南進的因素也包括寒潮。崇禎五年（1632）以後，災情不斷惡化。到了崇禎八年（1635），蝗蟲開始大量出現。最終，在崇禎十年（1637），乾燥的天氣導致了大規模的旱災。明朝遭受了長達7年的史無前例的大旱。最嚴重的災情發生在崇禎十三年（1640）夏的山東西部，饑民剝食樹皮，最後不得不吃腐屍而活命。乾旱和饑荒之後，疫癘接踵而來。大部分疫情是由天花引起的。

糧食歉收，食物供應縮減，商品交易停止，導致糧食價格的通脹達到史無前例的高度。人們兩手空空，沒有繳納賦稅的能力。人民生計維艱，而政府的處境更加糟糕——甚至沒有能力支付軍餉，以維持邊防和驛遞。當1644年——崇禎朝的最後一年到來時，80%的州縣已停止繳納賦稅，國庫已經空空如也。

金融崩潰對依靠中央資源配置維持運作的北方地區的打擊最大。崇禎初年，這些地區是最先遭受饑荒的。財政緊縮使士兵和驛丞失去了糧餉。許多人乾脆棄職，逃到邊遠地區，依靠出賣勞動或落草為寇，以維持生存。當崇禎元年（1628）春，乾旱降臨邊緣省份陝西時，他們中的一些人便揭竿而起，由此掀起了一場橫掃帝國全境的長達17年之久的叛亂風潮。更不幸的是女真人也來了。

如果堅持歷史唯物主義的觀點，當時的人才是沒有可能挽救明朝的，因為國不因一人而興，亦不因一人而亡。

崇禎自己說自己非亡國之君其實他就是亡國之君！

為什麼這麼說？

首先他不是按照太子接班人培養的，他的皇位更像是臨時拉壯丁拉來的，所以他從小沒有皇室正統的教育最重要的帝王心術沒有掌握！

其次他不懂得抓權也不懂放權，更不懂如何平衡朝堂權利平衡，雖然非常勤政但是本身是個半吊子貨註定沒有好結果！

再次為人剛愎自用卻是個庸才，明末可用將才良才一抓一大把卻被他殺的殺貶的貶，剩下的都擁兵自守或欺下瞞上！

明朝隨便抓一個皇帝接手他的攤子應該都比他做的好的多！

人肯定是救不好的。。。撞上了大航海時代，白銀大量流入，硬通貨都出現通貨膨脹～～中國這塊地上歷史上就沒人碰到過這種情況，遭受視野外的升維打擊～

但不掛的這麼脆，方法還是很多的～

誰都救不了，明末當時的情況是，當官的已經從根子上腐爛了，上面的皇帝再怎麼換都沒用，要麼朱元璋自己來從新打江山

正如明史所說：“惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛，疆場則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已”明朝人才輩出，為何危機之下，反而無人可用？南方鶯歌燕舞繁華異常，為何西北農民卻飢寒交迫揭竿而起？朝廷財政近於崩潰，內憂外患無力應付。到了崇禎朝，大明這具畸形的軀體急性、慢性、內傷、外疾一起發作，縱使華佗在世亦難妙手回春。其根本原因在於皇權專制下計程車人政治已經走到了盡頭，這個政治困局不管是皇帝還是官僚集團都無法破解，其根本不改，幾乎是無路可走。從明萬曆元年開始，地理大發現之後的經濟全球化時代來臨，令人難以置信的是中國竟在經濟全球化當中佔有重要位置，不僅鄰近國家要與中國保持朝貢貿易，還要以走私來補充，歐洲美洲都捲入與中國的遠端貿易當中，以絲綢為主的中國商品遍及全世界，作為主要支付手段的白銀源源不斷流入中國，西方耶穌會士不遠萬里來到中國同時帶來了歐洲的科技文化，與中華文明進行前所未有的密切交流，這種良好的外部環境竟然沒有得到朝廷的重視和珍惜，政治體制與權力運作仍然佔據主要，聽任政治的腐朽性極大地消耗國家實力，到了近代，大清這個整天做著天朝上國萬邦來朝迷夢的龐然大物，已然成為了砧板上的魚肉，可悲可嘆的是，知道了自己的魚肉身份，還是死不悔改，在意的只是滿洲貴族手中的權力。所以，明朝到了後期各種弊病已然是積重難返，統治集團也無法破局，別說是某個官員，就算是皇帝也無法力挽狂瀾，只能一步步走向滅亡。

總有沙幣把小說當歷史來批判，明朝只是運氣好，朱元璋推翻元朝之後，各種壓榨，剝削老百姓，要不是外華人發現銀礦，到中國瘋狂購買絲綢，明朝早完蛋了，很多人以為近代史恥辱清朝背鍋，但其實從明朝就已經開始落後，不思進取，當時洋炮都出現了，但明朝那些沙幣皇帝把他禁止了，如果明朝真那麼好，一個土匪出身的李自成會一路勢如破竹的打進京城，還有自詡“天子守國門”簡直就是個笑話，我只想問守住了嗎？我希望那些明粉不要刻意追捧明朝，事實就是事實，不要因為他是最後一個漢人王朝，就過度追捧，這樣只會暴露你的無知？

就主張而論，我覺得李定國的主張更好。客觀地講，李定國的主張看似很冒險甚至是冒失，真的，但卻是大明挽回敗局的唯一機會。當時投降派的觀點是：明廷措置失宜、盡失人心，滿清兵鋒正盛、銳不可當，所以大明必亡、偽清必興。這也是今天諸多“學者”的主流觀點。但是有一點是他們所不願提及的，那就是，自五胡亂華起到蒙元滅宋止，異族在中原大地上從來就沒有真正地得到過人心。揚州十日、嘉定三屠，對剃髮令的來自民間的激烈反抗，江陰之役，這一切都證明，當年明廷或許失去了部分人民的擁戴，但偽清也絕沒有眾望所歸，所以民心可用。如果王師北上振臂一呼，敗了的話無非是曇花一現，轟轟烈烈之後徹底消失，而一旦勝了，至少是劃江而治留存江南半壁江山。鄭成功的主張看似穩妥，實則必亡。水師固然是明末的強項，但南下純屬無稽之談，你能指望弄一群菲律賓兵和馬來西亞兵在幾十年後北上光復中原嗎？更何況，中原大地地大物博，一旦讓偽清站穩了腳跟坐住了江山，像後來的玄燁，佔據華夏之地、傾盡九州之兵南下攻臺，他鄭成功偏居一隅拿什麼抵抗？！

明朝最大的問題是士大夫階層對皇權的挑戰，本人不認為這是一種資產階級思想萌芽的狀態，而是經濟基礎壯大而挑戰皇權的一種表現。目的是使中國進入門閥制度的倒退。

《明朝不是滅於李闖而是滅於貨幣戰爭！》

斷水流大師兄

明朝獨領風騷270年，突然滅亡成了千古之謎。

有李自成受天命說，小冰川期說，滿清分化瓦解說！封建社會規律說！

其實，我研究！

明朝恰恰不是死於封建社會規律，而是死於封建末期進入資本主義經濟初期過程，突然碰到一場類似美國1929年金融危機！

出現了嚴重貨幣通縮，造成全國工商業危機，波及到農業和農民，最終誘發了全國範圍內大起義！

明朝商品經濟異常發達，工業製造能力和生產力達到中國古代最巔峰！

到了張居正一條鞭法改革，確立了白銀的貨幣本位制！實際是中國封建社會轉入資本主義社會初期的一個重要標誌！

此時明朝出現了一些近代資本主義國家明顯特點:1.商人階層崛起！2.白銀貨幣崇拜再全國蔓延！3.商品經濟繁華與規模空前！4江南出現了很多僱傭工場！ 工人出賣勞動力換取收入！5。軍隊火槍化！火炮化！6。近現代的內閣制度成型！皇權淡化！7。出現了明顯資本主義意識形態！

但伴隨明朝商品經濟空前發達，資本主義迅速崛起！是明朝貨幣的一個巨大軟肋: 明朝貨幣實行銀本位，但中國不是產銀國！

這就是明朝資本主義經濟一個致命傷！

根據康熙初年人記載，明朝萬曆後期，南方經濟繁榮已經達到匪夷所思的程度: 販夫走卒皆喜愛穿華麗的錦羅綢緞！ 婦女們不用昂貴的化妝品，不穿華美的衣服不出門。馬車，轎子幾乎普及！ 普通老百姓不在家做飯，每天去工場上工，當工人就可豐衣足食。收入足夠舉家在酒館吃飯…

一切都很美好！

可惜天啟後，大明突然不行了！為啥？

因為商品多，而白銀輸入不足！

出現了嚴重通貨緊縮！

商品開始跌價，白銀越來越值錢！

人們不願意出手自己白銀，於是大量白銀退出流通領域，加劇了通貨緊縮！

這就是明末:富家藏銀千萬，國家沒有一文的真實寫照！

白銀被人為囤積起來！

由於明中期廢除了紙幣，導致國家完全依賴白銀！白銀稀缺，頓時透過緊縮！

類似發生了美國1929年金融危機！

但明朝沒有白銀，要從南美洲靠西班牙轉運白銀！所以白銀危機越演越烈！

最終破壞了明朝發達的市場經濟，誘發了農民大量破產(農民交稅要交白銀！！)，引起了農民大起義！！！！

明朝在大規模通貨緊縮下，徹底滅亡！

所以明朝是一個半封建半資本主義國家，接近現代國家雛形！

清朝是一次歷史大倒退，這一退就是300年！

難

明朝末年政治混亂，朝中大臣各自為政

宦官亂權，社會矛盾非常尖銳，加之當時恰逢天災，百姓食不果腹，導致各地農民起義爆發。

可以說明朝當時已經病入膏肓，清軍入關也只是早晚的事，明朝中後期就像是一個得了慢性病的病人，一步步錯誤的政策，將明朝推向了滅亡的邊緣。積重難返，又豈能是幾個人才能迅速改變的？

孫承宗

在明朝末年，內憂外患，面對著國家的生死存亡，有誰可以有這個能力挽救國家不被毀滅呢？其實看看歷史，就會發現其實在明朝的那個階段，有能力的人還是不少的。

首先我們先看下明朝選舉官員的制度。

要清楚一點，在明朝，官員的選拔幾乎全部都是從進士中選拔出來，那些能在歷史上留下較好名聲的人，也都基本上都是進士出生。這也是為什麼就算是皇帝再不靠譜，朝廷也能繼續維持下去的原因，高素質隊伍，自然相對來說要靠譜的很多。

崇禎在位十七年，期間有很多非常牛叉的人物存在，我們今個就來看看，到底有幾個人可以力挽狂瀾拯救明朝的。

要說可以左右明朝的人物，第一個就要首推大學士孫承宗。

因該說，在明朝末年，人才還是挺多的，但是真的可以力挽狂瀾的拯救大明於危難的也只有孫大學士。孫承宗早期一直混跡於江湖，一直靠給那些紈絝子弟教書為生，同時也周遊過五湖四海，在年經四十歲多歲的時候，才參加科舉，沒想到這不考不要緊，這一考就考了一個第三名探花，被封為庶吉士。在熊廷弼因為內部爭鬥，被牽扯進來，掉了腦袋之後，就接替他做了薊遼經略。在分析了滿清和當時明朝的實力之後，孫承宗明顯的知道，努爾哈赤的八旗已經成長為一隻戰鬥力極為強悍的軍事集團，在野戰方面，明朝現在的軍隊基本上已經無法與之抗衡了。明朝想要慢慢的收復遼東關外的土地，就必須藉助其武器的優勢，憑藉著高牆大炮，則很難一戰。這個從此後袁崇煥孤軍鎮守寧遠和錦州的時候，在兵力不足的時候，只是依靠大炮就可以戰勝滿清的主要原因。因此對於在遼東時期，孫承宗也是深知這一點，因此在遼東時期，儘量避免於滿清進行野戰，同時不斷的修築碉堡和城池，慢慢的佔據土地，一點一滴的消耗滿清的兵力和實力。然而面對孫承宗的的戰略構想，朝廷中就有很多人看不下去了，覺得孫承宗怯戰，還浪費國家的大把銀子，堅決要求速戰。面對遼東的戰事，朝廷也覺得力不從心，也希望孫承宗可以速戰速決，快速的解決這場戰爭。

面對朝廷的和百官的猜測，孫承宗也沒有辦法，只好發動了一場小戰役，果然，損失慘重。而孫承宗也藉此機會，離開了薊遼前線，不再擔任職位。從此，朝廷有一次失去了一個可以復興的機會。

可以挽救大明朝廷第二人，其實應該就是孫傳庭，在孫傳庭經略陝西的時候，其實已經很好的控股了流賊的軍隊，打死了闖王高迎祥，並且把李自成打的只剩下十八人，但是因為一些小矛盾，就被崇禎投入到獄中，致使李自成做大做強，等到再把孫承宗放出來的時候，李自成的部隊已經擴充到了將近三十萬人。面對這樣的敵人，朝廷只給了孫承宗區區五千人，和三十萬兩白銀。最後還逼迫孫傳庭出潼關一戰，就和當年的玄宗逼哥舒翰出潼關一戰非常的相似，結果都是兵敗被殺。

在對內的流賊，如果重用孫傳庭，給與信任和足夠的物資，絕對不會使得李自成入北京。對外如果重用孫承宗，依照他的方法步步為贏，也可以將滿清的實力耗死耗光。但是就是這樣的兩個人，因為沒有被朝廷支撐，反而被懷疑，最後大明也落得兵敗人亡的下場。

就像人生病一樣，大明朝從中期開始己經病了:帝不勤政、官員腐敗、捐稅沉重、自然災害頻繁，民不聊生，終致高迎祥李自成們造反時，一呼百應，努爾哈赤北方陳兵。此時的大明己病入膏肓，無藥可救！雖然朱由檢不算昏君，即使不冤殺袁崇煥也救不了大明，換別人也不行。

說到歷史上明朝末期的將領，相信很多人在腦子中跳出來的第一個肯定是袁崇煥。因為他的軍事才能相當的出色，留守在一個小小的城內，硬是逼著大金20多萬軍隊繞道而行，就連清朝的清太祖也在他的炮下重傷，最後因為沒有治好去世了。同時他也是一個被朝廷冤殺的非常經典的案例。

但是在明末除了袁崇煥之外，還有兩個相當著名的將領。可以這樣說，如果大明沒有他們幾位將領的話，或許早就在李自成或者金兵的相互夾擊之下滅亡了。這兩個人就是孫承宗和孫傳庭。雖然他們兩個人的名字都是姓孫，但是兩人之間卻並沒有絲毫的關係。如果說到他們兩個人僅剩的聯絡之外，恐怕只能說他們兩個人的出生都是文人。他們倆人屬於既能帶兵打仗又相當有文采的一類將領。首先為大家介紹的是孫承宗，這位孫承宗是真的了不起。在當時他的地位不僅僅是當時皇帝的老師，還是文壇當中的領頭羊，同時還是一位相當著名的軍事家。孫承宗非常的有才幹，因為當時金軍來犯讓大宋手忙腳亂，在這危急的時刻孫承宗臨危受命，卻在很短的時間內就將這個局面收拾相相當好。

他不僅啟用了馬順龍，閻鳴泰，袁崇煥這樣一大批著名的將領。還和周圍附邊的邊防力，北韓都會加以犒賞。只要是能夠用得上的人他一定都會用得上。在邊界構築了一條堅如磐石總長度達200多公里的邊防線。不僅將金朝的大軍逼退了700多里，還在這期間開墾了非常多的農田，讓數以百萬計的難民得到了安排。再後來金軍照顧這條防線之後，孫承宗在之前因為被陷害辭官，但是又重新啟用。他立馬調控佈防，將失去的城池收復，又再一次將軍軍趕到了關外。

但是，大明朝真正的敵人並不是來自於關外的金軍。相信大家都明白，因為在明末時期政治相當的腐敗，人民生活十分困苦，所以在各個地區有很多農民選擇了起義。在這其中最出名的應該就是李自成的起義軍了，但是抵抗其英最著名的一位將領就是孫傳庭。孫傳庭和別的武將不一樣，他是一個徹頭徹尾的儒生，在26歲的時候就高中進士來到朝廷做官。本來他是想要成為國家的輔佐之才，但是卻想不到上天給他開了一個很大的玩笑。把這樣一個心中懷有治國道理的儒生，推到了剿匪的戰線上。其他的將領大多數都是家庭，世世代代都是武將，但是孫傳庭他本來就是一位文官，在情況危急之下成了剿匪的將領，這也讓他感到非常的無奈。

孫傳庭在朝廷當中一直堅持到了崇禎八年，在這個時期明朝開始進入了非常混亂的時代。各個地區相繼出現了很多起義軍，當時明朝年輕的皇帝怎麼也坐不住了。在當時，將孫傳庭提拔成了順天府裡面的府丞，但是他還沒坐熱屁股，就立馬得到了朝廷的詔書，想讓他能夠出任剿匪的總指揮，清除掉來自於陝西的土匪。在當時，因為陝西巡撫十分無能，根本沒有能力鎮壓當地的土匪，叛軍也變得越來越囂張，讓山西的百姓根本沒有一天安穩的日子能夠過。他十分匆忙的趕到了陝西，在面對叛軍的時候一點不慌不忙，十分鎮定自若的指揮了這場戰役，讓他的軍事天分出色的展現了出來。在商洛地區的整齊王被他誅殺了，朝廷對他立下這樣的功績頗為嘉賞。

從此之後，孫傳庭就成了大明的補牆人，真的是拆了東牆補西牆，之後北方的女真人也躍躍欲試，想要趁亂奪取京都。在這樣十分艱難的局勢之下，他還是很快打敗了河南和關中的起義軍，為明朝立下了非常大的功勞。

孫傳庭也是被重新啟用的經歷和孫傳宗在這一點上十分相似。當時一位大將和闖王高迎祥在陝北地區激戰。他親自要求擔任陝西的巡撫，並且建立了一支非常勇猛的秦軍。並且在軍事才能上孫傳庭相當的出色，早早就預料好了高迎祥一定會進攻西安，於是早早的在周圍埋伏好部隊，打了一個非常漂亮的伏擊戰。在戰鬥了整整四天四夜之後，在子午谷這個地方活捉了高迎祥。之後他又和洪承疇兩個人聯起手來，將李自成埋伏了。幾乎將李自成的軍隊殺了個乾淨，李自成僅僅帶來18個人，倉皇的逃走。

按理說孫傳庭那立下了這樣大的戰功，受到皇帝的賞識也是相當正常的。很快他就被升了官。但是因為和當時的兵部尚書楊嗣昌兩個人之間鬧了矛盾，受到了陷害，最後進了監獄，在這獄中他一待就是三年的時間。後來李自成再次捲土重來，聲勢更加浩大，楊嗣昌等人根本抵擋不住。在這個時候，崇禎皇帝又想起了身處獄中的孫傳庭。就把他從獄中釋放了出來前去對抗李自成。在一開始，孫傳庭連續打了好幾次勝仗，卻因為軍中儲備的糧食根本跟不上。因為天時不利導致最後失敗。後來他決定了要在穩中求進，但是卻被朝廷逼迫要立刻出兵，又導致了失敗。他最後決定要守住潼關。但是卻因為這個地區被敵軍攻破，在亂軍當中被敵人殺死。

他是一個非常足智多謀的將領，孫傳庭在明朝末期和農民起義軍的鬥爭當中起到的作用十分的重要。他曾經數次將起義軍幾乎逼入了絕境，是明朝手裡的一把利劍。在他死之後明朝再也沒有人能夠和闖王相抵抗的軍事人物，所以很快走向了滅亡。作為明朝末期的三大名將，孫傳庭，孫承宗，袁崇煥，十分可惜的是他們都早逝，沒能夠在戰場上發揮原本屬於他們的能力。最終沒有辦法阻止大明的滅亡，如果他們並不是這樣，或許大明還能堅持更久的時間。

崇禎執政之初，崇禎還有機會挽救大明；崇禎執政兩年後，沒有人可以挽救大明瞭，就看啥時候死亡了；

網路配圖

明朝已經步入晚年，而造成一系列的問題，既有天災，又有人禍。

人才是個好東西，但在明末那種政治環境中，要深諳政治之道，否則你再有才，也會被立即拿下。

還有明末，恰好碰上小冰河期，這是天災，導致百姓流離失所、災病橫行。

明末東林黨的勢力太龐大，背後的金主更是樹大根深；沒有誰可以鬥得過東林黨，要麼加入東林黨，要麼也東林黨結盟，這主要體現在支援東林黨的政治主張；凡是反對的，無論文臣還是武將，無一例外的被拿下來；

而崇禎自始至終都不願意清算東林黨，東林黨在朝中勢力一直存在，而且很強大。違背東林黨意志，必須捲鋪蓋走人。

明末，基本就是無解，明朝只有早一天、晚一天滅亡的事。

其實這個問題，不少穿越小說都給出了答案——皇帝得換人，不然張良加韓信重生也救不了大明。

1.不利的一面

崇禎繼位時的大明朝，確實是風雨飄搖。連年的天災，又是大旱，又是鼠疫，就沒停過；各地的農民起義也是此起彼伏，一會高迎祥，一會李闖王，折騰個沒完；除了內部環境不穩定，外部環境一樣糟糕。從萬曆末年開始崛起的女真人，經過薩爾滸之戰後，軍力漸盛，後面明軍與其作戰，基本沒贏過。

儘管崇禎面臨的局面非常糟糕，但是跟其他末代皇帝、亡國之君相比，他手中能調動的力量還是很充沛的。

2.有利的一面

許多朝代到了後期的時候，往往大權旁落，要麼是外戚專權、要麼是奸臣當道、更有不少是太監亂政，但是明末並沒有發生這些狀況，生殺大權皆由皇帝乾剛獨斷，沒有哪個人能夠與其爭鋒。不管你是帝師孫承宗，還是兩勝後金的袁崇煥，只要崇禎不滿意，想換就換，想殺就殺。

除了權利和軍隊都在自己手裡外，整個國家也比較穩定，並沒有崩塌的徵兆。當時北方比較混亂，人們吃不飽飯，朝廷的賦稅又全部壓在農民身上，所以整個北中國都陷入了造反與混戰之中；而南中國，尤其是江南一帶，則經濟空前繁榮。人們豐衣足食，工商業發達。雖然歷史上，明朝最終被破敗的國家財政拖垮了，但其實崇禎真不用擔心沒錢沒糧，因為南方有的是錢糧，問題出在了他自己身上，具體說就是他沒有能力從真正的富戶身上收到稅款。

明朝擁有億兆黎民，不可能沒有拯救社稷於危難的人才。單看歷史上湧現出來的就不少：論大戰略佈局有帝師孫承宗；論統兵帥才，更是人才濟濟，比如袁崇煥、比如洪承疇、比如孫傳庭，再比如盧象升和李定國；論衝鋒陷陣，萬軍之中取敵將首級，曹文詔、曹變蛟叔侄兩絕對讓農民義軍和滿洲八旗聞風喪膽。大明朝的末年，有這麼一群人，他們意志堅定，敢打敢拼，用兵禦敵都是一時人傑。

既然有這麼多人才，怎麼崇禎在位短短17年，大明朝就滅亡了呢？歸根結底，問題就出在崇禎皇帝自己身上。再多的好部下，結果老闆太蠢，公司一樣要破產。

崇禎皇帝是大明少有的勤政之君，他從繼位開始就勵志要中興大明。他本身也具備不少優秀品質：有上進心，性格隱忍，頗具勇氣，凡事親力親為。但同時他也有致命缺點，就是急躁！

可能是長於深宮的原因，他對民間並不瞭解，因此經常被手下的大臣們戲耍。比如徵稅莫名其妙落在了生活最困難的農民身上，家財萬貫的富商和官員居然可以免稅。

他著急平定內亂，想要趕快擊敗後金，所以需要大量軍費，富人的稅收不上來，他只好將大棒揮向了廣大的窮苦百姓。大明財政不足，支撐不起長久的戰爭，因此無論是在對付李自成還是滿洲後金上，崇禎一貫是催促前線速戰速決，最終導致了孫傳庭兵敗和洪承疇被俘。

崇禎除了在用兵上急躁外，內政方面同樣是個急脾氣。他在位17年，換過19個內閣首輔，平均下來，每位首輔在職時間不到1年。整個帝國的統籌安排和大戰略部署是需要時間延續的，這麼頻繁的更換“話事人”就導致了政策不能持久，沒法進行有效的國家治理。

有個誇張的說法，說崇禎要是不勤政，像他的哥哥，天啟皇帝那樣，每天搞點自娛自樂，也許大明朝就中興了。這種說法固然是調侃，但確實有點道理。崇禎不懂軍事，對治國也馬馬虎虎，基本屬於不成熟的政治家。可是他又十分關心各種國家大事，儘量做到親力親為，這不就是越忙越亂嘛？

明末的人才其實很多，儘管崇禎沒有識人之明，朝廷也一鍋漿糊，但還是湧現出了一大批治國安邦的名臣。假如崇禎是伯樂，明末會出現衛青、霍去病那樣的不世出名將也未可知！所以歸根結底，明末不是缺乏人才，而是缺乏統籌全域性，發現人才的領導者。

崇禎繼位前是藩王，皇位本來與他無緣，所以他自幼也沒學習過帝王之術。後來被推上皇位後，身邊也缺乏可以信賴又有本事的謀士。17歲繼位的少年，身邊只有皇嫂張嫣可以為他出謀劃策，也是夠寒酸了。

少年天子面對滿目瘡痍的國家並沒有氣餒，他相信自己可以拯救蒼生，扶大廈將傾，可事實卻給了他排山倒海般的暴擊。首先是稅收不上來，富人有無數種理由抗稅；然後是袁崇煥忽悠他五年平遼，結果沒幾年人家就打到了皇城根；滿朝文武每天上朝如同撞鐘，大家出工不出力，就等著闖王進京；各地農民起義不斷，乾旱、瘟疫輪番上陣……

面對這個失控的局面，崇禎越來越沒有了耐心，他變得非常急躁。我們都知道，一個人想正確決策，首先就是要保持冷靜。但這個事對崇禎很難，他非常多的決定都是不經大腦的，最終導致農民軍越打越多，後金越打實力越強。

明末沒有誰能憑一己之力拯救天下，除了皇帝自己。而崇禎作為皇帝，顯然不具備這種超凡的能力。他手握實權，所以不可能像漢獻帝那樣拱手讓位，因此明末也不會出現曹丞相。所有的壓力，都得皇帝自己一個人扛下來。而事實證明，崇禎扛不住這天下，最終身死族滅。

任何一個王朝進入末期都不是一個人可以挽回的，所謂氣數已盡。

明朝的滅亡不是一個人造成的，長達287的歷史，中後期的問題會比較突出，但是隱患很早就有。

明朝的滅亡很多人觀點不一，有人說亡於萬曆，有人說亡於天啟，有人說亡於崇禎，其實明朝的滅亡原因很明確，明朝亡於黨爭。

明朝的宦官和內閣的爭奪從成化就開始了，之後皇帝各有有特點，但是沒有人解決這個問題。

明朝在朱棣建立內閣之後，皇權就受到制約，言官成為職業內閣的輿論打手，連皇帝都敢噴，到了朱瞻基，內閣擁有票擬權，但是皇帝擁有批紅權，之後批紅權力到了司禮監秉筆太監的手中，明朝宦官集團開始走上歷史舞臺。

明朝內閣有壞人，比如嚴嵩，有好人，比如徐階高拱張居正，但是他們對皇帝的威脅太大了，皇帝只能走到宦官一側。

在明末三大案之後，東林黨達到巔峰，之後閹黨上臺，明朝自此萬劫不復。

我形容明朝是一輛車，朱元璋同志製造了這輛明朝牌汽車，之後把車鑰匙給了朱允炆，結果副駕駛的朱棣不服，自己開車了。仁宣時期這輛車開始升級，結果朱祁鎮把車開到溝裡了，好在有于謙把車拉了回來。之後時快時慢這輛車到了嘉靖開始無人駕駛，只能請代價，萬曆不喜歡代價，之後明朝疏於保養，到了天啟已經跑不動了，結果崇禎上手沒幾年就報廢了。

其實崇禎最後時刻有機會拯救明朝，可惜大臣不同意他和清軍議和，崇禎上吊的時候說諸臣誤我。

我認為反而是一個比較冷門的人物，有三次機會挽救明朝滅亡。

他就是左良玉。

崇禎朝的平賊將軍、寧南伯，他主要是在湖廣、河南一帶作戰，手下精兵十萬，號稱“左兵”，戰鬥力很是強悍。崇禎唯一終生信賴的大臣楊嗣昌稱左良玉有"大將之才，兵亦可用"。

他至少有三次機會可以挽救明朝。

一是1640年，楊嗣昌把張獻忠堵截在四川陝西交界處，這是傾明朝全國之力的最後一次對張獻忠的圍堵，然而，左良玉卻選擇袖手旁觀，楊嗣昌給他釋出了九道調令，都沒用。放任張獻忠跳出包圍圈，逃到湖北襄陽。如果他聽從楊的調遣，圍堵成功，明朝便可以專心對付李自成，大事未可知也。

二是1644年，北京被圍，左良玉卻固執於沒有收到聖旨，沒有出兵勤王，如果他殺伐果斷，趕緊北上，說不定可以解救北京。

三是1645年，左良玉鎮守武昌，麾下數十萬兵馬，不好好守衛江防，卻舉兵動向，要搞什麼清君側。導致弘光朝廷緊急調江北四鎮兵馬與之作戰，江北空虛，清兵趁機南下！如果他不這樣做，說不定南明還有機會。

所以明末便有說法：“亡明之天下者，左良玉也！”

明朝到了崇禎朝已是救無可救，不是人可以決定的，魏忠賢死後，朝政已經徹底失去了平衡，東林黨一家獨大，把持朝政；結黨營私，從上到下都徹底的爛掉了，已經沒有人能夠制衡得了東林黨，最搞笑的是崇禎還把威懾朝臣和地方領兵大將的錦衣衛和廠衛也給廢掉了，算是自已把自己的眼睛和耳朵都矇住了，只能任憑朝臣說什就是什麼，關鍵還沒有自己的判斷，把忠於朝廷的都殺了，要麼坑死了，把那些天天在皇帝面前光喊口號不幹實事的人給予重用，而這些人一但得到重用，基本上就是利用皇帝的信任排除異己，中飽私囊。

被朝臣騙了八年的崇禎皇帝雖然醒悟恢復了錦衣衛，但這個時候的東林黨勢力已經遍佈天下，連聖旨沒有東林黨把持的內閣同意都不作數，只能捏著鼻子忍著，最後搞得錦衣衛已經不是皇帝的錦衣衛了，連指揮使駱思恭都倒向了東林黨。

結果就是皇帝連新衣服都沒得穿，國庫也是空空好也，好幾次向朝臣要錢，結果就弄了個才十萬倆銀子，可笑的是李自成打進北京，從這些朝臣家裡抄出的現銀就達到了上億倆，還不算其它的。士兵吃不飽穿不暖連刀也提不動，還要養家餬口，指望他們能賣命？清軍入關後，這些人成了清軍滅亡明朝的急先鋒，可以說清朝的天下就是這些吃不飽穿不暖的明軍士兵打下來的。

明未的文臣武將除了朱元璋時期，基本上沒有那個明朝其它時期可比，連靖難的時候也比不過，如果崇禎能使得朝政保持平衡，能奪回有自己的話語權和決斷權，一點一點的澄清史治，選賢任能，編練新軍，開海禁徵商稅充實國庫，減免賦稅尤其是三大響，積極應對天災，不是沒有可能中興大明，畢竟體量在那裡，北方雖然打爛了，但是南方大半國土，尤其富裕的地方都在南方。所以關健還是要有個像朱棣和朱元璋的皇帝，有魄力，有手段，有能力，臉皮厚，推倒一切不合實際的主張，而不是開海禁徵商稅時換來一句與民爭利，向朝臣幕響時，朝臣像打發叫花子一樣隨便給點就打發了，換了個有手段的皇帝直接是抄家，免得便宜了別人，當然前提是能保持平衡。明明遷都南京或許還有機會，結果朝臣說了兩句，為了面子而不遷都，連太子也不送走留條後路，最後弄得自己吊死煤山，還落個亡國之君的名聲，兩個兒子也被自已的岳父給賣了。

那我說個冷門的吧

被人戲稱為木匠皇帝的大明熹宗——朱由校

（1620----1627）

明熹宗繼位時，明朝正處於自土木堡事變以來最危急的時刻。

後金在遼東折騰四年了，萬曆四十七年的薩爾滸之戰，更是在短期把明軍的主力打的斷了代，天啟元年三月，後金攻克遼東的首府——遼陽，自此，遼東局勢徹底崩潰，遼東成為了努爾哈赤的勢力範圍，明朝對遼東的控制已經名存實亡。

朝廷內部，東林黨有擁立之功，在明熹宗即位以後，東林黨自然受到重賞，大部分權力機關如吏部尚書這種被稱為天官的職位，都被東林黨掌控，再加上葉向高重回內閣首輔，三權中的相權已徹底被東林黨掌控。士紳階級掌控了朝廷。而正是東林黨“眾正盈朝”後的肆無忌憚。導致黨爭在天啟朝再次出現。

而明熹宗雖執著於木匠工作，且大字不識又不常上朝，但他在位的七年，整個明朝的局勢卻遠勝於萬曆末年，甚至要勝於“迴光返照”的1638年。內部沒有民變，流民處置得當，東南沿海的資本主義發展迅速，遼東局勢逐漸好轉，由萬曆末年被迫打成守勢，轉換為逐漸的蠶食反攻。此外還從葡萄牙人處獲得了三十門紅衣大炮，獲得了轟死努爾哈赤的成就。

這得益於熹宗對朝廷局勢的把控。東林黨緊握大權時，他恰到好處的讓魏忠賢去制衡東林黨。在弟弟思宗的眼裡，魏忠賢是必須去除的頑疾，是在內政上就毀掉大明的罪魁禍首。但在熹宗眼裡，魏忠賢不過是皇室的狗，不過是去要東林黨的狗，且在他的控制下，魏忠賢確實未曾對皇權構成威脅。

魏忠賢雖是一代權宦，但他確實對晚明有功勞，首先是朝廷內部，閹黨取代東林黨，滿口聖言的書呆子被清出朝廷，閹黨雖辦事效率可能不如東林黨，但辦事卻是實打實的辦事。魏忠賢出身低微，瞭解民間的疾苦，便區別徵稅，東南地區的稅增加且實打實的被收上來了，而普通百姓或貧民卻並未加稅，所以天啟年間沒有過大規模的民變，整體穩定，且遼東軍隊沒有過像崇禎時期被拖幾個月軍餉的情況。

所以在明熹宗手下，魏忠賢是在家國民生方面確保內政安穩的一員。

那為什麼不說魏忠賢挽救明朝而說天啟皇帝挽救明朝呢，因為天啟比他弟弟崇禎的脾氣和耐性要好的多，在事情的判斷上也要清楚許多。

魏忠賢曾想陷害孫承宗，因為孫承宗是東林黨。天啟表面不說，但心裡一清二楚，再加上孫承宗是他的老師，所以他只是敷衍了魏忠賢一下，就把這事放過去了。如果是崇禎，再有才幹的人，只要抗旨，且被他判斷有反叛可能，就要受到牢獄之災或殺頭，前有袁崇煥，後有孫傳庭，以至於後期無人可用。

所以只有天啟皇帝才能挽救明朝，如果他活的久一點，那明朝有可能轉危為安，戰勝後金，重回原來，此時再讓崇禎當皇帝，明朝將會再次迎來中興。