每個人內心都有我執，認為自己的一切言行都是對的，否則他也不會有這樣的言行！明知不可為而為的人，心有不甘，這種是動物性本能的留存，人類智慧效能沒有壓制住本能，所以這種不自控的行為就會發生，如果沒有法律的約束情況下，可能會進一步升級！

我認為這個得分情況來看，因為不同性格的人對待和別人吵架所做出的迴應是不同的，我的理解是，寧知不可為而為之有幾種情況：

1.維護自我尊嚴 他是一個自尊心很強的人，或者是一個非常有自我認同感的人，在面對別人的冒犯和汙辱時，我們予以正當的回擊，這是對自我尊嚴的一種維護，屬於正常的行為。往往我們大多數人是不好事、不惹事，遇事忍一下息事寧人，這是一種自保、也是一種消極的自我防禦，但容易使人產生“奴性”。

2.喜歡挑戰型 這種人是那種吃軟不吃硬的，有種偏執的心理，不管他敵過敵不過對方，他都要去掙出個輸贏來，最後不論是輸贏，在他心理他始終是贏了，一位他不允許自己輸，但是這種人往往會在非常強大的實力碾壓下屈服或者撞到南牆才死心。

3.如果從你的字眼冒犯和犯賤來看，說明他有故意或者說是以此行為去激怒對方，看到對方生氣，自己心裡才會舒服，那他的心理就有問題了，需要注意。

吵架本身就不是一個理性的動作，完全是被情緒化左右，這種情況下，吵不吵得過對方，已經不在考慮範圍，腦子一充血，張口就噴。

其一，天性使然。有些人天生屬於孫行者似的性格，頑皮，活潑，好動，即使你罵他千回百遍，他依然視你為朋友。所謂的犯賤，也許只是你一個人的想法，在對方心目中或許壓根沒這麼去想。尤其是夫妻之間，朋友之間，或許遇到這樣沒心沒肺的人我們還應該心存感激呢！

其二，自尊心作祟。在吵的過程中輸掉了面子，總想以別的方式扳回一局，否則心裡過意不去。尤其那些小孩子，是不是我們對其吵的越兇，他越想透過所謂犯賤的方式來引起我們的注意呢？相信此刻的冒犯，真的不叫犯賤，也不是真正的冒犯，只是孩子想得到我們的關注，得到我們的愛護而不得已流露出的本能而已。對此，我們要多多研究孩子的心理，多多予以關心愛護。

最後，文化層次不高讀書太少的人，面對複雜的人際關係，缺少文化底蘊的支撐，不懂得看人臉色，遇到此類問題不知道該如何處理，只能憑著一股本能衝動行事。

總之，理清犯賤冒犯的主體，明確他們的動機心理，多以同理心的方式換位思考，說不定這事就變得沒那麼可惡了。畢竟，能用吵的方式處理的問題應該都不算什麼大事吧！

不知道這個話題想表達什麼意思。明知道吵不過別人還要去犯賤？別人是正能量的還是積極向上的？如果是，我認為只要是正確的別人是不會與誰吵的。如果不是，我相信邪不壓正，黑惡勢力佔上風不會是永遠的，欺壓過頭是要遭報應的，與壞人以傲骨相拼不是犯賤而是為了正義在搏命。

多是性格決定，好興奮好激動常常發作，或懷有對對方不滿情緒已多時，藉機報復發洩求一時解氣，哪顧後果。

還有一種人永不言敗，在農村時見過的。常被打的鼻臉發腫，勸也沒用，他:我也打了他，，，，，，

這裡最不好改變的是對對方常懷不滿情緒者，原因多種，也許吃虧講不清那樣，可能辦法少或根本沒辦法去理順，又有誰知道。

首先，吵架是一種情緒的宣洩，是不理性的，那麼就不會出現明知道與該不該吵的問題；

第二，吵架分很多種，有的是說理的吵架，有的是辱罵的吵架，那麼根據不同人的吵架初衷，吵架的結果就不一樣。

第三，吵架無論誰勝誰敗，最終都會受到或多或少的傷害。比如，吵架贏的一方，也會動氣，傷身體，同時，若不講理，對其他人進行言語攻擊，辱罵，即便所謂的吵贏了，也會降低自己的社會評價。

總之，吵架本身不是一件值得提倡的事情，遇事應該冷靜處理，無論預期能否吵得贏，主動吵架都是不正確的。

為什麼有的人明知道吵不過還是要吵？中國有句古話叫不蒸饅頭爭口氣，說的就是這個理。

如果你看過《我不是潘金蓮》就會理解，主人公李雪蓮用了半輩子的時間去打官司，開始只為了恨老公欺騙自己，把假離婚變成了真離婚；後來又恨辦案人員不主持公道，再恨政府官員不為官作主，然後層層級級，連續二十年，每年告每年上訪，造成了從當地法院到省政府一系列人員的政治動盪，成了當地政府乃至省級領導都頭疼的“刁民”，後來終於感覺想通了打算不告了，可相關人的防賊緊張勁兒又讓她心裡憋得慌，於是決定繼續上訪。

這裡面，你可以說是李雪蓮這個人太軸，沒事找事，把小事扯成大事，把自己的青春歲月都毀了。但是，這過程中，如果真的有人看到她受的委屈，看到她在意的只是希望有一個公平的說法，站在她的角度去為她說上幾句，她還會堅持二十年上訪嗎？

人活的就是一口氣，一個心勁。

因此，有的人明知道吵不過，也要去吵，去冒犯別人，我想一定是他的心裡有忍受不了的委屈，咽不下去的氣，承受不了的憋悶。雖然，未必他的想法有道理，他的行為都行得正坐得端無可指摘。但，誰又是十全十美的呢？

在這裡，我真的建議尊重每一個人的情緒和人格，不要用犯賤這樣的詞去形容別人。

提出這樣的問題，說明這個人可能跟你相關，可能跟你的朋友或家人相關。

那我的建議是：去關注這個人的情緒和理念，對方為什麼要做這樣明知結果是輸也要犯賤冒犯的事？他真正在意的是什麼？他需要的結果是什麼？有什麼是我可以幫忙做到的？怎樣可以讓對方平和不再感覺委屈憋悶生氣難過不平？

當然，不是說要求你去做讓步和利益的犧牲，只是嘗試站在對方的角度去想想看。

當你理解到對方的感受，你們就能更好地發現問題的癥結在哪裡，更好地面對問題和解決問題。

清朝康熙年間大學士張英，給家人修書：：“千里修書只為牆，讓他三尺又何妨。長城萬里今猶在，不見當年秦始皇。”歷史長河中，任何人的生命都只是短短一瞬，我們何妨從自己開始，做一個心胸開闊的人？

沒有人會希望自己的人生一團糟，也沒有人會願意一直有麻煩在身。為了自己，為了家人，為了更多人的和諧共處，嘗試去理解、接納、包容。

相信聰明的你，會做出最好的選擇和行為，祝福你和你的家人朋友。

這個應該不是去犯賤冒犯別人吧，吵不過一方面兩人有糾葛的話如果他佔理肯定想有個說發的，另一方面如果他不佔理還要去吵，那隻能說明他喜歡嘴巴佔上風

我覺得可能有幾種以下情況

第一，自尊心問題，正所謂，人活著就為了爭一口氣，尤其是男性自尊心更強，總覺得吵不過，在氣勢上也不能輸了。

第二，性格問題，在日常生活當中會經常遇到急性子的人，說話直接卻還不知道得罪人，在道理上又說不過人家，在後背要說別人是怎麼樣的人，這種的性格往往沒什麼心機，就是嘴忒欠了。

第三：凡事好強，這種人不管最後的結局是怎麼樣的，我一定要吵反正吵就對了，沒心沒肺的人，遇到事情只能透過吵方式來解決。

1.挑戰武功高的，震懾武功低的。

2.和高手過招，自己提升快。

3.就是不服，看著不順眼。

人之本性。如果默默地走過去，也就沒有這個問題了，但是如果旁邊有人在，不辯解兩句旁人會感覺你理虧，所以哪怕明知道自己不是能言善辯，也要說幾句！只有旁觀者會聽出來是非的！

吵架分好多種，朋友之間，家人之間，還有戀人之間，朋友吵架多部份是為了正義感而吵，如果有一方是為了出風頭而事事爭第一，而另一方知道他的為人是凡事都爭第一，而自己又比較有正義感，明知道吵不過對方，但內心有一股正義感湧上心頭，就忍不住去辨理，第二種如家人之間吵架，有時候自家人為了某些事做偏了，自己又覺得得不到公平對待，心裡有顧悶氣壓上胸口，就忍不住了，並不是犯賤，和戀人之間，有時候是吵架是為了對方的著想，說話時可能有點著急脫口而出，而冒犯了她的痛處，而被反罵過來，覺得自己太弱了，感覺是犯賤了，其實並不是，有時也是愛的一種方式

我覺得把自己的立場表明，把想說的說出來了，對方聽不聽是他的事，沒必要跟他爭辯，他愛爭辯就自己一個人在那裡說話，是我就不會理會他了。

我們看過很多電影和電視劇，有這種心理陰暗的人也不是少數，一般刑偵型別的片子，就有很多其貌不揚的，看似老實軟弱的，到最後都是不好惹的。

這種心理的人，他們其實是很自卑的，因為自卑他們的自尊心反而很強，也許咱說一句話，都沒在意，但他聽了，就會起疑心，還會記在心裡，等一有機會就會去報復，是很極端的人格。

19年美國最有名的電影“小丑”，就是講述了一個內向有些神經質的中年男人，依靠演小丑為生，有一個體弱多病的老媽媽。

他的夢想是做一名脫口秀的主持人，但是沒有人會在乎他的夢想，他還得了一種止不住大笑的病，更是給他帶來了無盡的煩惱。

他的母親說一個富人是他的親爹，他就去找這個有錢的爹，他說我不要你的錢，我只要你的尊重，最後這個有錢人給了他一拳。

此時這種心情的積攢使得小丑爆發：病情的無奈、小混混的欺辱、夥伴的背叛、工作的丟失、不被理解等一起爆發。

他選擇了殺人，只有殺死這些人的時候，他才是快樂的，放鬆的，自信的，滿足的。

這就是有的人明知道鬥不過別人，還仍然去冒犯別人，他不是犯賤，是他不服，他心裡一直都是怎麼去讓別人難受，因為自己心裡也不爽。

反正世界之大，無奇不有，什麼樣的人都會有，所以這種人建議不要交往，如果你是旁觀者建議不要牽扯其中，沒有必要。如果你是爭執的那一方，聯絡你不要理他最好，因為可能最後生氣的就是你自己。

不建議與人大勢爭吵，有理不在聲高，道理講不通就不要理會。如果堅定認為是對方的錯誤，要麼避其鋒芒，要麼藉助外力摧毀其無理取鬧的氣勢。

我個人認為吵架並不能認輸贏，不管是輸的一方或是贏的一方都很傷身體。如果可以的話，覺得可以坐下來心平氣和的說一說哪兒的問題。那樣既不傷身體也不丟體面。然後祝大家都幸福和睦。

那得具體事情具體分析，如果是因為正義之事當然要去理論，這也是公民傳播正能量的一種方式。如果是無理之事，那就另當別論了，當然作為對方手持正義的你，也應該以教育、感化的方式來指導他，不能也跟他一起進行過激言語的對罵，這樣不也顯示出你的低俗了麼。凡是還是得冷靜處理，衝動是魔鬼嘛。