回覆列表
  • 1 # 乾翰山莊老李66089

    阿斗比秦二世聰明,把諸葛亮還尊為相父,六出祁山,七擒孟獲,有所向前發展,秦二世胡亥,昏庸無道,偏聽奸賊趙高指鹿為馬,殺掉相父李斯,斷送秦王朝江山。

  • 2 # 小杜笑看風雲

    阿斗能用諸葛亮,二世不能用李斯,阿斗能控制住黃皓,二世控制不住趙高。阿斗亡國後能得善終,二世國還沒有亡就被趙高幹死。阿斗在亂世之中當了四十三皇帝,二世在秦始皇一統天下的基礎上接位,連三年都沒有幹到。

    二世唯一比阿斗強的地方是有一個厲害的老爹秦始皇,這一點阿斗比不了。

  • 3 # 轉了三十多圈的驢

    秦二世比阿斗差遠啦。秦二世才幹了幾年就把江山敗完啦,他對身邊的奸佞之臣毫無辦法。阿斗可以隨時召回權傾朝野的諸葛亮,他特別會搞權力平衡,一個外來戶小後生維持一個隨時都會遭到外來侵略和內部背叛的小國四十年,不容易啊。

  • 4 # SHEIKEI

    比更昏庸的話,應該是秦二世胡亥。

    為什麼這麼說呢?從阿斗跟胡亥當時所處的環境來比較就知道了。

    劉備死後阿斗的出境很不好,在外有孫、曹兩個老牌勁敵,吳魏兩家手下虎將雲集虎視眈眈,在內劉備死後一票老將也都差不多隨他去了,剩下的仗著資格老實力夠也不怎麼買阿斗的賬,又沒有宗親幫襯,所以阿斗在這個環境下步步維艱。

    而秦二世就不同了,秦始皇死後二世即位此時的天下還處在“千古一帝”始皇帝的餘威當中,大家除了對徭役苛政哀聲載道之外也不敢造次,朝中文武百官個個都是經過橫掃六國錘鍊出來的,要能力有能力要忠心有忠心,可是經秦國六世辛辛苦苦創造的基業被秦二世短短几年就敗光了,寵信奸臣把忠臣良將殺得一乾二淨,搞得各地百姓揭竿而起,自己也落得個被逼身亡的下場。

  • 5 # 大俠熱血狂刀是也

    當然是秦二世胡亥,他認為整個秦國都是他自己的囊中物。加重徭役修宮殿,不瞭解百姓的疾苦。為滿足自己的私慾讓整個秦國飽受摧殘,老百姓都沒法活了,所以才有了農民起義,才有了楚漢爭霸的局面。

    說到阿斗他只是叫扶不起的阿斗,只是平庸一些罷了

  • 6 # 周文王姬昌傳人

    從阿斗跟胡亥當時所處的歷史環境不同。當然阿斗要比胡亥有治國能力。雖然阿斗號稱扶不起的阿斗。但他有劉備愛民好子的精神傳統。得民心得天下。

  • 7 # 史水老鼎

    嘿嘿,這二位,倒也般配。

    扶亥和劉禪,一樣的是二世而亡,一樣的是主弱臣強,一樣的是丞相專權,一樣的是國破家亡……

    不一樣的是,劉禪治國理政能力更差、人更昏庸無能!

    秦二世扶亥尚知、尚能有非分之想而勾心鬥角、皮裡陽秋地以次子身份僭越上位,並最終取得了成功。這是那個人稱“扶不起的阿斗”所難望其項背的!

    還有,秦二世扶亥是有著一定的治國理政能力的。只不過是,他處在權臣趙高和李斯的夾縫裡,難以施展其技罷了……

    而劉禪,就會添亂。整個一笨蛋——

    既不知治國之道,且又不思進取;

    既不能察納雅言,且又不學無術!

    嗚呼,劉最更昏庸無能的是,都已經“無限江山,別時容易見時難”、人被羈押他邦了,他竟然還能做到樂不思蜀!真讓人哭笑不得、奈他若何。整個人簡直是一無是處……

  • 8 # 使用者夏天

    當然是秦二世治國理政能力差,更昏庸無能。劉禪比二世強百倍。

    劉禪(公元207年一公元271年)享年64歲。劉備公元223年死的,當時劉禪17歲,由諸葛亮輔佐他執政,處理蜀漢內外事務,阿斗叫諸葛亮為相父,也就是說跟他父親劉備的地位差不多。諸葛亮死於公元234年,劉禪當年28歲,楊儀遵照諸葛亮的遺囑,把北伐所屬人馬全部撤回成都,而後楊儀爭丞相之位公報私仇,派馬岱殺了魏延,在當時蜀漢極缺人材的情況下,一個守漢中十五年,劉備所重用的高級別軍事人材,對蜀漢來說有多大的危害,這個結果劉禪心知肚明。他馬上取消丞相之位,設大司馬以防楊儀,費禕,蔣琬對姜維有所傷害,這確實有遠見之明。諸葛亮死後,姜維十一次北伐,雖然劉禪也跟其他大臣也有厭戰情緒,但還是全力支援,在這29年裡,邊休養生息,邊北伐。只有北伐才能讓偏安一偶的蜀漢有機會存活更久。匡扶漢室是蜀漢的理想,劉禪極積配合諸葛亮和姜維的北伐大計。公元263年,鄧艾經陰平突襲江油關得手,過軍涪城(現在綿陽市)左儋道成功,黃崇勸諸葛瞻在比固險拒守,諸葛膽猶豫不決,耽誤了最後的戰機,鄧艾進攻成都,蜀漢己經沒有任何反攻的能力了,劉禪開城門投降也是情理之中的事,讓成都和百姓免遭生靈塗碳,這也是無奈何的委屈求全之舉。姜維策反鍾會失敗,雙雙被殺未牽連到劉禪的頭上,還有劉禪與司馬召樂不思蜀的巧妙應答,也充分顯示他的隱忍,裝傻,識時務的最高境界,為劉備留血脈於世,璋顯他的處事善於剛柔相濟的能力,南中在他管轄其間並末移主,說明劉禪並不是人們常說的扶不起來的阿斗。

  • 9 # 綠州楊坤223

    秦二世胡亥,他認為大秦帝國整個江山都是他自已的,加重勞役修宮殿,到處選美淫樂。不瞭解秦國人民的艱難困苦。為滿足自己紙碎金迷的私慾讓整個秦國飽受摧殘,老百娃忍無可忍,甚至到了人吃人的地步,逼的老百姓無法生話,所以才有了秦末農民起義,才有了楚漢爭霸。說到劉備的兒子阿斗:只是平庸了一些,叫稀泥糊不上牆,扶不起的阿斗。

  • 10 # 週週說古今

    秦二世胡亥PK阿斗劉禪,誰更敗家?

    很有意思,這二位爺都是敗家界的翹楚,在圈內名聲響噹噹,幾乎達到人神共憤的地步。失敗者各有各的理由,這二位也是各自敗出了自己的水平,玩出了自己的特色。將他們放一塊比較似乎很難得出結論,情況總之很焦灼。但是,在筆者眼中,答案卻很清晰,胡亥敗家程度遠勝劉禪。胡亥是敗家二世祖無疑,劉禪卻很難說是真正意義上的失敗者。原因如下:

    首先是國祚差別很大。胡亥在位時間前210年~前207年,不到7年,雖然胡亥死在帝國滅亡之前,但秦帝國二世而亡的事實毫無爭議。劉禪,在位時間223年~263年,40年,不僅在三國,即使放眼中國歷史他也是在位時間相當長的皇帝。這麼長的時間能夠保持帝國相對穩定,沒有點能力是說不過去的。

    其次是政績差別。胡亥在任3年,基本沒有親自掌握過權力,事實上被架空。趙高、李斯告訴他當皇帝不必事必躬親,否則很累,於是胡亥安於各種享樂。直到後期,眼見叛軍打到眼前才感覺事情不妙,想收權,可惜為時已晚,被趙高輕易結果了性命。強大的秦帝國在胡亥的無所作為下,迅速崩塌!反觀劉禪則截然不同。

    諸葛亮大權獨攬,內政外交劉禪基本上說不上話,但是諸葛亮在公元234年就去世了,而劉禪則工作到了公元263年,整整29年!這29年,雖然也有強人姜維的存在,但也只是在軍事領域,內政和外交基本掌握在皇帝劉禪本人手上。而這段時間他的政績如何呢?八個字:內養民力,外修鄰里。諸葛亮去世後,劉禪果斷放棄北伐的戰略國策,專心經營國內,姜維的北伐只是襲擾性質,跟諸葛亮不在一個檔次。客觀上,蜀漢帝國國力得以保持,而且對南中地區的統治的到鞏固。外交上,戰略上同吳國保持盟友關係,同時對魏國是又打又拉,打和相濟。雖不能說有多大建樹,但比胡亥的竭澤而漁似的統治要高出很多檔次!

    其三是駕馭臣子的能力。胡亥雖為皇帝,實為傀儡。自其上臺就是名不正言不順,自身能力也很平庸,所以甘於當玩樂天子,最後連同身家性命也交到趙高手中。對他來說,他不上馭人之術,而是被人利用。而劉禪則不然,諸葛孔明何其了得的人物,劉禪也幾次想要約束其權力。且不說該不該,但作為一國之君,有這樣的想法並且付諸行動就說明他是有志向的。諸葛亮去世後,劉禪的大權基本沒有旁落過。劉禪在用人方面還有很多的見解,他首先廢除了蜀國的丞相制度,設立了大將軍和大司馬。而當時大將軍主管軍事,兼管行政;大司馬主管行政,兼管軍事。這兩個人全力互有重疊交叉,又能夠相互監管牽制,避免了一人獨攬大權,對皇權造成威脅。而在蔣琬去世以後,劉禪乾脆收了所有的權利,自己一個人處理國家的政務。相比胡亥高出不只一星半點!

    對於劉禪的差評主要來自於“樂不思蜀”的典故。從忠孝的角度講,劉禪確有敗家子的意思。但從愛民的角度講,劉禪投降的的確確給蜀漢子民留下了寶貴的和平發展環境,要不也沒有魏晉時期富庶的蜀地。從軍事角度講,鄧艾大軍兵臨成都時,蜀漢的精銳部隊全在劍門關一線,成都的頂多算得上預備役部隊,要打,根本不是魏軍的對手。蜀漢之敗在於國力和時運,非劉禪一人之過!至於“樂不思蜀”之語,寄人籬下的劉禪,人為刀俎我為魚肉,樂不思蜀恰恰是人生大智慧的表現!

  • 11 # 百花爭豔只為你

    當然是秦二世胡亥毫無治國能力。

    秦二世胡亥是在秦始皇出巡死後,被趙高李斯密謀當上的皇帝,自始至終都是大權旁落。胡亥在位3年秦國就爆發了陳勝吳廣起義,全國各地起義不斷,胡亥還毫不知情。在陳勝吳廣大軍快要打函谷關時才知道,簡直昏庸極了。

    劉禪在位40年,其中前10年為諸葛亮掌權,劉禪沒有這麼處理國事。後來諸葛亮病死,劉禪親政,蜀國在三國混亂中相繼堅持了30年,也是一個奇蹟。要是劉禪毫無才能,蜀國只怕早就內亂而亡了。為了繼承諸葛亮的北伐志願,便把對外軍事大權全部交於姜維,但是也不讓姜維大權獨攬,讓朝中大臣與之制衡,相互制約,從而劉禪能把持朝政30餘年,的確不易。

  • 12 # 小龍女5505

    秦二世胡亥和蜀後主劉禪治國能力都一樣差昏庸無能皆相當同為二世亡國,秦二世胡亥加奸相趙高更狠毒昏庸,蜀後主劉禪則荒淫腐敗庸聵。兩位亡國之君皆昏庸無能.

  • 13 # 仁者厚德載物

    秦二世贏胡亥的能力被嚴重低估,年輕的秦二世其實是中國歷史上有名的暴君,他殺害大哥贏扶蘇及名將蒙恬奪取皇位,即位後又屠殺了幾十個兄弟姐妹,比隋煬帝唐太宗宋太宗雍正帝還狠毒,因為其他皇帝為了奪取最高權力,一般只殺兄弟,而秦二世連姐妹都殺,後來秦二世又自毀長城殺害了宰相李斯父子。

    一般暴君都是比較有能力的皇帝,而秦二世卻很多人認為是昏庸無能的昏君,原因在於秦二世有一個剋星,即他的老師大太監趙高。

    秦二世與趙高情同父子,對趙高言聽計從,甚至放縱趙高指鹿為馬,最終秦二世也死在趙高手裡,從趙高後來被秦王子嬰輕鬆除掉來看,趙高也並不是老奸巨猾的奸雄,唯一的解釋就是秦二世對老師趙高過於信賴過於放縱,最終作繭自縛,如果秦二世狠心殺掉趙高,還是有可能延遲秦朝滅亡的。

    蜀漢皇帝劉禪只是一位庸庸碌碌的昏君,算不上暴君,與秦二世相似的是,劉禪也寵信大太監黃皓,給諸葛亮姜維等大臣的北伐戰爭拖後腿,但劉禪的昏庸還是有分寸的,他沒有自毀長城殺害諸葛亮姜維等忠臣,因此能庸庸碌碌做皇帝四十多年,最後又主動投降兵臨城下的曹魏軍隊,被俘後又在奸雄司馬昭面前裝成胸無大志樂不思蜀的樣子討司馬昭開心,最終保住了性命壽終正寢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們心中的Leslie張國榮是什麼樣子的?