-
1 # 炎垚中南
-
2 # 歷史時燒錄
個人認為諸葛亮能力最強，諸葛亮是千古一相，雖然不像《三國演義》中的那麼出神入化，但是也確實支撐起來了蜀國的一片天，屬於那種既當爹又當媽的角色抄心啊。劉伯溫也很有才華，但是有些自負，喜歡出奇謀運籌帷幄，而不喜歡繁瑣政務，有些高深莫測的感覺，更像一個甩手掌櫃。至於袁天罡並沒有什麼實實在在的功績，屬於玄學類的人物，算卦的祖師爺，袁天罡的名聲大多數是後人一傳十十傳百傳出來的，所以我認為三人的能力強弱是諸葛亮＞劉伯溫＞袁天罡。
諸葛亮諸葛亮，字孔明，蜀國開國丞相，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，一篇隆中對定下吳蜀魏三分天下之格局，自此鞠躬盡瘁死而後已效忠於劉備，奇謀不斷最終終於三分天下，割據一方。在劉備死後白帝城託孤，諸葛亮臨危受命一首《出師表》道盡老臣忠心，之後更是明知不可為而為之，六出祁山進取中原，奈何卻因國力較弱而無法成功，最後遺憾而終，埋骨五丈原。
諸葛亮雖為蜀相，但是蜀國實際的大權全部掌握在諸葛亮手中，政治、軍事、民生、外交等等事物全部需要諸葛亮進行處理，並且諸葛亮還能將其處理的井井有條，因此諸葛亮屬於全才的人物，既能運籌帷幄，又能決勝千里，還能治理賦稅，管理政治，所以諸葛亮的能力還是很強的。
劉伯溫劉伯溫有一點和諸葛亮比較相像，都具有高人風範被多次邀請方才出山，劉伯溫提出很多戰略思想最後都成為朱元璋謀取天下過程中的核心戰略。除此劉伯溫更是奇謀不斷，先出計為朱元璋擺脫小明王的隸屬關係，又為朱元璋制定先陳友諒後張士誠最後北上滅元的戰略，所以劉伯溫是一個擅奇謀運籌帷幄的謀士。
但是有強必有弱，劉伯溫在處理人際關係上，一向與淮西各位將領存在矛盾，沒有李善長圓滑，當然這其中有一部分原因也是劉伯溫清廉正氣，還有朱元璋也願意看到這樣的場景。除此劉伯溫也不擅長親力親為，在處理比較繁雜的事物上顯得有些力不從心，沒有李善長或者諸葛亮遊刃有餘，當然也可能是劉伯溫不喜歡這樣的生活，所以我認為劉伯溫總體上還是相比諸葛亮差一些。
袁天罡袁天罡是唐朝的一個相士，也是唐太宗李世民智囊團裡的一員，相比於諸葛亮和劉伯溫，並沒有什麼實際的功績，而其出名主要靠得是後人的傳說《推背圖》等以及一些經典故事。至於袁天罡能力有多強不太好判斷，因為袁天罡是一個算命先生，屬於研究玄學領域裡的的大事。而玄學這個東西不太好說，因此，有人說袁天罡是半仙，近妖的存在，無人能敵，還有人說袁天罡僅僅是一個江湖騙子罷了！所以在這裡我認為袁天罡的能力並沒有諸葛亮與劉伯溫強。
-
3 # 西堤君讀文史
說到奇門遁甲，奇門八卦，諸葛亮、袁天罡、劉伯溫慣常必被提到，但是，真要討
論這三個人的能力，袁天罡何德何能跟諸葛武侯和劉伯溫比？這是在侮辱後兩位嗎？
袁天罡這個人，史書上的確也提了一筆，然而，談到歷史功績和個人能力，卻幾乎一片空白。民間討論到他，大多也只是集中在那部《推背圖》和一些相面的例項，不說《推背圖》的真偽早就受到懷疑，單說《推背圖》中讓一般正常人摸不著頭腦的瞎預測，就讓一般正常人笑掉大牙。
除了《推背圖》，袁天罡還有啥？是不是武則天還是襁褓中嬰兒之時，就看出她有帝王之相這類事啊？然後，除了相面，就沒別的了。
諸葛亮才真是能力超強的能人和預測家。人家諸葛亮未出茅廬就已經預測天下三分了，隆中對何其玄妙，眼光何其毒辣。後來諸葛亮跟了先主劉備劉玄德，幫助劉備三分天下。
諸葛亮在劉備一窮二白的情況下，硬是靠著自己和其他劉備謀士武將的群策群力，打敗呂布，曹操等人。
劉備能稱帝，諸葛亮居功至偉。
劉伯溫呢？幫助朱元璋掃蕩江南，打敗陳友諒，一統天下，建立明朝，也有很大的功勞。
袁天罡除了那玄玄乎乎的《推背圖》和相面，有什麼實際的功績嗎？
如果對比諸葛亮和劉伯溫，還是諸葛亮更勝一籌。劉伯溫對朱元璋的幫助，不如諸葛亮對劉備的幫助大。諸葛亮是宰相之才，劉伯溫只是謀士之才。宰相既能出謀劃策，又能經綸治世，況且，諸葛亮軍事才華也很出眾。
劉伯溫在朱元璋那裡，並沒有這麼大的能量和功勞。朱元璋的第一謀臣是李善長。朱元璋打天下依靠的主要還是他的老鄉李善長等人，後來的淮西集團。
朱元璋稱帝之後，劉伯溫也只是朱元璋制衡淮西集團的棋子，在治理國家上，仍然沒法跟李善長比。
說完個人能力，說回到預測。預測這個東西，是存在的，而且有的人能精準得預測。比如長平之戰以後，白起預測秦王攻打趙國邯鄲必敗，夷陵之戰，魏王曹丕預測劉備必敗。
這是根據事實，經驗，形勢，做出的合理預測。在這方面，諸葛亮能力當然最強，劉伯溫次之。
至於什麼《推背圖》那種毫無根據，一下子預測幾百年幾千年的東西，簡直就是胡說八道，信口胡猜而已。
除了推背圖，袁天罡還有一些傳說，比如給人相面，預測天下大勢，可是當時天下大亂，他並沒有參與啊，真有能力，應該出來練練的。
關於給人相面，這類能人歷史上太多了，比如那個給曹操相面的人，說曹操將來是治世之能臣，亂世之奸雄的，就是個相面高手，預測能力不比袁天罡弱啊。
所以，總體來說，諸葛亮能力和預測能力遠遠大於劉伯溫，劉伯溫又遠遠遠遠大於袁天罡。
-
4 # 歷史小教主
袁天罡，劉伯溫，諸葛亮，這三個人不在同一個時代，沒有可比性。如果硬要比較，只能用一些例子進行說明。
先說袁天罡吧，此人祖上三代，都是名門望族，袁天罡算是如假包換的官二代。可他卻一門心思撲在五行八卦上面，根本沒有當官的命！所以，袁天罡不像諸葛亮與劉伯溫一樣能夠輔佐明君，他意在虛無縹緲的玄學！
（西遊記，袁天罡叔叔袁守城劇照）
舉個例子，就好比在農村，或者城市裡面，你會聽別人說，誰誰誰，看相，算命非常準。那些算命先生大多都是聾子，或者瞎子。農村土話說的某某人“瞎能，瞎能”就是在形容算命先生眼睛越瞎，能力越強！
但是，袁天罡比那些普通的算命先生強百倍。他不瞎，也不聾，與之交往的要麼是名門望族，要麼是王公貴胄。倘若袁天罡是江湖大騙子，他敢騙那些王侯將相嗎？恐怕早就挫骨揚灰了！
正史裡面，關於袁天罡的記載不多，最引人矚目有兩個，一是袁天罡在閬中“斬龍脈”，另一個就是他和李淳風共同研發的《推背圖》！
朋友們千萬別小看《推背圖》，雖然袁天罡不顯山不漏水，但是他能推算出歷代王朝國祚更迭的大致時間，以及開國者的姓氏。還好，袁天罡志不在功名，要不然，他如果真的將《推背圖》上面寫的清清楚楚，，朱溫就沒有命推翻唐朝，就不會有五代十國。也就是說，會死很多人！
所以，袁天罡主要能力就是能掐會算！
（劉伯溫與諸葛亮劇照）
第二，說一說諸葛亮和劉伯溫！
諸葛亮在《三國演義》裡面，被羅貫中描述的近乎於妖！但是在正史裡面，他只是一個徹頭徹尾的政治家！就連毛爺爺都曾經說過，諸葛亮搞政治還行，欠缺治軍才能！
很多人都為諸葛亮鳴不平，都說諸葛亮生不逢時，沒能平定中原！但是，如果把諸葛亮和另一個人比較一番，就能看出來諸葛亮的能力到底如何。
此人就是劉伯溫！
朋友們，請認真比較東漢末年，與元朝末年！這兩個王朝末年，都存在諸侯割據，而且，形勢非常非常像。
元朝末年，雄踞北方的張士誠稱王，並且與元朝眉來眼去。三國時期，曹操佔據北方，挾天子以令諸侯！朱元璋雄踞江南，東吳孫權割據江東！陳友諒佔據華中，自立“陳漢”。劉備雄踞西川建立“蜀漢”！
所以，《三國演義》的作者，羅貫中先生，是在拿《三國》暗寫元末明初的群雄割據！
同樣是危險重重，同樣是諸侯割據，陳友諒的大軍與朱元璋在潘陽湖決戰，震驚世界！被譽為“中世紀，世界最大型的水上戰爭！”
而且，此時的元朝還沒有徹底消滅，北方還有張士誠虎視眈眈，劉伯溫面臨的形勢，比三國時期，諸葛亮面臨的形勢更加危險！但是，劉伯溫竟然輔佐朱元璋取得了勝利！並且，是中國唯一一次，從南打到北，統一天下的王朝！
有此看出，“三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫”，此言非虛！
劉伯溫的才能並非只是輔佐朱元璋橫掃群雄，他也曾幫助朱元璋斬龍脈，更有“天書”流傳於世！所以，劉伯溫的能力住諸葛亮強！
再回到話題本身，若是比較玄學能力，劉伯溫大於等於袁天罡，諸葛亮最弱！若是比較治國理政的才能，劉伯溫大於等於諸葛亮，袁天罡最弱！
-
5 # 靈石蘊
這三人各有特長，基本不算一個行業
諸葛亮是軍師，後期更是蜀漢統帥，他是政治家，他在劉備手下角色屬於舉足輕重。除了文學形象中的借東風、七星續命，諸葛亮並沒表現多少玄學特長，他的臥龍稱號指的是不出茅廬三分天下的眼光，指的是出為將入為相的輔政才華
袁天罡是地理學家、天文學家、玄學家，一生當中做的最大官是縣令。活了大半個世紀，他最大樂趣是給別人家看風水測算吉凶，是個相師，據說預測極準。他的一生大成就有倆，一個是和李淳風共同推演了推背圖，一個是斬了曹州三百里龍脈
朱元璋雖然稱劉伯溫是他的子房，但在朱元璋軍中，劉伯溫也只是個智囊參謀，後期更是被朱元璋當做孤臣使用，總的說來可以算得上是政治文人，雖然重要，但也不是不可或缺。不過民間形象很高，在玄學風水一途，劉伯溫斬盡天下龍脈
這麼一對比，風水推算方面袁天罡更準，行軍打仗治國方略方面諸葛亮更牛，劉伯溫介於袁天罡和諸葛亮之間，既會風水玄學，又能輔政打仗，屬於全才。不過有句民諺，叫“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”，如據此來說，劉伯溫可能比諸葛亮更厲害
回覆列表
諸葛亮是能力最強推斷最準的。
袁天罡是研究玄學的，跟另外兩人不能一概而論。
諸葛亮和劉伯溫有一比，但一看諸葛亮就略勝一籌。諸葛亮和劉備兩人算是合夥人，開了個公司創業，只不諸葛亮是後入股，這一點就比劉伯溫強，劉伯溫只是個朱元璋的參謀長，屬於員工。
所以，推崇諸葛亮。