首先要承認兩位老師都很喜歡，但是《奇葩說》從第一季看到現在，我的喜歡還是有所傾斜的。

第一季開始的時候，我是更喜歡高曉松的，因為之前網上一段流傳的影片（某頒獎晚會上蔡康永與黃渤的針鋒相對）讓我對蔡康永印象一直不佳，所以每次導師選完題目我都希望高曉松所在戰隊可以贏，但是慢慢的發現，蔡康永總有一種娓娓道來的溫情感，不緊不慢的走入你的內心，讓你感受這世界的溫柔，所以，不知不覺我開始期待蔡康永的發言。

在我看來，兩個人的不同在於，高曉松知識儲備豐富，見識廣博，可是表達起來無論是聲音還是條理性都不太具有很強的感染力（只是我以為，不代表別人，勿噴），而蔡康永，聲音溫柔舒緩，總是以情動人能引發大家的共情，他的講話總有治癒的作用，他能照顧到所有人的情緒。

當然，我最愛的還是馬東東～

高曉松和蔡康永在奇葩說中的表現各有亮點.兩個人都是理性派,康永哥的點評往往能一語驚醒夢中人,而高曉松的觀點總能讓人出乎意料.

高的文學修養比蔡高，之所以蔡的觀點總被大多數人接受和肯定是因為蔡會以大多數人的思維總結後，比較切合實際情況的闡述

高在奇葩說更像玩票，不要理解玩票是不負責，這樣反而更加自在。所以我們看到一個樂呵呵的高，精彩的地方放肆喝彩，表達的觀點也和自我價值堅持基本一致。當然，高也會被俗務捆綁，比如在他自己節目裡，對吳亦凡和張藝謀的評價就清一色的捧。

蔡更像一個盡職盡責的藝人，貢獻了很多捧場表情包，表達觀點也是為節目服務，正反都能說。尤其蔡要維護自己的高情商人設，畢竟要賣書，很多時候做的滴水不漏。然而蔡其實很感性，偶然間別人帶刺兒的調侃一定要現下反彈回去。這時候高的自黑和嘿嘿一笑便更像一個成熟老爺們了。

兩人都有才，然而人是不可細琢磨的，越琢磨越有別的味道出來。在奇葩說這個範疇裡，佩服才華，會喜歡蔡多一些；欣賞才情，會愛高多一些。

初看奇葩說，瞬間被他們兩個圈粉。無論是矮大緊的的眼界寬廣、邏輯縝密，還是康永哥的洞察人心，上善若水。

但是，要從偶像升級到男神，有時候還需要一個不經意的契機。

能洞察世事已經很難、在洞察世事之後還能保持對這個世界溫柔如水的又有幾人？

康永哥就踩在那麼幾個不經意的契機之上告訴了這一點。有期節目他在開講之前拿出一張小紙條，說雖然奇葩說倡導多元，但自己是個公眾人物，難免有人會把自己在奇葩上講的話誤解為行事準則、因此他要說明一下自己往期自己持方與初心相悖的論題。然後他挨個說出了這些事情，比如自己的主張其實和當天講的不一樣，是不要翻愛人手機等等...

這段話沒有話術、沒有技巧、沒有思想、沒有邏輯、就是真實。真實。

喜歡一個人、始於什麼不一定、但真的就是陷於才華、終於人品。

蔡康永是真的會說話，所以以話取勝；高曉松在這方面是比不上的，所以高以思考取勝，一個是話術享受，一個是思考角度享受，相比，還是喜歡高曉松。

說明你看了奇葩說，你看了這麼久奇葩說怎麼還問這種提問，沒有人是完美的，奇葩說帶給你的不是他的論點，是讓你學會思考，你不必跟他們觀點一致，矮大緊和康永的回答可能會讓你偏向某一個人，但是這不妨礙大家喜歡這兩個，包括眾矢之的的李誕，你多思考，這是這個節目的意義。你只是為了要評論而提問，你這種人道德品質有問題

其實我喜歡高曉松" 但是我覺得你這麼問就是希望我們是喜歡高曉松" 所以我偏偏要說"我喜歡蔡康永

我覺得是蔡康永，從人生的角度看，蔡康永像是一個不那麼喜歡女生的賈寶玉，家族經歷過興衰轉折，所以很多情感與事故在節目中表現出來是自然的，因為他本身可能就經歷過。而高曉松的話，更多的都是故事，結合北京人的特質，這些故事大多未必是他本身經歷過的，很多都是朋友間侃大山得來的，聽過去真實性會大打折扣。

以前沒有看過蔡康永的節目，對他印象不太好，覺得顏值不高。看過蔡康永的節目後，覺得他好帥！對於主持人才華氣質才是王道！

兩個導師都很好，第四季缺席高曉松，到導師發言環節就沒勁很多。只有旗鼓相當，棋逢對手，才不會英雄落寞。

奇葩說是英雄論劍的華山，看的出來兩位導師也是很重視奇葩說這個平臺以及對手。所以在節目態度上，都沒差。

一次採訪中，高曉松說："我和康永我是火，他是水，水滅火是比較容易的，但火對付水，只能蒸乾了他，一鍋水容易蒸乾，一口深井沒有辦法，所以這就是我倆辯論一個很妙的地方，我覺得很好玩。“

蔡康永老師是說話的高手，不管什麼立場的觀點，都能娓娓道來，想盡蠱惑人心之技巧。每次看他發言前的思考的樣子，我心裡就在想，他心裡根本就不是這麼想的，或者，他正在挑戰自己，把黑的說成白的能力，現在在琢磨著怎麼把話說出來，並戳中大家內心。蔡康永老師真是一個謎一樣的人，雖然發言很多，但是真實的他是很模糊的。

所以高曉松形容蔡康永像一口深井，深不可測吧。

看蔡康永發言前靜默的時候以及發言的時候，臉上似乎寫了征服語言的野心。對於一個最突出能力就是擅長說話當然要不斷挑戰不斷突破，於是奇葩說和奇葩說的觀眾就成為他的訓練場。

也有人說蔡康永發言的觀點都是冷冰冰的，呈現的都是悲觀的社會，我更傾向於，如果他想展示悲觀的，就能從肚子說一套理論；想要溫暖的，也可以拿出另一套說法，連是不是真話都說不準，看不透。只代表當時的蔡康永，不代表真實的本人。

但是不知道為什麼，高曉松老師選立場及發言看不到這種征服語言的野心，給人一種只是提供一些看問題的角度，甚至有時立場跟自己實際立場差距太大，論證都有些敷衍。

別問我怎麼知道，猜的。

以至於即使不是在辯論環節發言時都覺得，也許蔡康永的發言時言不由衷，畢竟八面玲瓏，；但是矮大緊的發言就是幽默耿直 的形象，所聽所見所感，都比較真實。

如果生活中中有這兩位這樣性情的朋友，也許跟高曉松相處會比較放鬆和舒服。

所以更喜歡高曉松老師，哈哈哈！

但是對於節目上，兩位導師都是運用語言的高手，奇葩說需要他們！

沒有翻具體例子，憑感覺說的，有點亂。就醬吧！

在表達技巧上能超過蔡康永的確實不多了，不過知識面還是高曉松更高一籌！更喜歡哪種這是風格接受程度和看待角度的問題了。

高更多給人的是生活的經歷，缺少對問題真正深的思考，過於順利的童年生活，讓他對待生命的態度更多是玩，隨心所欲。就難於吃苦。就很難有高明的見解，注意不是見識。加上過於在乎身世，有些走不下臺的自負。有種高高在下俯視的感覺，所以更怕輸。寧可表現出不屑於你爭，不聊了，也不能輸。所以給人感覺可能沒準備，就隨口隨性說，給人感覺就要差很多。個人性格也開不了玩笑。從蔡對待其客氣的態度也能感受出來。蔡反而有娓娓道來的感覺，奇芭說直接打破了以前康熙的形象，從一個稀泥師傅變成一個智者的感覺。都是吸引人的溫情觀點和個性見解。絕大多數都更找到自洽的理論。厲害，厲害。

個人更喜歡高！

如果在年輕個十歲，或許更喜歡蔡，他更喜歡放大人性的美好，讓我們對未來更期待，對明天更向往。但蔡說得話可能跟他的人生境遇，其實並沒有太多重合，總給人一種他是站在一個制高點去指導別人。而他說的道理，就是那種道理我都懂，但依然過不好這一生的感覺。

高往往會讓人有更高度的思考。他在給人講道理的時候，更多的是從恨鐵不成鋼的角度來說，比如第一季裡，他說清華大學的那個博士生。講到名校應該培養出扛起社會責任、國家發展大旗的人才。再比如他說你不能要錢的時候，你就東方教育方式，選擇專業大學就開始高唱西方教育方式了。

隨著年齡的增長，安慰與評判，我更願意選擇批判！

《奇葩說》裡的表現，究竟是蔡康永好，還是高曉松好？

說起《奇葩說》這檔綜藝節目，自從開播以來也就吸引了無數人的關注，不少人都被這檔綜藝節目中激烈的爭辯所著迷，也許不一定能夠爭辯出什麼結果，但是卻能夠給大家展現出世界的種種不同的精彩，還有各位選手們的豐富人生經歷，也算是一種美的享受了，但作為奇葩說裡的特殊人物高曉松和蔡康永，他們兩個人也絕對是非常有份量的了，不論是情商還是智商，都是能夠有一定說服力的，他們兩個人也難免會有爭辯到一塊，那麼他們兩個人到底誰的表現更為出色呢？

要說他們兩個人的話，其實他們本身就是兩種風格，兩個人也是有屬於自己的人設，高曉松在奇葩說中更像是在“玩票”，但也不是說不負責任的“玩票”，前段時間說自己年輕時長得像吳亦凡，也是引起了不少網友的討論，但是也確實是發現了一些照片，是有點這樣的一點模樣，雖然感覺他有點隨心，但是這樣才更自然，他才更能夠講得出各種各樣的故事與道理，這怕也更才是大家喜歡他的一個重要原因，而相對於蔡康永的話，他就更溫和了。

蔡康永的話，其實他更像是一個盡職盡責的藝人，也是為節目貢獻了很多捧場的表情包，對於表達的自己的觀點，也更像是為一種為節目服務的感受，因為他一直給大家帶來的印象就是那種高情商大人物，所以他也是要維護自己的這種人設，而他又是那種比較細膩的人，所以講話也總是委委道來，於是就給人比較溫和的感覺，也正是因為這種感覺，還給人一種深不可測的韻味。

要說兩位導師都特別好，要問誰更出色一點？其實也算是一種奇鼓相當了，不然他們兩個人又如何站在一塊兒了？就像他們這種棋逢對手，所以才不會英雄落幕，就算是優秀的人，那也是得需要有優秀的人競爭才能夠體現出來的，換句話說，他們兩個人都非常不錯，他們自己對於對方也是有著更為比較高的評價，如果說非要比較一下的話，那也只能算是看個人的喜好了。

如果喜歡高曉松的那種高談闊論，那高曉松肯定更勝一籌，因為從他在《奇葩說》中的表現來看，似乎他的閱歷也足夠豐富，也是能夠給大家開很大的眼界，也是一種收穫。而對喜歡比較溫和一點的人，那蔡康永就更為出色了，總是心不慌，神不亂，這就非常難得了，這才是高手真正的境界，也許你還會覺得他背後更有你摸不到的想法與邏輯。所以說這種的話就只能看個人的偏好了，那你們大家又都是更喜歡哪一個人呢？