這就是源於大眾的長期偏見

認為只有老戲骨，經歷過磨鍊的才能飾演好角色，看不到年輕演員的付出。而且主流媒體中，總是流傳著誰誰誰耍大牌等問題，更使大眾不願接受年輕演員的戲，不看自然就不瞭解他們的演技。所以說，很多年輕演員的演技並不是粉絲的一味吹捧，而是真實存在的。

這是對《夢迴大清》差評的質疑，還是對《上海堡壘》的惋惜，又或是《歐洲攻略》的同情？演得好的高顏值小花、小生當然有，屈楚蕭、楊蓉、李一桐、譚松韻、張子楓、任嘉倫……（實際情況限制了我思維的廣度），不是許多人認為顏值高的青年演員沒演技，可能是題主鐘意的青年演員演技方面emmm，給你造成了這樣大的誤解。但不可否認，老戲骨沒幾個是沒有演技的,多多少少都有，人多少年積澱，付出那麼些年，石頭都打穿了。

這個問題不要一概而論這個不一定的，顏值高的演員都是青年演員都比較年輕，歷練不夠，歷練的機會不是太多，都是學校剛畢業，也有一些顏值高而且演技也不錯的，比如（慶餘年）裡的青年演員演技都挺好的還有很多這樣的年輕演員都非常棒的。

在這個網路發達的年代資訊傳的非常快，有事影視圈人才輩出的年代，影視劇，電影，網劇，小電影，氾濫的年代，觀眾的審美的提高，對演員的要求有點苛刻了。

現在的情況是有演技的演員都是年齡偏上的，都是磨鍊出來的，時間長了演戲多了就有經驗了，就知道怎麼演了，就有所謂演技了。

現在很多年輕一代特別是顏值高的普遍認為演技不怎麼樣，這個其實是個人品味問題。隨潮流而動。目前大眾對基本普遍認識演技不是很行。因為表演的時候展現出的細節很重要，他們中的一部分人完全沉浸在自我或細節之中。”

當前人們對這個話題有些爭議：好的表演越來越和激烈的表演混淆。這並非在貶低顏值高的。我們常說，某個演員演技好，某個演員演技爛，但並不知道他們是如何好或是如何爛的。看了本文，你會知道，什麼樣的演員是好演員，什麼樣的是壞演員。

這個其實跟顏值無關。

就像我最上面所說，隨潮流而動。

偏見是人類心中的一座大山，沒看過作品就評價真的要不得。就像華人看到像是名爵領克這種中國產車就覺得肯定不好開一個道理。你們沒有看過沒有試過就先入為主地判斷一個事物的本質，是不是過於草率了。

看到評論還有人說因為顏值高，火了，但是沒有作品，所以會這麼評價，我就想問了，人家都沒作品了，你是從哪裡看出來人家沒演技的呢？是看他單純好欺負的雙眼嗎？人家連沒有作品的時候都被你們這麼先入為主地評價了，人家有作品的時候你就確定你能公平公正地去判斷不戴有色眼鏡了嗎？偏見早就存在，你連承認自己有偏見的勇氣都沒有，還要用蹩腳的理由為自己辯護的樣子，真是可笑。

年輕沒有資歷，閱歷和社會經驗，誰都有成長的機會，而這些是靠慢慢日積閱歷來的，不是一天兩天一個月兩個月一年兩年就可以成功的，所以萬事開頭難。

為什麼很多人認為顏值高的青年演員就一定沒有演技？

那是因為很多顏值高的青年演員沒有演技造成的。

讀起來拗口，但是你仔細琢磨琢磨，是不是這麼個事。

這個可能因為現在是流量造星，年輕演員本身可能不需要過多的付出，依靠公司打造流量，通俗點就是砸錢融資。能較短時間內出道。跟以前不一樣，以前都是講究硬實力，有些戲骨優秀演員硬是4-50了才真的大紅大紫。如今顏值線上，其他交給經濟公司。

因為粉絲的盲目崇拜，認為顏值即正義，她們的愛豆只要在螢幕上一站，就有人看，收到萬千追捧，這些粉絲觀眾，關心的不是高顏值演員們的演技，關注的是光鮮亮麗外在形象。這也使得高顏值演員們吃青春飯，啃老本，根本不會沉下心來選擇演技，鍛鍊演技。當然了，不是所有長得好看的演員都沒有演技，最近剛剛大火的《少年的你》裡面飾演小北的易烊千璽，用紮實的演技經驗眾人，電影票房大賣。還有胡歌，楊洋等等……

跟風行為吧，就覺得長的好看的沒有演技就是個花瓶就只有流量，怎麼流沒有演技了。

我就覺得肖站演技挺好的呀，還有鄧倫演技也是沒的說，還有任嘉倫演技那也是棒棒噠呀！

我覺得那些人就是吃不到葡萄說葡萄酸，羨慕嫉妒恨！有和他們一樣的年紀卻沒有一樣的成就呀！！！

有的人就覺得老了不管有沒有演技那都叫有演技。可能喜歡不喜歡長的好看的人演，以免自己心裡有落差，覺得自己不如吧！

也可你能是每個人對演技都有不同的理解吧，沒有人可以做到讓所有的人都滿意的，難免有人議論紛紛！

最後也可能是蹭熱度的吧！

那是被所謂的流量小鮮肉搞壞了。現在的人越來越精明，不再單純只嗑顏。新生代演員中我喜歡看鄧倫的劇，他是唯一一個演霸道總載甜而不膩的男主，未來可期。