排名無分先後，最厲害的四個皇帝當有秦始皇，漢武帝，永樂，康熙。

為什麼呢？

秦始皇第一個真正意義上統一的王朝，武功自不必說。但文治上會存在較大的爭議，因為秦始皇坑儒燒書。但在這其中任何人都無法否認秦始皇的“書同文”對於我們整個華夏文明的重要意義。所以榜上應該有他。

漢武帝北爭匈奴南伐閩越西域爭雄，其武功上的成就是沒有幾個帝王能趕超他的（唐太宗？）。政治上採用“罷黜百家，獨尊儒術”，其影響後來的整個華夏的政治形態和人文思想。所以漢武帝也應有其位。

永樂，在武功上稍遜色前兩位，但其前後幾次親征漠北蒙古，派鄭和下西洋，也是歷史罕見。文治上永樂大典號稱華夏的百科全書為我們華夏保留了多少文化精粹。因此他也能上榜。

康熙，在位時平三番，收臺灣，徵葛尓丹，奠定了現代中國的版圖，是有傑出貢獻的。在文治上那就不大好聽了，“康熙字典”雖然一定程度上在華夏文明上有貢獻，但其文字獄的發動是有點奴役漢民族之嫌了，而且他開了個頭後續繼位的雍正乾隆更是變本加厲。雖然文治上有所瑕疵，但其厲害之處可見一般。所以榜上也應有他。

中華歷史上下五千年，從秦始皇稱帝開始到清末傅儀退為結束，歷經不下二十個封建王朝，所出皇帝不計其數。若論文治武功比較突出的，還要排名前四的，那就要好好分析一下。

我不贊同古人所謂，創業容易守成難。各朝各代確實出現過不少勵精圖治的明君，使得日漸頹衰的王朝重新輝煌，如漢武帝劉徹，唐宣宗李忱，宋孝宗趙昚，明孝宗朱佑樘等，但要與開國皇帝比，還是差不少。

文治武功若論第一，當屬秦始皇，因為後幾千年的治國模式都是他一手打造出來的。第二當屬漢高祖劉邦，這個也不用多說，我們就是漢族人。第三應該是隋煬帝楊堅。興科舉，鑿運河，結束了三百年的戰亂局面，拯救了漢民族。為李唐盛世打下堅實的基礎。第四個就是朱元璋了。

第一是秦始皇沒跑了，統一中國，千古一帝。

二三四爭議就比較大了，由於各個時代歷史條件不同，各位優秀的皇帝的所作所為基本上屬於當時來說最優解決方案，很難分一個高下。比如說劉邦，從一個亭長一路殺到皇帝寶座，面對過秦朝大將章邯，楚霸王項羽，以及大大小小數十仗，上位後為了鞏固皇權，機關算盡殺了韓信，彭越，英布等開過功勳。觀其一生，文治不算最優，武功更是聊聊，唯一的優勢就是夠腹黑，夠不要臉，生生乾死了項羽，開創了大漢朝。

再說朱元璋，從一個放牛娃，一路熬死了郭子興，幹翻了陳友諒，搞倒了張士誠，殲滅了方國珍，最後還耍的元朝團團轉，不可謂不優秀。

但是這倆人跟李世民，趙匡胤比起來就有點走下風了。李世民起點高，跟隨他爹（省部級）造反的時候就是官二代。其實李淵造反就是被李世民給逼得，李世民跟手下出鬼點子造反的時候李淵還在惶恐中度日，整天喝酒。直到隋煬帝楊廣派人要治李淵的罪，李淵才下定決心造反。可以說唐朝建立，原因就在李世民身上。

但是李世民先天條件佔優勢，條件比上面兩個草根帝王不知道好了多少倍，基本沒有可比性，從一方面說更凸顯了劉邦，朱元璋的開國艱難。

再說說大漢民族的武悼天王冉閔，武力值在所有皇帝中算是第一（項羽未稱帝，不算），但是稱帝僅兩年就被捕殺害。

所以說不同時期的皇帝文治武功不好比較。每個帝王都有不可比擬的優勢。

從歷史上找文治武功都要牛的四位可以先簡單的從他們的諡號和廟號中挑選。

首先一點我認為祖龍皇帝是唯一的也是獨一的，可題主要找四位相比較，那就從祖龍皇帝之外再找。

單從文治來說從各朝代選出諡號是文帝的，漢朝諡號文武的是漢文帝劉恆，漢武帝劉徹。漢文帝做為唯一一位《二十四孝》中的主角，在位期間勵精圖、興修水利，最大的推行了休養生息的國策，為漢朝鞏固統治使社會經濟得到發展，為“文景之治”打下了堅實的基礎，但在武功方面沒有太出色表現。

漢武帝的威名不用我多說，主要從文治來說“罷黜百家”，設年號，頒佈推恩令，首創刺史制，察舉制。這些都是他文治的表現，可這些制度政策的實行是主要是為了加強中央集權，鞏固和彰顯皇權的地位。對百姓和政府大臣施以嚴酷刑法，沒有達到文治天下的目的。

漢之後是隋朝，隋朝的隋文帝楊堅，在中外都被受推崇。第一結束了西晉三百多年以來的戰亂分裂局面，第二統一中國以來政權穩固，社會安定，戶口銳長，倉儲充盈，文化發展昌盛。第三在中央推行三省六部制，地方改為州、縣制。如果大家仔細瞭解這位皇帝的話，文治武功皆是首選。

唐朝有唐文帝李世民，唐文宗李昂，唐武宗李炎。值得一題的就只有唐太宗文帝李世民了，雖然有“貞觀之治”，可我本人並不是太認可。除了我們熟知的原因，最主要的是他開了一個不好的頭，篡改史書，剝奪大臣為先皇評議諡號的資格，從唐朝開始皇帝皆上美諡上廟號。可我個人的觀點也不能掩蓋他在文治武功方面的出彩。宋朝一直被稱為弱宋，文治出色取得突出的成果，但在武功方面也只有宋太祖能拿的出手了，但比較前面幾位還是稍顯不足。

明朝太祖洪武皇帝被認為完成了最困難的建國任務，武功方面毋庸置疑，可文治就談不上很高明瞭。胡惟庸案、藍玉案、空印案，讓我們看到了他的赫赫鐵血在明一朝文治武功還是看他的兒子永樂大帝。一部永樂大典就是他的文治表彰，天下守國門，就是他的煌煌武功。

所以結論就是文治武功都出眾的是排第一組的《隋文帝，唐太宗》第二組《永樂大帝》第三組《宋太祖》這四位。

文治武功？唐太宗、明太祖、宋太祖、漢高祖吧。唐太宗李世民在軍事堪稱帝王第一，能很短時間殲滅群雄統一國家、抵禦外敵弘揚國威，文能治國，虛心納諫、反腐倡廉、任人唯賢、用法無私，締造了貞觀之治。明太祖朱元璋靠自身軍事才能走上帝王之巔，懲治腐敗，改革吏治。有人說，明祖濫殺，你仔細考證，那個是不該殺的？趙匡胤武人出生，只是他建立的江山是不統一的。漢高祖善於用人。

秦始皇武略蓋世，文治建樹貢獻非凡，但識人用人和人才培養欠缺，二世而亡。隋文帝情況類似。漢武帝劉徹雄才大略，文治不足。

人無完人，作為古代帝王，具備文武全才著很多，達到極致著甚少。好多人推崇秦始皇、隋文帝，的確他們對於國家的貢獻是非凡的，但都二世而亡，何也？這種內在的必然性是顯而易見的。

宋太祖建立的宋朝是最弱的時代。算不上大一統的朝代，那時候和西夏，北遼三國鼎立我們漢民為了面子把他稱為一統王朝其實和真正大一統王朝沒法相題並論

四位文治武功皇帝選取範圍狹隘了點。秦皇第一無可爭議了。漢武帝第二也無爭議了。剩下的劉秀、曹操、宇文邕、楊堅、楊廣、李世民、李治、趙匡胤、朱元璋、朱棣、玄燁。把大一統並且盛世不亡國的的皇帝選出來。劉秀、楊堅、李世民、李治、朱元璋、朱棣、玄燁。再篩選人格魅力劉秀、楊堅、李治、玄燁。這是個人的看法，可能很多人會質疑李治的功績，但我還是想說:再你們質疑李治的時候麻煩你們先看看他在位時乾的事，唐朝真正的盛世在李治和隆基前期。而玄燁穩定國家大一統才有今天的華夏版圖。劉秀可以說沒有汙點的皇帝。至於楊堅結束三百多年華夏再大一統並且科舉制實行到現在人亡政不息

秦始皇嬴政，漢武帝劉徹，隋文帝楊堅，唐太宗李世民這四個應該是古代歷史上文治武功比較厲害的了。

秦始皇嬴政：中國第一位皇帝，一統六國，車同軌書同文，天下一統。這樣的豐功偉績在古代歷史上也沒有誰了。所以秦始皇必須是能排進去的。

漢武帝劉徹：漢人真正的尊雲就是漢武帝打出來的，犯我強漢者，雖遠必誅就是從漢武帝時期開始，漢人才敢說出這樣的話。中原王朝也開始確立起對周邊民族的絕對統治。而且漢武帝罷黜百家獨尊儒術這個政策影響了整個封建王朝兩千多年，讓儒學成為了唯一正統。

隋文帝楊堅：這是一個非常全面的皇帝，他的功績可以說秦始皇相媲美的，楊堅也是結束了從東漢末年以來的分裂割據的局面。我們可以看到東漢末年之後，三國鼎立，雖然兩晉統一，但是當時中原大亂，根本算不上統一。之後南北朝對立，正是楊堅一統天下，而且經過了幾百年的分裂局面，加上北方民族對於中原文化的破壞，隋文帝統一天下之後又跟秦始皇一樣統一度量衡，統一文字。而且中國文化正是在隋朝的時候開始走向世界，影響全世界。隋文帝時期萬國來朝，中國真正的朝貢體系就是在這個時候開始建立起來的。而且開創科舉。

唐太宗李世民：李世民基本上是繼承了隋朝的一切，是他讓中華文化徹底走向世界，開創了大唐盛世，當時周邊的國家民族全都來唐朝貢。

文治武功，就是說武能開疆擴土保衛家園，文能安邦定國，讓百姓休養生息，生活保障！

想來上去，只是想到了秦皇漢武，唐宗宋祖，要是再加一個，可以選擇永樂大帝朱棣。

秦始皇嬴政。統一了全國，結束了奴隸制，建立了封建制，統一文字度量衡等，讓我們華夏真正意義上的實現了統一，長城也好，兵馬俑也罷，包括秦皇陵，驚歎了整個世界！說千古一帝，絕對的是當之無愧！

漢武帝劉徹。從他之後，皇帝真正的成了九五至尊，天下人只天下第一人是皇帝。人民服務，國庫裡的銅錢按貫拿不出來，銅錢穿的線都爛了。所以有能力打匈奴，一舉把匈奴趕出了中國，趕到了中亞歐洲。出現了“犯我強漢者，雖遠必誅”！歷史上必有美名。

唐太宗李世民。李世民雖然不是開國皇帝，但是差不多，整個唐朝幾乎是大半以上是李世民打下來的。也是政治最清明的時候。沒有卸磨殺驢，確實大封有功之人，凌煙閣功臣，這也是成就了唐朝的貞觀之治。還有個戰爭天才戰神李靖。打的突厥沒脾氣，讓大唐傳遍天下，唐人家，目前還有地方依舊聞名。

宋太祖趙匡胤。這個也是沒有殺功成的開國皇帝。開創了文人共天下的政局。也是真實的文治武功，現在都有太祖長拳和太祖棍流傳。他的政策下，讓大宋的經濟空前繁榮，當時大宋經濟量能佔到世界的七成，可見大宋的富足。雖然大宋軍事孱弱，但是戰爭的勝利能到七成。但是擊潰性勝利幾乎沒有就是。要不是皇帝對軍隊管理過於謹慎，不給指揮官放權，大宋說不定能到蒙古的版圖。

上面是一時的強國，大好的政治時期，當屬最厲害的四個皇帝！