張獻忠，乃明未清初人物！當時全國人口致多1點5億人，而張競然殺了6億！那4點5億人，難道是1點5億人，速生的嗎？！

你懂個錘子，六萬萬有奇是指:六百萬有多，知道:《石龍對石虎，金銀萬萬五，誰人識得破，買到成都府》不？這裡的萬萬五指的是五百萬，你總不會認張獻忠江口沉銀是五億兩吧？連老百姓說的萬萬是什麼都不知道還寫個屁，滾犢子。

腦子壞了，還是寫錯了六萬萬人是六個億那，當時總人口是多少，張獻忠能狂殺6O萬人就很兇慘了，從當年湖廣填四川看，確實地廣人稀，到什麼成度不知道，最少幾十萬人是有多。

巴蜀之地自古以四面環山來易守難攻，秦末劉邦明修棧道暗度陳倉奪天下，漢末三國鼎立之時遍可看出，為何蜀國區區數十萬大軍，敢三番五次討伐曹操，再看近代史，國民政府戰時陪都是重慶，再回到剛才的話題，清軍以騎兵為主本身不善山地戰，再加上投降的漢人軍隊本身就是出工不出力。

請詳細參考當時歷史，這個問題一直存在爭議，張獻忠確實殘暴，但他統治西川不可能對自己地盤下手太狠，從後來滿清打西川遲遲不下，能看出真正屠殺蜀地的可能是滿清，而且當時滿清打仗的方式也能看出一二，久攻不下都要屠城，不排除滿清後來修改歷史的可能，做這件事女真人可是有案底的，所以我認為數字是假的，是滿清韃子當時為了統治沫黑漢民族篡改的歷史。

首先得說一下，李自成和張獻忠在清史中被稱為流寇，本身就極具汙衊之詞，所記載的事都是無限的汙衊和誇大，清朝入關之時提出的口號是為崇禎報仇，一開始就註定了李自成張獻忠的歷史不能客觀公正的記載，因為他們必須要是邪惡的，必須要是被唾棄的，由這個曲線來分析，我們可以得到更多的線索。

張獻忠在四川建立了大西政權，開科取士，一切仿明朝制度，清軍打過來的時候，張的確是殺了自己的老婆孩子，但是他的遺言是要他的四個義子歸順南明共同抵禦外敵，當時四川人口並不多，假如張真的屠川的話後來清軍用了二十年才平定四川，難道跟清軍作戰的是鬼嗎？正因為清軍殺人太多才有後來的湖廣填四川，為了統治需要這盆髒水必須要潑在張獻忠頭上，再有一點，張獻忠部下後來輔助南明，孫可望治理雲南，李定國三蹶名王，這些事都離不開軍隊，當時張只有在四川才算安穩了最久，部下肯定有很多四川子弟，如果真的屠川了軍隊還會聽命嗎？早就譁變了，所以這就是個圈套，應該戳破他。

如此誇大其詞者難道真不知羞恥為何物嗎？清王朝從立到亡的近三百年時間裡，別說一個四川，就是全中國的人口也從未達到過六萬萬！如此放肆的胡編亂造，其目的無非就是盡最大可能的打擊誣衊一切敢於反抗的農民起義！可惡至極！

首先川地六萬萬被張獻忠屠殺用腳想也是假的，據史料記載；四川人口在明朝末期時有600多萬人口，到滿清徹底佔領四川時，只剩下不足六十萬人！四川人口銳減了90%。也就是說的確被屠殺了，但是真的是張獻忠嗎？

大西政權也就存在了那麼幾年的時間，也沒能夠佔領四川全境，他的領地也就是四川的一小塊地方而已,所以說張獻忠屠川根本談不上，最多隻能說他殺了不少人。

在張獻忠死後，大西國政權迅速衰落；但清軍依然花了多年的時間才平定了四川；如果四川人早被張獻忠的大西國軍隊殺光了，清軍這麼多年在和鬼魂作戰？

大多數農民起義軍都有屠殺平民的行為，這沒什麼可譴責的，畢竟是一種普遍行為；但張獻忠不是智障，他不會把四川人殺光，那樣的話他的賦稅從哪兒來？大西國軍隊的兵源從哪兒來？誰給他種地提供糧食？

反觀清軍則非常有可能有動機有原因殺光四川人，因為四川人不服，清軍一生氣就殺光了。四川平定後，滿清統治者為了把“幾乎殺盡四川人”的責任推給張獻忠，就利用民間流傳下來的“天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量”的張獻忠 “六言聖諭”碑：把後面改為七個“殺”字，而且聲稱這塊“七殺碑”就在官署中，以證明其說詞可信。張獻忠殺四川人是肯定的，但數量不會很多。

《明史》中記載的張獻忠屠川六萬萬我覺得首先不可信的。

首先明末清初的四川有六萬萬人嗎？

以前的四川基本上是現在四川加上重慶，我查詢了資料，在2017年四川和重慶的人口也僅僅為1億3千萬人左右，(2017年資料：重慶3075.00萬人、四川8302.00萬人），而《明史》說的張獻忠殺的六萬萬人，也就是六億人口，四川有那麼多人的嗎？號稱人口暴增的康乾盛世中，直到乾隆年間，清朝全國的的人口總數也才達到2億，這在中國歷史上已經新的高度。試問既然四川這麼多人的，則哪裡來的張獻忠屠殺了這麼多人呢？

中國歷史上人口數量變化，突破6億人口是新中國成立以後了

其次明末清初，四川和全國地區一樣遭受空前的兵災，殺戮肯定不少的，但是不能由張獻忠一個人背這個鍋。

明末清初，中國歷史上又出現了亂世景象，天下群雄並起，外族入侵，兵災猛如虎，結果造成生靈塗炭，四川也不能例外，必然會造成普通無辜百姓的傷亡。

張獻忠入川的時候，先是與四川的明朝官兵鏖戰，後來李自成與張獻忠為了爭奪四川也在進攻戰爭。緊接著張獻忠與清軍鏖戰。這些層出不窮的兵災，給普通百姓帶來了無窮的苦難。

1644年全國形勢圖

而且四川向來有抵抗外族侵略的傳統。蒙古攻宋的時候，所向無敵的蒙古大軍，正是在四川釣魚城下受阻，並在四川軍民的抵抗之下，最後甚至乾死了御駕親征的蒙古蒙哥大汗，並徹底打亂了蒙古政局。一度延長南宋的國祚。抗日戰爭期間，四川人又是激情澎湃的出川數百萬之眾抵抗日軍侵略，四川性格倔強，遭遇的外族人報復勢必也會更大，失敗遭到屠戮的事件必然會發生。所以這個鍋不能由張獻忠一個人背，顯然清朝人也有份，甚至是主犯。

第三也是最重要的一點，《明史》是清朝官修的。

歷史是一個任由編篡者打扮的小姑娘，尤其是官修歷史。滿清入關之時，是以為明朝平賊的名義來的，但是很快就鳩佔鵲巢的遷都北京，攻佔中原，經略江南。雖然就是圖謀明朝天下，但是滿清打著幫助明朝平滅叛賊的名義。這是滿清的想要佔據的道德制高點。

想要這樣的道德制高點，那麼在編篡《明史》時，必然會拔高自己，貶低對手。於是我們看到的《明史》中很多明朝皇帝昏庸低能，明朝官員腐化無能，而作為滿清主要對手之一的李自成和張獻忠自然也不會有好的結論。《明史》這樣記載張獻忠：

獻忠黃面長身虎頷，人號黃虎。性狡譎，嗜殺，一日不殺人，輒悒悒不樂。詭開科取士，集於青羊宮，盡殺之，筆墨成丘冢。坑成都民於中園。殺各衛籍軍九十八萬。又遣四將軍分屠各府縣，名草殺。偽官朝會拜伏，呼獒數十下殿，獒所嗅者，引出斬之，名天殺。又創生剝皮法，皮未去而先絕者，刑者抵死。將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇。.......會我大清兵至漢中，進忠來奔，乞為鄉導。至鹽亭界，大霧。獻忠曉行，猝遇我兵於鳳凰坡，中矢墜馬，蒲伏積薪下。於是我兵擒獻忠出，斬之。

如果張獻忠真的像《明史》中記載的那樣，張獻忠估計早就被部將給砍了八百回了，而最後介紹張獻忠結局的時候，還特意用了”我大清“，其立場和主張不言而喻。

“張獻忠屠川六萬萬”這個資料大概是出自字清官方修的《明史》記載吧，其實還有毛奇齡寫的《後鑑錄》中記載，說張獻忠四路屠蜀總人數七萬萬之多。但問題是，明末全國人口總數也就1.5億的樣子，而截至2016年的四川人口普查常駐人口也就8262萬人，六億人口這個數字....難道說張獻忠瘋起來連自己也殺的麼？

所以張獻忠屠川這個事情，或許因為川人的抵抗，有幹過屠殺這件事情，但至於屠殺了多少，這個已經不可考.。

至於清軍為何在張獻忠死後，用了13年才徹底佔領四川，而為什麼在之後修史的時候，要用這麼不嚴謹的資料來形容張獻忠，可見其中有很多貓膩。

一般人心虛，才會誇大其詞，一般人為了找替罪羊，才會不斷惡魔化他選中的替罪羊。

公元1647年1月，張獻忠在西充縣鳳凰山多寶寺前太陽河畔遭清軍突襲，中箭身亡，之後，清廷迅速宣佈四川平定，但事實上，直到1659年，清軍才攻陷了重慶。

而這十三年裡，張獻忠餘部包括李定國部、以及後來投降的孫可望部、還有夔東十三家一直在跟清軍作戰。如果張獻忠真得屠盡了川人，這顯然說不通。

首先，這些軍隊難道不吃飯的麼？或者說他們都自己屯田，可問題是明末清初四川的生產破壞相當之大，沒有老百姓，軍隊屯田能養活自己嗎？而且，光種田不訓練，又如何能跟人家清軍拉鋸13年之久。

其次，如果張獻忠屠殺了川人，沒有《明史》記錄的那麼誇張，還留下一部分，那這些僥倖活下來的老百姓不對張獻忠的餘部恨之入骨？他們應該積極配合清軍，敞開大門迎接，又為什麼讓張獻忠部這些殺人魔頭抵抗了13年呢？

雖然亂世天下，為了洩憤屠城殺人的事情常用，農民軍也好、清軍也好、明軍也好，或多或少都存在這樣的行為，可是，張獻忠是建立了大西政權的，哪怕這個政權不成氣候，可由此也看得出來，張獻忠是奔著做皇帝去的，想當皇帝，而且也算勉強做成的人，難道是個草包，不知道政權的穩定需要，勢力的經營需要老百姓？

沒人種田、沒人經商、怎麼收稅，怎麼樣軍隊，怎麼經營根據地爭霸天下？

而在梓潼（今四川綿陽）七曲山大廟內，有一座張獻忠家廟，據廟內石碑記載，崇禎年間，張獻忠攻陷成都，建立了大西政權，他認為自己以前路過梓潼時拜過文昌帝君（道教尊奉的掌管士人祿位之神）保佑了自己，於是發銀五萬兩修繕梓潼的文昌帝君廟，並在原址上擴大了規模。

因張獻忠與文昌帝君張亞子同姓，便追尊文昌帝君為太祖高皇帝，以文昌帝君廟為家廟。張獻忠死後，當地人為寄託懷念之情，於七曲山風洞樓上，為他塑像，香火不絕三百年。據說，清代兩百多年中，川北農民起義延綿不絕，根源之一竟然是受到了張獻忠的鼓舞，可見《明史》中張獻忠“殺人魔王”的形象與老百姓心目中的不太一樣。

時移世易，關於張獻忠和四川，以及張獻忠死後清軍征服四川這段歷史的史料，已經毫無尋跡，在清軍徹底佔領四川以後，為何剩下的人口不足六十萬，這其中種種耐人尋味。

《明史》中的記載，以及清代各家修的關於這段歷史的記錄，也多有不合邏輯之處，讓人難免生疑。

滿清征服了漢人歷史不就隨便他寫了，就像元朝一樣，都是異族征服了漢人根本拿漢人不當人，現在還有人拿成吉思汗，康雍乾來吹噓，覺得那是中華歷史，其實和漢人沒有半毛錢關係，怎麼不去找人報仇呢，怎麼好意思