我來簡單說下自己的個人看法。

電影《寄生蟲》於2019年南韓上映，影片講述了貧窮的主人公一家四口只能蝸居在潮溼昏暗的地下室出租房夜以繼日，在長子基宇設法隱瞞真實學歷後，在一家土豪家庭中擔任家庭職位後，一家人如同寄生蟲一樣吸附在土豪家庭上攝取新鮮養分的故事。

影片一開始，我們就看到一家人在房間內搜尋免費wifi 訊號的有趣場面，透過與地面平行的窗戶，抬頭看到外面同樣骯髒混亂的場面。

一家人窘迫的生活，在兒子在朋友推薦下在土豪家庭中擔任英語教師後發生了改變。

整個故事發生在這個豪華的大別墅裡，與先前地下室形成鮮明的對比，而隨著情節演變發展，越來越多的事情按照預計發生了，一件件情理之中預料之外的事情發生了，令人啼笑皆非。

片子不時還會有金句蹦出，當父親誇獎富人妻子善良時，被妻子反駁：“那是因為她有足夠的錢才會善良，如果我同樣富有會更善良…”

導演對影片細節的精確刻畫，使得觀眾能更多的對階級地位，窮富差距的思考

當土豪和妻子談到主人公父親身上的氣味，他說那是地鐵裡的人都會有的氣味…這是屬於窮人的氣味，導演對細節的敏銳把控，傳遞給觀眾一種思想：每一個階層，無論你如何掙扎奮鬥，與生俱來的天然屬性都難以擺脫，不禁令人陷入深思。表面上導演寫的是金錢至上，實際背後隱藏的貧富差距以及社會階層的不公。

電影講了一家生活在南韓社會底層的四口人，偽造自己的履歷，接連成為富豪人家的家庭教師，傭人，司機等等職業，以此來生活。看似是一家四口人寄生在了富豪家中，其實真正讓人感到可怕的是電影給人揭示的社會現實，富豪一家看起來一點都不聰明，卻越來越富有，社會底層的四個人機關算盡，最後也沒有翻身，就像貧民爸爸西裝革履，也沒法洗淨自己身上地下室的腐敗氣息一樣。貧富差距是一個人們很難打破的隔膜，可能你努力一輩子，還在人家的腳底下打轉。

導語

《寄生蟲》是一部商業片，但是給人的感覺非常藝術，製作方面又不乏偏藝術化的處理，驚悚題材以喜劇方式拍，犯罪元素放在細處，演員發揮空間充足，劇情起伏驚人而不出格。

奉俊昊採用了一種更接近社會現實主義的風格，儘管加入了黑色諷刺和黑色驚悚元素。不管這個雙刃標題的恐怖電影內涵是什麼，《寄生蟲》中道德上有缺陷的怪物完全是人類（《好萊塢報道者》評） 。

由奉俊昊導演， 宋康昊、李善均、趙汝貞、崔宇植、樸素丹領銜主演的《寄生蟲》，主要講述了發生在身份地位懸殊的兩個家庭身上的故事：寄託了一家人生計希望的大兒子基宇（崔宇植 飾）前往公司老總樸社長（李善均 飾）家應聘英語教師，之後一家人寄生在他們家，隨之發生的一連串意外事件。

寄生家庭四位成員：

父親金基澤：

家庭並不是一開始就是麻木不堪爸爸也開過臺灣小食店代客泊車只是經歷太多失敗變得絕望了也開始麻木了醉酒路人在窗邊小便便能看出面無表情的木訥。

母親忠淑：

媽媽是南韓鏈球冠軍，為國家拿過獎牌的運動員。 是一家之主，聯絡著折披薩盒子的生意。

兒子金基宇：

在同學介紹下成為了有錢人家的英語家教他沒考上大學，為人懦弱醉漢在窗邊小便，不敢上前阻止，想交往被家教女生，應該不會泡到同學。

女兒金基婷：

有美術功底，p圖能力強，沒考上大學，有心機和想法，大大咧咧。

故事開始是從敏赫要出國的原因，他想拜託基宇代替他去做英語家教，他認為在朋友之中自己最放心的就是基宇，補習物件是有錢人家的女兒叫多。今年高二，薪水也不錯，敏赫不想找其他的同學幫他去補習，他覺得他的那些同學都虎視眈眈的，並且告訴基宇，等自己回來會正式跟多惠提出交往。

當基宇覺得自己無法勝任這份工作的時候，敏赫告訴基宇你有四次高考的經歷，比他那些不正經的同學教好太多了，後面基宇也被說動了，於是讓他的妹妹P了一張畢業證書。與其說敏赫選擇基宇代替他去補課是因為覺得基宇優秀可以勝任，倒不如說在敏赫眼裡，他認為窮人和富人終究是有區別的，而基宇家就是屬於最底層的社會人，所以他放心，他認為多惠不會和貧窮的基宇一起的。

《寄生蟲》是一部節奏完美、劇本精良、諷刺犀利、市場受眾廣泛的商業大作。

南韓在歷史上一直是中國的附屬國，可能附屬的時間長了，演變成了一種奴性，導致在國際關係上總喜歡叫爸爸，一會兒是日本、一會兒又是美國，所謂的本國文化是沒有的。

南韓整容還特出名，我始終認為一個國家的國民居然將外表看的如此重要，反而證明了它的弱雞。

不過南韓電影一直是亞洲高水準的代表，今年《寄生蟲》更是獲得了戛納的金棕櫚獎。《寄生蟲》導演奉俊昊、男主宋康昊就不介紹了，他們之前還合作過《殺人回憶》，所以只要知道這是南韓最好的導演和男演員就行。 《寄生蟲》的劇情簡單來說是原本住在半地下室出租屋裡的一家四口都是無業遊民，在長子基宇透過學歷造假，成功給富人家的女兒擔任家庭教師開始，後來設計讓自己的妹妹假扮海歸給富人家的幼子進行藝術指導；妹妹基婷又設計趕走了尹司機後介紹自己的爸爸假扮老司機給富人家開車；爸爸（金司機）再一連串設計趕走了原管家雯光後，最後把老婆介紹進了富人家；至此一家四口成功寄居在富人家的豪宅裡，並妄想一輩子生活下去。

《寄生蟲》主題鮮明，描寫窮人與富人間的寄生關係，它好在沒有那種半推半就的曖昧，用貧富生活的對比、窮人與蟑螂的隱喻以及最後窮人和另一對窮人之間的廝殺，殘酷的將現實的遮羞布扯下，不留任何餘地。《寄生蟲》既然是極端現實主義的電影，所以要表達的現實問題一個比一個殘酷。

一、貧富差距是當下社會不可避免的矛盾

如果我們不那麼關注於某一事件或是避免就事論事，我們不得不承認的一點是，資本主義制度下貧富差距與階級固化肯定是必然的結果。為什麼說在《寄生蟲》裡，細思極恐的是兩家人從各自立場和角度均沒有任何不合理的地方，但最終還是走向了極端衝突，因為其中的矛盾是階層的問題，而非個人和個人之間的。

資本主義制度決定了生產需要不斷擴大而導致生產過剩，當需求無法滿足生產的時候，經濟蕭條、失業率上升（影片裡說一個保安職務有500名大學生競爭），這也就是現在為啥貿易保護主義盛行的原因。所以你窮，很大程度上不是自身的問題，而是社會的問題，《我不是藥神》裡說“窮”是一種病，但這是社會經濟制度的病，個人所有的努力基本都是徒勞的。

二、因為有錢，所以善良

窮人一家在富人外出露營的時候喝著酒坐擁在豪宅裡欣賞著花園裡的雨景，金司機說這一家人真的很好騙，尤其是太太，“有錢卻很善良”，忠淑反駁道，不是“有錢卻很善良”，而是“因為有錢，所以善良”。整部片真正流露出“善良”的地方其實只有兩處，一是金司機十分不安的問兒子，被設計趕走的尹司機是否又找到了工作；第二處是當原管家雯光懇求開門的時候，忠淑原本可以拒絕，但還是選擇開門。

真正的“善良”的基礎是來源於人與人之間的同理心，金司機對尹司機，忠淑對雯光，均是站在和對方相同的處境中才無意間做出了善良之舉，而富人們的“善良”通常只是一種精緻的利己主義表現，看上去是出於對他人的相信和同情，究其本質是為了自己，偶爾還帶點虛榮。基宇第一次上門做家教老師結束後，樸太太說著會付和原來老師一樣的薪水，並且考慮到物價上漲所以還調高了，但一邊又不經意的抽掉了一些信封裡的錢。在利己問題上是沒有貧富之分的，富人只是能做的更體面一點，僅此而已。 三、窮人沒有計劃就不會犯錯

更殘酷的一幕是，基宇一家由於暴雨只能寄宿在體育館的時候，他問爸爸你的計劃是什麼（指的是如何永遠在富人家生活下去），金司機說“人生無法永遠跟著計劃進行，所以人不該有計劃，沒有計劃就不會出錯，一開始沒有計劃的話，發生什麼事都無所謂，殺人也好，賣國也好，全他媽的無所謂了”。這段話其實在表達窮人不該有想要成為富人的想法，沒有想法就不會犯錯，就不會讓自己絕望。

馬克思資本論揭示了勞動“剩餘價值”這一說，告訴我們西方經濟學裡鼓吹的效率與公平是多麼扯淡，資本產生價值是多麼荒謬，只有勞動才能生產價值。馬克思牛逼在《資本論》透過商品這個最為大眾常見的概念出發，證明了資本主義生產關係的實質是剝削勞動者的“剩餘價值”，而生產資料私有化在被披上了合法的外衣後，能讓資本家脫離“勞動”，使得他的兒子，他的孫子，孫子的兒子和孫子的孫子可以永遠不幹活享受他人“勞動”帶來的“價值”。 影片裡貧富狀況的強烈對比，從另一角度表達了富人的生活來源也是從數以萬計的窮人身上所獲得的。所以到底誰才是真正的寄生蟲呢？

《寄生蟲》講的是一個金司機一家四口都是無業遊民，在一次偶然的情況下識得一個有錢人家，獲得工作，發生一系列的故事。

首先，金司機的兒子沒有考上大學，在他的同學的介紹下，偽造的學歷，去了一家有錢人家當家教，有了一筆收益，接著金司機的女兒在畫畫的方面很有天賦，也偽造了學歷當起了家教。再加上。太太也是個出手大方的人。這樣，改變了金司機一家人的收入。當富人不在家時，金司機一家人住在富人家裡，就像寄生蟲一樣依附著。

其次。在電影裡的有一句臺詞印象很深刻。"這個人不是有錢人而善良，而是有錢才會善良"。這個電影裡講述了窮人與富人的階級矛盾。有了錢才會有善良，有了錢可以買自己想要的任何一件東西，你就可以變得善良，去幫助別人。但如果，你沒有錢，你就什麼也做不了，一切都是浮雲。也談不上幫助別人。對人性的思考與反思。

總而言之，這個電影還是挺好看的，很值得我們去反思。