-
1 # 博兄影視
-
2 # 騷寶子劇屋
這個問題的關鍵是看觀眾是誰，兩部不同國家的電影，受眾自然不同，沒有看過《率性而活》，故此也不好做更多的評價。但可想而知這個影片更多的會是針對南韓人，那麼對於南韓觀眾來說，就更能接受。而《大贏家》也是在原著指令碼的基礎上對中國情況改編的，所以對於中國觀眾來說，應該是最能接受的。
-
3 # 清影小君
大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。
當然，《大贏家》符合中國觀眾的需求。《大贏家》做了許多次要的創作，以滿足我們的審美特徵。然而，《率性而活》被改編成適合南韓人自己的口味，這當然更符合南韓人自己的口味。這本書在那一年發行後引起了巨大的轟動，也很受歡迎。否則，我們就不會記得買這個劇本的版權了！
-
4 # 豆豆精彩影片
《大贏家》對比《率性而活》
隨著由大鵬、柳巖主演的《大贏家》在全網上映，一個大家長久爭執的話題又浮現在觀眾的面前，那就是究竟是原作更經典，還是翻拍更勝一籌？今天我在這裡就跟大家分享一下我的一些淺薄看法。
《率性而活》在豆瓣的評分是8.3分，說是神作也並不過分，它在2007年上映的時候，我還沒有關注過，我是在大概15年的時候第一次看的，當時就把《率性而活》列為我最喜歡的電影之一，然後我在18年的時候在我的自媒體主頁做過影片推薦過，《率性而活》給我的感覺就是，一部非常深刻的諷刺權貴，激勵人生的喜劇電影。而《大贏家》呢，是更多的喜劇效果，但階級之間的衝突沒有《率性而活》那麼深刻，畢竟銀行職員和行長的對位，怎麼看都沒有普通交警和警察局長的對峙來的刺激。
率性而活
《大贏家》從演員的選擇上講，可以說是非常合格，沒有哪個演員的演技是讓人在觀影時感覺很突兀，每一個人都那麼和諧，那麼自然，起初看《大贏家》的演員表，我只對兩個名字感覺有點不放心，第一個是大鵬，雖然大鵬這些年的演技是有目共睹的直線上升，可飾演同樣角色的鄭在詠可是實打實的演技實力派啊，那些年名聲正旺的時候，最佳男演員屬實拿了不少，可沒想到，大鵬演的還真挺好，雖然還是覺得比鄭在詠差那麼點兒意思，但就我而言，我很滿意了，畢竟我從《屌絲男士》就開始喜歡大鵬了，必須支援。第二個名字是孟鶴堂，提起孟鶴堂自然就想到德雲社，提起德雲社的電影，自然就想到郭德綱郭老師、“星二代”郭麒麟和“德雲一哥”小嶽嶽，這三位說起相聲可以說是要風得風、要雨得雨，但演起電影，屬實是“一言難盡”啊。可讓人驚訝的是孟鶴堂在《大贏家》裡飾演的大堂經理，實在是讓人眼前一亮，演技自然不浮誇，臺詞節奏順暢不尷尬，導演也沒有強行安排一些孟鶴堂的“知名梗”，比如“剎車哭”和“盤它”，完全將他當成一名普通演員來對待，值得給贊一個。
大贏家
從笑點上，《大贏家》除了完美繼承了《率性而活》幾處經典場面，例如經典場面“俯臥撐”，還添加了更多意外轉折，比如“有困難克服困難，沒有困難就給警察製造困難”絕對支援嚴謹搶銀行的嚴謹父親，還有嚴謹的“塞班”妹妹，說是勸降卻給嚴謹現場徵婚的嚴謹母親。
大贏家
從劇情上講，《率性而活》是真的大膽，電影從頭至尾的在打警察局長的臉，本來這位新警察局長只是在這個小城市走個過場，舉辦一場演習說是為了給民眾在連環銀行結案的壓抑氛圍下打氣，其實就是為了給自己履歷上再添一筆金，可刑警出身卻被市長打壓成為交警的鄭在詠完美的完成了“劫匪”的任務，不僅將警察部門耍的是團團轉，還恰巧在銀行金庫發現了市長收受賄賂的直接證據，最後要不是在警方卡點恰巧被同事認出，最後演習的結果說不定就真的是“劫匪”完美脫身了。而我們中國產的《大贏家》自然不可能這麼拍，要不恐怕是不能過審啊...劇情上改成了由認真負責的普通銀行職員嚴謹巧合般的接過了“劫匪”的角色，但卻沒有安排一位真正意義上的反派，整個電影中的角色基本都是正面的，沒有強烈的階級衝突、正反衝突，這也是我說《大贏家》不夠深刻的原因。
大贏家
如果《大贏家》不是一部翻拍作品，我覺得《大贏家》的風評會更好，最後對比兩部電影，我的看法是《大贏家》更好笑，《率性而活》更深刻
回覆列表
當然是《大贏家》符合中國觀影人群了，《大贏家》為了符合我們的審美特點，進行了很多的二次創作呢。而《率性而活》是為了符合南韓人自己審美來進行改編的，當然更符合南韓人自己的口味了，當年在上映之後引起了很大轟動呢，而且也廣受好評，不然我們也不會想起來買這部戲的劇本版權啊！