謝邀，作為一個學生，首先以學業為主，保持正常的三餐飯，如果按照正常的生活開銷，我覺得早飯五元，午飯十五元，晚飯＋五元，一天電話費二元，合起來一個禮拜七天，三百元還是足夠用的，當然這個只是簡單的生活費，不包括其它用途，這個消費一般情況下還是行得通的。

一個人的消費觀念不同，有的人自己沒能力掙錢，可他花時心疼父母的錢，能省就省，有的人不管三七二十一，自己花好玩好就行。

所以說，一個人的消費觀，是和他的家庭教育，家庭經濟能力有關係。父母平時節儉孩子就節儉，如果五元錢能吃飽飯，他決不花十元錢。

所以作為學生，你花的是父母的血汗，能養成節儉的習慣還是值得提倡的。

當然有錢的人，你花錢大手大腳沒人說，反倒有人羨慕。

生活沒有標準，只有適合自己的才是最好的。

初三每週生活費，猛的一聽確實很多啊。想想當初自己上學的那個時候，一週才10快錢，一個月也花不了300快。但是，現在時代變了，我們小時候可能家裡兩個或者三個姐弟，家裡收入來源又少，就只能將就著過，不餓就行。如今好多家裡就一個小孩，如果父母也是獨生子女，那就是一家人疼愛一個人。家庭條件好的話。像一些資產階級的小孩子讀的都是重點學校，裡面都是富家子弟，一週500快確實不多。相反，如果家庭條件不好，父母收入不高，家裡勞動力少的家庭，一週生活費500快就確實有點太多了。一個學生基本看壓垮一個家庭了。所以，對於父母而言從小還是要給孩子傳輸正確的價值觀念，不要讓孩子去比較物質。學校也應該在一些方面形成統一，避免學生這種攀比心理的滋生，形成良好的學習風氣。這樣對於學生，父母，學校都好。

我給你個參考吧，我家在十八線小城市，我高中時，早中晚飯加一起差不多30，上下學來回打車30左右，一天就60一個星期6天課，360，再有買點零食什麼的，400多是有了，要是大城市可能更多吧，當然，如果在家吃，就會省很多

對於這個問題，我有以下的意見和建議。

初中的孩子應該以學業為重，不應該給太多的生活費。除了正常的生活花銷與讀書所用的花銷之外，以及少量的零花錢。再不應該給多餘的錢。因為孩子們剛處於青春期的開始，對一切事情都具有好奇心，一旦他們手頭寬裕，他們就會拿錢去做一些其他的事情，比如上網打遊戲，學抽菸喝酒等等。

由於現在社會父母對孩子的投入也很大，吃的穿的用的基本上都是最好的這本身就會讓孩子們產生一種攀比心裡。嚴重的話會導致孩子產生自卑心理，有的甚至可能造成嚴重的心理問題，從而產生各種後果。

在孩子的一生中，父母要做到正確的引導與教育。比如，父母可以從小給孩子教一些關於理財方面的知識，或者教導他們怎去進行日常的花銷計劃。

孩子在沒有獨立自主能力之前，花的都是父母掙的錢。孩子應該體諒父母正確的不容易。尤其是現代社會，父母在結婚後的幾年或者十幾年都在還車貸房貸，還有家裡的各種開銷，或許父母在外打拼的時候孩子看不到，但是，作為子女，我們有權利與義務去體諒父母。所以，孩子的生活費夠用就行，沒有必要太多。

人的一生，只有學到的知識才是屬於自己的東西，誰也拿不走。你可以在給足生活費的情況下，將多餘的錢拿來讓孩子再多學一門技能，孩子的愛好也行，多學一門外語也行，其他的只要對孩子的健康成長有利的都可以。

所謂的錢要花在有用的地方，多一門技能就多一份生存的籌碼，不要讓錢成為毀掉孩子的罪魁禍首，家長們應該慎重考慮。

這個問題要看他是不是住校，？還是在一線城市，？二線城市？還是農村，？如果在農村的話，肯定是多了。如果在一，二線城市住校的話，那也就不算太多！

謝邀！這個初中生一個禮拜500的生活費的確有點兒高了，我們上學那會兒，大學時一個月的生活費才不到兩百。也許現在孩子們的物質水平都提高了吧，再加上物價也高了，不過再高，這一個初中生的話每個星期500也是有些高。。。。。這才初中，以後還有高中還有大學。。。。這要是到了大學得多少錢啊。。。家裡有礦啊。。。。

除了要看所在城市的消費水平，還要看這500是包括啥，如果餐費和文具等等加起來，一二線城市，那不多的。當然三四線城市也有消費高的。初三的孩子這個數目就有點多了，我同事高三的孩子一週500，還有富餘。

要讓孩子知道錢財來之不易，畢竟窮人的孩子早當家！土豪隨意！

感謝你的邀請，500元的一個月也不多，生活藥費那得300元到400元之間，還有學習資料生活用品，這種年齡娃娃，本來飯量就好，身體在發育，500塊錢也不多，這種年齡，真是叛逆的年齡，模仿能力特別強，生活費控制夠用就行，不宜太多對他的成長也沒有好處，養成不斷的揮霍，養成不好的習慣，家長也直接引到要勤儉節約的方面發展。

如果是在城鎮中學每個星期要500確實有點過分。現在中學生基本都是花錢厲害，同學之間相互攀比是多花錢的重點。

你好很高興回答你這個問題，一個星期500塊錢我覺得應仁而異每個家庭收入都不一樣(現在物價都比以前貴)，每個地方消費不一樣，不過我覺得還是會多了，我和你舉個例子吧，我外甥現在讀高中一個星期100到200之間，我認為男孩要窮養，知道錢不是大風颳來的，是辛辛苦苦賺來的，等他出到社會才對他有好處！

那要看自己的家庭條件，和所在的生活城市。每個家庭生活方式也是不同的。對於父母有錢的就不算什麼了。如果父母每月總收入加起來不超過一萬多，那就有點多啦。

這個問題來說，500一個月不算多，現在是網路時代需要用的地方也多點，不比以前的時候，他有他的考慮和用處，孩子的生活學習方式我們可能不太懂，500塊不過分！

是要分地方的，如果是在北上廣深，我估計不一定夠，畢竟消費太高，打車錢都要很多。如果是小城市，或者小縣城，已經算高的了，一個月就要2000，一個人普通工資又是多少？消費水平和工資高低有直接關係。

這個要分情況來說。我看您的資料顯示是廣東省，不知道您所處的是大城市還是還是小城市。就一線大城市而言500元一個星期肯定是不夠。若是三四線的小城市綽綽有餘，按早餐10元，午餐晚餐各20來計算，一週也就350元，剩餘150元在買點水果零食是相當不錯的！

個人觀點不喜勿噴！

你好，這個問題，你看對什麼家庭來說！一般的農村家庭，一個月五百，確實挺多的，但對子城市裡的孩子，這就不算多！所以不好回答！

但孩子畢竟已經讀初三了，（不知道你們那有沒有初四），學習方面是最重要的一年，能不能讀個好點的高中，全靠這一年！所以孩子比平時多點花銷，個人覺得正常！

再就是，孩子覺得自己也快畢業了，可能有些同學要交往，所以也會用一部分錢！

作為家長，儘可能的瞭解孩子錢的用途，如果是正確的途徑，儘量滿足孩子吧！如果用途不明確，那就和孩子好好溝通一下，只有瞭解孩子更多，才能讓他更好的學習！

這個問題，乍一看，一個星期500生活費，不多呀，才500啊，都沒有過千！

這就像去商場買東西，買點散稱的肉脯一類，第一眼看到價格，不貴啊，才35塊！注意單位，35元50g，換算成市斤單位，就是350元，這樣還覺得不貴嗎？

同理，一個初三學生，一個禮拜是500元，一個月有4個禮拜，一個月就是2000元。

假設一，題中中學生住校。住校的話，在學校是要每天花費，起碼要一日三餐的吃飯啊！初中的一日三餐，不知道是學校食堂每個學生統一規格的，還是和高中、大學一樣自行去校食堂買吃飯？如果是統一的，那每個學生一天的伙食費應該是固定的，考慮到學生消費群體，規定也不會太高吧！如果是自行消費，我想說，正在生長髮育階段，吃的多，吃的好，自然就花的多！但是一星期500，一星期按5天在校，平均一天100塊，這樣一看，是不是平時需要買很多複習資料，所以開銷比較大！

如果題中的中學生，不住校，吃用在家，還每週用這麼多，我覺得這就有點難以理解吧！那這孩子複習資料買了很多吧，哈哈哈！

總之個人見解，這個生活費，有點偏高啊。

如果在學校吃飯的話，這些錢是不夠的。但是不包括飯費的話，零花錢其實學生每個月用不了這麼多錢。當然補課那是另外的計算方法。

用好您家裡的“文昌位”，和孩子的生辰的“文昌星”，擺上一套能旺文昌的文昌筆，學習就能進步，提升學習運氣和考試運氣，早日“開竅”。

這要看生在誰家，老年話趁家之有，生在馬雲家500生活費太少了，如果生在貧窮山區的農民之家500的生太奢侈了。

我侄子侄女一個星期50元零用倉括來回車費10元，生活費80至一百，直接家長對接學生班主任，每星期還有剩餘存來買手機，侄子高一尖子班，侄女初三

這個東西沒什麼過不過分的，看自己條件，條件好孩子生活的好點也沒什麼問題，要是大人一個月就賺那麼一點點錢，大部分都給了孩子也是不可取的。