錯！都錯了！什麼是戀？相互喜歡、相互愛戀、相互信任、互相志同道合，才能叫戀愛。凡事單方面的愛，那隻能叫喜歡……送你二個字:美好。

兩種都會讓人受傷，戀愛的確是要建立在愛的前提，戀的基礎，但是戀愛是要找到那個更適合你的人，不是互相將就的人

為什麼要這樣問。談戀愛難道不是要找自己愛也去愛自己的人嗎。

相互喜歡才叫愛情。不然只能稱只為單戀。

都不好，這樣的感情遲早也會維持不下去。戀愛是要相互喜歡相互關心對方。相互理解對方，真正的感情哪裡是隨隨便便的去談啊？互相喜歡就要一輩子喜歡下去，白頭到老。可能很多人遇不到相互喜歡的人，但是我覺得這樣的感情最好不要去談，談了也沒有意義。

別人說再多，最後還是看自己。

你愛的人，洗頭才會去見，愛你的人，你頂著五天不洗的大油頭也能去約會。如果年紀還小 ，可以嚐嚐戀愛的感覺 ，找個你愛的，好好追上一追，如果累了就分手，爽快一點不要留遺憾。如果年紀大了些，找個你不討厭但愛你的人，愛你更多，不討厭就會慢慢變成好感，自己不會那麼累，但也要學會回饋喲，因為一昧單方付出，時間久了，誰都會有累的時候。

願你心似向日葵，天天都開心

如果一定在這兩者選擇，我肯定選擇後者。

如果選擇我愛而不愛我的人，帶來的除了痛苦還是痛苦。如果選擇愛我而我不愛的人，會比前者更幸福，起碼對方會百般對你好，自己雖然不是很愛但感情可以慢慢培養

戀愛要選擇一個你愛但不愛你的人還是選擇你不愛但愛你的人？

對於這個問題我想說的是，戀愛中這兩種所謂的選擇恐怕都不是好的選擇。與其說是選擇，還不如說是退而求其次的比較罷了。如果說真可以選擇的話，肯定是選擇即愛你而你又愛的人。只有這樣才可能是戀愛幸福最終修成正果的基礎。

就像我一個朋友一樣，曾卑微的愛著一個女孩。他曾自信的認為，他會用他的愛感動她。他甚至花光了自己所有的積蓄就是為了討得她的歡心。可不管他怎麼盡心，他在女孩心中始終是可有可無的存在，他的付出在她那裡變成了理所當然似的。她從來不顧他的感受，還同時和別的男孩保持曖昧。

有一次他跑來同我喝酒，喝完酒痛苦的問我。“為什麼一個女孩願意接受你的殷勤，卻又總對你百般挑剔？”看著他那痛苦的樣子，作為朋友我想我是應該說些什麼的，“那隻能說明她並不愛你，至少說明你在她心裡還沒取得重要的位置，至於和你保持交往，也可能只是保持某種需要吧。”最終我的朋友還是選擇了傷痕累累的離開。

現今社會上流傳有一句話，“選擇我愛的不如選擇愛我的”，這可能就是人們比較之後趨利避害的選擇。畢竟誰都不願在付出後受到傷害，不付出就不會有傷害，這多少有點自私的意味。但如果能做到對別人真誠的付出，也能做真誠的迴應，應該也是可以接受的選擇。畢竟現實生活中不是每個人都那麼幸運，能找到即愛你而又你愛的人。

這兩種戀愛都是單向的愛，又叫做“單相思”，民間稱其為“剃頭挑子一頭熱”。

美好圓滿的婚姻該是雙向的，即牛郎織女式的同甘共苦互敬互愛；梁山泊與祝英臺樣的聲氣相投肝膽相照；孟姜女同範喜良型的千里尋夫為愛殉情……每一例都是兩心相印兩情相悅的美好之戀。

當然也有同題中所述的那樣的情況，你愛她她不愛你，或反之。這樣的男女之戀是不穩固的。出軌、移情別戀往往是它的衍生物、副產品；互不負責同床異夢是它在日常生活中的表現形式；不負責任的感情貼上，比比皆是，生髮了生活中的諸般悲劇。

世界這麼絕望了嗎？竟然讓我在這裡二選一。想起電視劇《知否知否》裡的一句話：與人相守，最終依靠的是最低處。談戀愛何嘗不是如此？（눈_눈）如果非要選的話，認真講，我會這麼選：

一、假如和“你愛但不愛你的人”談戀愛：1、給自己一個“期限”——充分體驗自己的感情的美好和流動；2、尊重對方和自己，適時結束。

二、和“你不愛但愛你的人”談戀愛：1、坦白，告知對方你的意願；2、界限，劃定雙方的心理界限——我不能因為你愛我而必須回報，你也不要因為你付出而逾越界限；3、體驗，做到前兩個，充分尊重了雙方意願。好好體驗這份感情開始、發展和結束的過程。

生命和人性都會在關係中伸展和療愈。你可以表達自己的愛意，也可以充分享受別人對你的愛。