手機廠商的炒作熱點，賣點主要是外觀，螢幕，相機，有多個CPU並不能吸引普通使用者，反而會讓手機變厚變重。

所以手機CPU搞多核，搞更高的整合度，越來越少 ，多核是為了支援更高的影片清晰度和相機拍照速度

雖然CPU只有一個，但是是多核心的。

如果按照你的想法是多個的話，一些軟硬體都要重新設計才能讓多個CPU有效工作

為什麼手機都一個CPU？不可以多個麼？這個問題的提問都不成立的。現在手機的CPU都是多個呀，都沒有一個的了。為啥這麼說呢？因為從2011年第一個雙核心NVIDIA Tegra 2釋出之後（你沒看錯，就是那個生產顯示卡晶片的NVIDIA），所有的手機都開始了多個CPU的時代。它在一個SOC裡有兩個ARMCortex-A9處理器，最高頻率1GHz。

經過多年發展，主要是聯發科的功勞吧，現在的手機裡基本都是８個CPU整合在一個核心裡，這８個CPU裡，一般有四個是高頻高效能但費電的CPU，它們負責你的手機需要高效能運算的事情，比如你玩遊戲、看影片、聊天等等的時候；另外四個是低頻低效能但省電的，它們就負責你的待機模式、打電話、收發簡訊等ＣＰＵ運算強度不高的事情。

為什麼不放８個高效能CPU呢？那樣手機不是更快更流暢了？這麼分工是要在高效能手機和省電手機之間取得一個平衡，在手機的電池技術取得重大突破之前，這種模式都會執行下去，畢竟時刻要充電的痛苦是誰都不願意常常體驗的。

所以，現在的手機都不是隻有一個CPU在運算，而是有４大４小共８個CPU哦！它們分工協作，讓我們的手機效能強大的同時還能很省電耐用，魚和熊掌都放到了一起，科技的美味你慢慢品嚐。

手機CPU詳解。

我們一般說的手機CPU其實是SOC系統晶片，裡面集成了CPU（中央處理器），GPU（圖形處理器），RAM（隨機存取儲存器、記憶體），ROM（儲存器，或者叫硬碟），攝像頭等等一類的整合晶片，

比較出名的SOC整合晶片有，高通驍龍855，用的是ARM的A76的CPU改版的Kryo 485，用的大小核心，8核CPU。

還有華為麒麟980圖如下，採用了4個ARM的 a76和4個ARM的a55cpu晶片，用的是大小核心分開計算模式，

所以結合上面的的介紹，我們知道了，其實手機裡面用的CPU技術都來自於一家英國的Acorna公司的ARM處理器，現階段手機都到達了8核的地步，效能過剩了，而且手機屬於高度整合電子產品，也不需要多個整合多個CPU。只能往多核心方面展。

再發一個ARM的簡介。

ARM

（ARM處理器）

ARM處理器是英國Acorn有限公司設計的低功耗成本的第一款RISC微處理器。全稱為Advanced RISC Machine。ARM處理器本身是32位設計，但也配備16位指令集，一般來講比等價32位程式碼節省達35%，卻能保留32位系統的所有優勢。

可以但沒必要。

手機為了節省空間把CPU做到了一個SoC裡面，透過控制CPU核心數量來調節效能。無論是x86架構下的多個socket的CPU還是多核CPU，只要應用程式上是支援空間並行的，就可以實現效能提高，所以沒有必要一定要把CPU數量做得很多，對於手機CPU來說，8核架構屬於效能足夠並且在功耗和穩定性方面比較平均的一種設計，如果覺得CPU會成為效能瓶頸，可以去掉小核完全採用大核，當然前提是在功耗上能夠滿足需求。

所以對於手機來說，完全可以透過控制核心的方式控制功耗和效能，就不需要採用多個CPU這種設計來滿足效能需求了。

我感覺限制多個cpu的主要原因是電池，一個cpu能使用一天，倆cpu一天都待機不了，那樣的手機估計也沒人要吧

想要手機多少個CPU合適？100個夠嗎？

機器效能跟處理器數量非必要正比，更重要的是能效比。這就如同打仗，給你一百把大砍刀好使，還是給你把機槍好使？與其增加數量，不如提高效能！

你們有沒有想過這樣的問題？雖然手機的效能現在只要是旗艦機，一定是頂級的手機SOC或者是處理器，甚至不少手機仍以效能發燒為主，首當其衝小米——為發燒而生，就是效能起家！

還有一加做發燒真旗艦，而且還有越來越多的手機廠商加入這個“發燒”的行列中。

這事不僅僅是手機廠商這麼幹，就連晶片廠商也這麼幹！最新的架構！最近的製成！甚至是堆核心~什麼雙核四核都是渣渣~六核，八核，甚至都出現了十核！就算是蘋果，現在也來到了六核！聯發科更是來到了十核。

但是有沒有這麼想過，既然都為了效能，不如直接一點，咱們直接給手機裝上兩個手機CPU不是更好？但是為什麼沒有廠商這麼幹呢？

其實最簡單的來說，想提升效能最好的解決方法並不是往手機裡放兩個處理器，而增加核心數，調高頻率才是最佳的解決方式。

其實，現如今對於手機來說一顆處理器就已經完全夠用了，再加上現在的手機soc大多都是八核，甚至十核，但是日常使用都只會開1個到2個核心，即便是玩遊戲的時候，才會開到4個核心到6個核心，八核全開的情況真的是少之又少，甚至有的廠商會故意鎖核。

八核都用不完，怎麼會還上兩顆處理器呢？當然，現在的商業有什麼不能做出來的，即便是為了噱頭，為什麼不用呢？其實原因也沒有那麼複雜。

1、空間不足

手機本身面積很小，又因為手機都做的十分的薄，所以內部可以操作的空間就更加小了。而手機的空間也是不允許放進兩個處理器的，現在的手機都在想方設法的做薄機身了，

把耳機孔砍掉就是為了做薄機身，手機內部主機板排佈設計也越來越緊湊，怎麼還容得下你放兩個處理器呢？

2、成本增加

兩個處理器肯定比一個處理器貴，這是毫無疑問的，最終增加的成本必然算到消費者頭上。你想想，這種想法要是被高通知道了，怎麼辦？高通表示：呀呵，你還有這種想法呢？我們得商量怎麼收費。你等等。

3、手機功耗嚴重。

在手機電池還沒有長足的進步之前，很難做到功耗平衡，就比如，之前旗艦驍龍820，單核功耗在3W左右，全核在10W左右。

如果裝兩個驍龍820，全核滿載20W。20W可能你沒有什麼概念，打一個比方吧，筆記本中的i7-7500U這個CPU也僅僅只有15W，但是兩個烤龍820就有20W！

好傢伙，家裡還買什麼電磁爐，買個手機就完了。而且拿了裝了兩個CPU的手機，你就像拿一個手持炸彈一樣。所以就算裝了兩個處理器，發熱和功耗大也是避免不了的，你又不是買電磁爐。

4、多核才是更佳的解決方案

就算是為了提升效能，也沒有必要往裡塞兩個CPU。從PC行業中的intel來看，八代CPU，如果單核效能達到瓶頸，採用多核是提升綜合性能最合理的方式。

高效多核協調工作才是王道，雙CPU帶來的技術問題比開多核要難。所以能多核就多核。其實多核就是已經已經集成了少核的CPU進行協同運作，所以完全就沒有那個必要了。

需要提醒題主的是，這個問題從一開始就是一個偽命題。

這是因為手機和電腦的架構不同，電腦的架構是以CPU、GPU、記憶體、硬碟等部分為分列單元的，各個部分可以分開，可以無限種類組合。

而手機是以soc為基本的運作單元的，講究一個整合性。所謂的soc就是手機為了減少功耗和增加相容性，將所有的CPU、GPU和記憶體等配置全部整合在了一個晶片裡。

因此我們需要注意的是，在手機的soc的世界裡，CPU並非是一個獨立的晶片，而是運算單元的意思。根據目前大家常聽的手機端4核和8核架構來看，手機端自然也是有著多個“CPU”的。

綜上所述，我更傾向於認為題主想問的是：“為什麼目前的手機只有一個核心soc，而不是多個？”

目前手機的效能已經很夠用了

對於手機這種行動式裝置來說，我們需要注意的是，由於其架構的特殊性和供電源的低壓性，我們從一開始就不應該對其抱有類似於桌面級的幻想。因此如果單純按移動端能夠實現的效能水平的話，其實手機所需要的效能要求並沒有我們想象的那麼大。所以在這種情況下，其實一個手機soc核心就可以解決手機會面臨的所有場景問題了。就算不夠用的話，也可以透過增加CPU的核數來解決，因此並沒有增加SOC核心的必要性。

而且在這裡也有一個有關於成本的問題。如果大家都用不到這麼多soc的話，那麼增加幾個soc肯定會增加手機的成本。在這樣一個單SOC的批發價就在數百美元的時代，一般人也承受不起如此巨大的開銷呀！

手機功耗問題

手機作為一款行動式裝置，其實對功耗方面的要求是很嚴的。而這也就意味著，如果我們在手機中添加了很多的soc的話，肯定也直接增加手機的整體功耗。在目前手機電池的科技水平之下，這其實是一個非常愚蠢的行為。相信大家也知道，由於手機電池在近些年來沒有太大的進步，現在為了解決手機續航的問題，科技界都用上了快充這種另類的解決方案了。

如果再想增加幾個SOC的話，那手機的功耗可能就要大上天了。效能倒是提升了不少，但是手機作為一種便攜性工具來說，恐怕就難逃依賴充電線的命運了。

可是如果要一直依賴充電線活著的話，那還叫什麼手機呢？

多soc協同問題

讓我們回到現實世界中，能夠安裝如此多CPU的，除了服務站，我也只見過超算這麼幹過，一般我們民用的任何裝置都沒有如此的需求。而在手機系統裡安裝如此多的soc，不說別的，多工協同就是一個重要的問題。也就是說，我們都不知道該怎麼將兩款soc徹底的融合在一起。雖然很多人都覺得，這隻用一個簡單的演算法就能解決了。不過說著容易做著難，所以在實現起來如此艱難的情況之下，手機廠商也肯定不會莫名其妙的給自己找麻煩，誰會跟錢和時間過不去呢？

因此綜上所述，手機根本沒有安裝多個核心（SOC）的需求。即使是效能不足，也可以透過增加核心數和增加頻率解決。