如果說全幅相機是人類最精密的光學與科技工藝品的話，那麼半畫幅相機就是人類光學與科技工藝的代表作！

APS半幅相機技術已經差不多開發到極限了，不說極限，起碼是技術穩定成熟，具備極好的實用性、價效比！半幅相機比全幅更成熟，更耐用，為攝影大眾化普及化有不可取代、不可估量的價值，有媒體稱，在全世界最優秀的攝影作品中，有超過67%的作品，是用APS畫幅拍攝的！

中國人特別提倡全幅相機，網上鼓吹全幅相機的人比比皆是，這種觀點要看透徹，無非就是以下幾類：

1：很多人是岀於面子、裝逼而不是實用，就像買房買車一個道理！

2：還有一些就是唯資料論者，只是出於書面資料而不是實際應用，甚至連自己評價的相機都沒碰過用過，就下結論，我們必須清醒地看：這種人以專家自居，或者是以資深老法師自居，但他只代表自己的專家身份說話，而不一定是為眾生說話！

3：在中國，為了利益炒東西的現像很多，比如炒房子，妙茶葉，炒狗炒貓………有些人為了利益，說的話美其名曰"引導消費"，說白了就是坑人不要臉！他們是"唯全幅論者"，告訴你全幅有多麼好，半畫幅有多麼爛，在他們的狗嘴裡，說的半幅相機就不是相機似的，他們的目的，就是為了讓人多花錢！

4：無腦跟風者，這些人盲目跟風，沒有獨立思想，也不知道自己適合什麼，什麼適合自己，反正看別人用什麼就買什麼，看什麼用的多就買什麼，這是一個大群體，彷彿買相機不買全幅就沒有面子，不夠專業！

不是說全幅相機不好，實際上，全幅與半幅的設計初衷是為了不同需要，很多時候，半幅相機並不比全幅差到那裡去，至少區別沒有你想像的那麼大！

事實證明半幅相機非常優秀，反而全幅相機問題多多，才會一代代地改良，有多少人追求全幅當了小白鼠？

一張真正意義上的優秀攝影作品，絕對不僅是那些純粹感官上的那些東西，什麼奶昔般的大光圈，什麼絕對符合黃金分割的構圖，什麼清晰到可以數幾根毛……～如果沒有靈魂，這些東西在高科技機身和鏡頭面前，一文不值！

數碼相機的畫質和COMS，鏡頭，相機軟體都有關係。理論同一個鏡頭中間成像畫質好，半幅恰恰取中間成像部分。看看富士每年不斷增長的銷售量說明半幅機還是有市場的。半幅最大弱點在高感和輸出尺寸，原來拍人像背景虛化差，現在的大光圈鏡頭有了較大彌補。一般家庭攝影或者較專業的街頭記實半幅還是有優勢的。半幅機推薦富士，有膠片情懷的首選。

全畫幅相機確實比半畫幅相機的畫質好，首先由於全幅機的感光器面積較大，可以使輸出的圖象訊號更強，所以在同樣的光照環境中，可以使iso值更低，這就意味著成像的噪點更少畫面更乾淨清晰。同樣在相同光照環境下，正常曝光時全幅機可使用更小的光圈，也就是說全幅機更適合在比較暗的環境中使用。另外全幅機在相同的焦距下視角更寬，因此虛化能力要比半幅機強，更有利於虛化背景突出主題。

核心感測器的尺寸不同，相機畫幅也就不同。此外兩者還有暗角、景深、畫質的區別；相對而言全畫幅擁有更大的感測器尺寸在細節也就越豐富，感光度範圍，畫質也更好。

1.COMS區別。全畫幅：36×24mm，半畫幅：22.7*15.5mm，全畫幅的感光元件尺寸大約是半畫幅相機的2.3倍；

2、光圈暗角的區別。半畫幅在大光圈下不易出現暗角，但全畫幅可能出現暗角；

3、景深的區別。同樣的情況下，全幅的景深要比半幅淺；同樣的鏡頭，在全幅和半幅上的視角是不同的，半幅上看的更遠；

4、畫質的區別。更大的感測器尺寸，畫質也更好，半畫幅和全畫幅如果畫素相同，半畫幅表現的影象模糊、反差低、高感光度成像噪點多。全畫幅相機在拍照時的畫質量都比半畫幅要出色

1、高感。全幅相機的高感光度畫質比半幅更好；

2、細節。相對而言全畫幅相機在拍照時的畫面質量細節部分與感光度範圍都比半畫幅要出色；

3、色深。即畫面的色彩表現力，全幅的色彩更豐富；

4、寬容度。即一個畫面內表現出最亮和最暗的部分反差有多大，全幅能表現的反差更大。

全畫幅與半畫幅之間，炫耀與玩兒的區別，證如4/3系統的奧林巴斯躋身日本2019年度銷冠，媒體上能夠看到的那些風景、寫真、廣告的，非你我凡人之作，而我們可以憑藉幾千至幾十萬器材做到的，也就夠格上一輪盆友圈，僅此而已。

不說其它的，就說實用中的例子，比如都用一樣的焦段，全畫幅包攬的場景就大，半幅就小，如果需要把場景全拍下來，全畫幅距離就近，半幅的就要往後撤，近距離對於成像有明顯優勢。如果拍個大型合影，要求既清晰又不變形，就要用50標頭頭，全幅在較近的距離就可以拍全，加上大底，成像效果有著絕對優勢，半幅是不能比的。

一些攝影者仍不買全幅的原因很多，主要的一是心疼錢，二隻是攝影愛好，並不是為了工作或實用。

很簡單的道理，有的人說的天花亂墜，就是因為沒攢夠銀子，又想玩相機，只能買個買的起的半幅玩玩。想用半幅賺長焦，那是痴人說夢。

這裡就牽涉到全畫幅相機和半畫幅相機孰優孰劣的問題。如果非要用一句話來講的話，那肯定是全畫幅相機的畫質更好。但好在哪裡，全畫幅的好處你真的用得上嗎？

首先講好在哪裡。

1、全畫幅的高感畫質更好。由於全畫幅相機感測器的面積更大，單位畫素對應的感測器面積更大，更不容易產生噪點。打個比方說，同樣是3000萬畫素，捕捉的光線好比水的話，全畫幅相機就像用3000萬個大碗去接水，半畫幅就像用3000萬個小碗來接水。當然全畫幅接到水更多（捕捉到的光線更多）。

2、同樣視角，全畫幅相機的景深更淺，虛化更明顯。理論上，景深和畫幅大小並沒有關係。景深大小隻和光圈、焦距及相機距離被攝物體的距離有關係。由於全畫幅相機可容納的視野更大，因此拍攝容納同樣畫面大小的照片，全畫幅相機可以湊得更近，從而導致全畫幅相機看上去景深更淺。

全畫幅相機的優點主要就是以上兩點。其他還有寬容度等的優勢，實際拍攝中不是很明顯。總結一下，全畫幅相機在以下兩種場景下優勢明顯。1、弱光條件下的手持拍攝。2、人像拍攝。

迴歸題主的問題，為什麼有些人還是用半畫幅相機。

如果你不需要在弱光條件下手持拍攝，也不拍人像，只是旅遊記錄一下生活，確實沒必要買全畫幅相機。在光線充足的條件下，或者都用三腳架的低感光度拍攝，全畫幅和半畫幅相機的拍攝效果幾乎沒什麼差別。這時從成本角度講，半畫幅相機足夠了。還可以把省下來的錢購置更好的鏡頭。

總之一句話，要不要上全畫幅還是要根據實際拍攝需求來。

首先 全幅肯定比半幅畫質要好一丟丟。其次 我為什麼用半幅，本人喜歡手持拍鳥游擊戰，半幅加100_400是手持遊擊拍極限重量，若用全幅機多一點點重量不算大問題，但大幅度載圖後畫質並沒半幅的好，所以我只能用半幅機。若朋友以畫質為重或職業拍肯定全幅加600定入門級陣地戰了。另外拍人像為主也建議全幅加定焦頭，畢竟心理也是大關口。

我個人覺得半畫幅相機小巧輕便，手持拍攝方便，畫質也不錯！我一直在用尼康半畫幅相機，沒有必要升級全畫幅，夠用就好！下面照片是用尼康半畫幅入門機D5100+55-300拍的

這是有點弱智的問題，誰不知道全畫幅比APS（半畫幅）好！什麼問題都沒有就是一個問題：銀子！有銀子都知道去買全畫幅！

很多人都回答了，也羅列了很多理由，我只說一句：在沒有全畫幅出現的時候，精彩的照片也層出不窮，沒有好壞之分，努力吧！攝影的成就：底層拼器材，中層拼題材，上層憑故事，高層是意識！

一直用著半畫幅，再好的畫幅在電腦手機上看圖也看不出什麼區別，這是其一，其二就是平時用中長焦的機會較多，用超廣角的機會很少，所以半幅機從視角上說賺一個焦距，比如200mm的鏡頭，在半幅機上的視角相當於全幅機的320mm，一下就賺了120mm。而且光圈，畫質都不變，要是全幅加增距鏡就完了，光圈縮小，畫質慘不忍睹。

半畫幅相機肯定不能與全畫幅相機比，提問者說到有人一直用半畫幅相機，這個情況確實存在，主要是表現在兩個方面。第一是因為拍攝小鳥，一直得用半幅機，長期用半幅機的人主要是經濟條件限制，不能買速度快的全幅機，如尼康D5，佳能1DX系列。半幅機有兩款是高速連拍單反相機，即尼康D500，佳能7DMk2。上述兩款單反半幅相機連拍速度都是10張，雖然全幅機畫質好，但是連拍速度只有6～7張。這樣不少拍攝小鳥的人仍然選擇半幅機尼康D500，佳能7D2。

第二個原因主要是有些人對攝影沒有那麼上心，平時也不經常攝影拍照，如果買了一個半幅單反相機，只是作為一種物件和擺設，不像很多痴迷於攝影愛好的人，不停升級器材，自然會從半幅到全幅。還有長期不升級全幅機的人，他們有可能認為這個半幅機用起來順手了，不再想換全幅機了。

我就堅持用半幅！

不是專業攝影師，不拿攝影吃飯，要全幅幹啥？

雖然全幅無反已經做的比較小巧了，但跟半幅機的體積重量比起來，還是顯得笨重許多，作為家庭使用者，或者自媒體發個圖片影片半幅機足夠使用！

APSC畫幅的畫質已經足夠大多數人需求了，它能兼顧經濟性、便攜性，資料處理傳送也不要求更高的硬體裝置，一般家庭電腦就可以了，甚至手機就可以傳輸傳送。

至於要拍廣告的那就直接中畫幅！

全幅與半幅的畫質差別主要表現在較高的感光度下，全幅的噪點(尤其是暗部)要優於半幅，例如在同一感光度下(ISO400、800、1600、3200等)拍同一場景，全幅機比半幅相對乾淨些，這就是最有代表性的差別。

我本來也打算買半畫幅單反的，最後卻買了全畫幅。到要下手買的那一天，我看上的半畫幅套機只比全畫幅套機便宜了一千塊錢，那我還買半幅機幹什麼？於是就果斷下手全畫幅尼康d750加套頭24-120f4。本來是打算買尼康d7500配套頭1680的，說實話對這個相機哪裡都滿意，就是對畫素偏少有點不滿意，2000萬畫素確實有點低，片子稍微二次構圖的話畫素就捉襟見了。說實話，現在的全幅機真心不貴，再選半幅機不划算。我還再打算入手一支1530騰龍超廣角再加一支適馬100-400，到時候有餘錢的話再入手一支適馬35、1.4定就完美了。

底大一級壓死人，從器材來說，在同等技術條件下，一定是畫幅越大畫質越好的，全畫幅必然比半畫幅"好，用半畫幅無非幾個原因：

1、便宜，在畫質要求不是很高的情況下，價格是很重要的問題。

2、有些喜歡長焦的攝友，認為半畫幅可以獲得更長的焦距，其實這是誤區，半畫幅的焦距延長，和全畫幅拍攝後裁剪是一樣的，並沒有實際的焦距優勢。

3、有些人升級全畫幅後，把老的半畫幅作為備機用，棄之可惜，送人捨不得，賣不出價格，只好自己留著繼續發揮餘熱。

注意前提條件：同等技術條件下。如果你說XT4好，那假如富士出了全副版XT4那一定更好。

首先，半畫幅相機價格實惠、攜帶方便，在愛好的範疇，半畫幅的畫質足夠好了，太追求所謂極致的畫質，一來花錢，二來沒什麼意義。

很多攝影愛好者一直搞不明白全畫幅相機和半畫幅相機到底有什麼區別？我們可以簡稱之為全幅機和半幅機。

現在市面上主流相機依舊是135相機的天下，它是世界上產量最大，品種最多的機種。

很多人都搞不清楚什麼叫做135相機，以及135相機和35mm相機有什麼區別？早期的135膠捲相機，使用的膠捲的片基厚度為0.135毫米，所以這種膠捲叫做135膠捲，而使用135膠捲的相機叫做135膠捲相機，該膠捲畫幅是寬36x 高24mm，算上高度和上下的方型齒孔總高度是35mm，所以也稱做35mm相機，這兩者其實就是一種機型，稱呼不一樣。

而我們現在使用的數碼相機，以CCD/CMOS這種積體電路替代了膠片的存在，但是其畫幅依舊是36*24mm，所以還是叫135相機。

畫幅尺寸為36*24mm的，我們叫做全幅機，但是“底”決定了價格，所以為了降低成本，廠家又研發出了偷工減料的便宜半幅機，半幅機的底又分好幾種尺寸，銷售最大的是APS-C畫幅的數碼相機，而每個廠家的APS-C的尺寸又略有不同。

為什麼一些人不用全畫幅而用半畫幅相機嗎？

焦距越短，視場角越大，鏡頭的機身也越短；反之焦距越長，視場角也越小，鏡頭的機身也越長。

上面那張“焦距與視場角的關係”圖是針對全畫幅相機而言的，比如說一個50mm的標準鏡頭，在全畫幅上視場角為46度，如果放在半畫幅機上，需要乘以一個等效係數1.5，那就等效於75mm的焦距，視場角變小了。

那麼這個等效係數1.5是如何得來的？下面告訴大家怎麼推算

等效係數=全畫幅對角線長度/半畫幅（其它畫幅）對角線長度

1、對角線公式長的平方+寬的平方，再開方。

2、舉例說明全畫幅：長為36mm，寬為24mm，那麼對角線為36平方+24平方=1872的開方=43.26APS-C：長為24mm，寬為16mm，那麼對角線為24平方+16平方=832的開方=28.84

3、等效係數43.26/28.84=1.5

所以，你只需要知道自己相機的感光材料（CCD/CMOS）的具體尺寸就可以按上面的公式計算出等效係數。

因為有這個係數的存在，就虧了廣角，贏了長焦，在有些拍攝不能接近的場景或是鳥類攝影時，好多攝影朋友就用上了半幅相機，這就可以在更遠的地方拍攝我們要拍攝的主題。