姜維只是做到了很平常的分內功勞，蜀的地形，人口等跟諸葛村夫帶來的體系註定這結果，你讓張良白起常遇春等人來一樣的結果。姜維厲害就在於能夠把持住國內，並且把蜀的人口跟經濟發展到不像是常年北伐狀態。

先主劉備極其重視漢中防線，在張飛魏延之中選擇魏延駐守漢中。面對魏國不世出的文武全才鄧艾，姜維的智謀幾乎被碾壓，卻放棄了以前魏延王平的拒險守漢中策略，姜維是不是過於冒險？假如漢中不丟，也沒有鄧艾偷襲陰平。想起了魏延的子午谷奇謀沒有嘗試。。

漢，樂二城是孔明北伐造的，劍閣劉備為劉璋徵張魯御曹魏造的，克漢中又建子午谷箕谷斜道等。季漢發展的是戰爭經濟。黃皓表現為後主權力慾，姜維經營隴西不能像季漢四相般去約束後主。政治生態圍繞地緣環境遡造，恃險成分大且根基淺。關羽大意失荊州，馬謖大意失街亭，諸葛瞻大意失綿竹於是乎亡。

姜維可是我小時候看三國的偶像，因為他是諸葛亮的徒弟誒，牛逼不牛逼，諸葛亮看不上蜀國其他人，唯有姜維入了她的眼，要求是多麼的苛刻啊！長大後，他還是我的偶像，他的執著已經超越了諸葛亮的鞠躬盡瘁死而後已，為報效諸葛知遇之恩，他死而不悔，絕地反擊，即使是最終功虧一簣，也要把敵人的一嘴牙給打碎。

三國姜維傳遊戲裡有對這一段的演繹。諸葛亮仙去彌留之際，將姜維叫到身邊談心。“其實亮也不認為北伐戰爭會成功，很多人說亮是為了平衡荊州派和東州派的內部矛盾而發動的戰爭，是也不是。其實更主要的是為了報答先帝對我的知遇之恩，先帝，關羽，張飛，趙雲等相繼離去，唯有亮一人能維護先帝的夢想，很美的一個夢。很多時候結果並不能說明什麼，努力去做便問心無愧了。現在可以解決你心中的疑惑了嗎？伯約。”

說為了百姓不受戰亂，不打仗投降的，我笑了，算是古代版一槍不開丟三省咯....蜀漢被魏國吞併後真的就百姓安居樂業了？自古被吞併的政權都是受到欺壓的，區別在於壓的多還是少而已，而西晉前期還好，後期也就不談了……正所謂，興，百姓苦，亡，百姓苦。

諸葛亮等人光彩照人，但是那是太陽的光芒在他們身上的反射；而伯約的光輝是自己發出的，雖然沒那麼光彩照人，但更透人心脾。應該承認成功者固然讓人欽羨，但是精神不死的失敗者給那些堅持理想，毫不退縮的芸芸眾生找到一個很好的精神家園。 伯約精神不死。

姜維身上可能更能顯示出諸葛丞相的的那句名言：鞠躬盡瘁死而後已！兩人都是為了報知遇之恩，但是考慮到姜維的身份，他本可以再次以魏人的身份迴歸強大的曹魏，起碼也可以混個軍委副主席，但為了報一個知遇之恩，到最後都執著到不惜命，這種人可能就是活著可怕，死了可惜，最後的一計害三賢，如果成功，估計現在姜維要被拔高到韓信那個級別了吧，可惜可惜！

最喜歡伯約，公瑾，伯言是我最喜歡的幾個人物，年少得志，出將入相，一戰成名，文武全才，有王佐之才。可惜最後沒一個善終，伯約在自己的曲線救國幻想中走完了一生，公瑾死於瘡傷，伯言死於黨爭和猜忌，都可說是天妒英才。倒是魏國的文和和仲達雖然聰明，但善於隱藏鋒芒和明哲保身，一個位列三公，一個締造晉朝。都是聰明人，卻有不同的命運。

一個人如果真的認為自己才華橫溢，一定會有強烈的迫切地想要力挽狂瀾的使命感，和忠誠無關，這是他選擇的自己願意為之奮鬥一生的事業，平淡安全成功率高的日子一定會讓他生不如死。做的一切到最後只求能對自己說一句：這一路走來，我盡力了。我相信姜維一定是這樣想的，看到姜維的結局對他的性格和想法有強烈感同身受的感覺。

《三國志》的作者陳壽本是蜀漢臣子，蜀漢滅亡後，入魏入晉，書中對曹魏和司馬氏多有溢美、迴護，對蜀漢自然不敢明確褒揚歌頌。

一切歷史都是當代史，陳壽寫書時的當代便是“晉代”，他必須站在西晉統治者的角度來書寫三國曆史，只有這樣他寫的史書才能得到朝廷的重視流傳下去，自己也才不會遭遇橫禍。

更何況，陳壽還是亡國之臣，處境更加艱難。

陳壽對姜維的評價是：“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”

從這段總評上看，他對姜維的評價的確不高。

但是考慮到成王敗寇，以及對蜀漢的忌諱，這評價也不乏有些不得已的成分。

對姜維評價一向兩極分化

大抵是諸葛亮是耀眼，以致於諸葛亮死後，其他蜀漢臣子的才華都顯得不是那麼突出。

不突出是一種對比，不代表不傑出。

稱讚姜維的，裴松之引用《世語》道：“時蜀官屬皆天下英俊，無出維右。”

西晉幹寶也評價他為“古之烈士”。

“姜伯約據上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財無餘，側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛，衣服取供，輿馬取備，飲食節制，不奢不約，官給費用，隨手消盡”，“姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。”

這些評價都從其他方面展示了世人對姜維的看法。

當然，也有否定批評姜維的。

“姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠；捐親苟免，不可謂孝；害加舊邦，不可謂義；敗不死難，不可謂節。”

當你所處的立場不同，你對姜維的看法也自然不同。

或贊或貶，很多事情人們對一個人的評價並不是從這人一生事蹟本身出發，而是帶有一定的立場。

畢竟真正直書的史家是很少的，而有春秋筆法的史家是多的。

姜維此人一輩子最重要的事情，莫過於其組織北伐的戰爭。從延熙十六年（253年）到景耀五年（262年）這一期間，在姜維的主導下蜀漢進行了六次大規模的北伐。這六次北伐中，總的來說姜維基本上都無功而返。延熙十八年（255年）那次北伐，是姜維一身中取得戰果最大的一戰，一下子殲滅了王經的數萬軍隊，但是在後一年的北伐中，姜維就被鄧艾打的大敗而歸，史載“蜀軍星散流離，死者甚眾。”總的來說姜維的北伐，很大程度上是為了滿足姜維自己對於功名的追求。因為其連年不斷的進行北伐戰爭，而不顧國情導致蜀國的國力不斷下降，百姓生活越來越艱難，為蜀漢最終的滅亡埋下了伏筆。

而且姜維的此人還一個抹不去的黑點，那就是把蜀漢在漢中的防禦部署進行了錯誤調整，放棄漢中外圍險要的關隘，把全部都兵力都集中到了內線的漢、樂兩座城中。到鍾會大軍來攻打的時候，姜維根本來不及救援漢中，導致蜀漢迅速的丟掉了整個漢中。魏軍主力直接兵臨劍閣關，直接威脅到了蜀地的安全，而鄧艾所部趁蜀軍主力與鍾會對峙之際，走陰平小道出其不意的滅亡了蜀漢。陳壽所謂的“明斷不周，終至隕斃”說的是恰如其分。

若要問三國眾多人物，誰的爭議最大？

非姜維無疑。

在羅貫中的筆下，姜維乃諸葛亮第二，一心匡扶漢室，矢志不渝，最後不惜冒著滅族之險，攛掇鍾會造反，可惜最後兵敗身死、全族遭戮。

不忠，姜維背叛了曹魏；不孝，姜維拋棄了老母；不義，姜維窮兵黷武，頻繁用兵；不節，沒有以死殉國，苟且偷生。

孫盛的評價貌似太過極端了，咱們來看看陳壽的評價：

姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。

其實，《三國志》的評價還算客觀。歷史上對於姜維的評價，本就兩極分化，爭論不一的。雖然有人把姜維比作諸葛亮第二，但其實不論是地位、能力，還是謀略、貢獻值，姜維差的不是一星半點。

諸葛亮臨死之前，劉禪派尚書前來垂詢，他死之後，誰可繼任？諸葛亮答：蔣琬！尚書又問，蔣琬之後呢？諸葛亮答：費禕！尚書又問，費禕之後呢？諸葛亮搖頭不語！

而不論蔣琬，還是費禕，都是持重老成之人，他們的政治主張都是趨於保守的，都不主張頻繁用兵。

諸葛亮之所以作此選擇，主要是因為他認清了現實，興復漢室，統一全國，根本就是不能實現的夢想，他窮盡一生，六次北伐，次次敗北，勞民傷財，耗盡國力。

蜀國越繼續折騰，離滅亡就越近一步，蜀國只有不折騰，與民休息，發展生產，才有可能多苟延殘喘幾年，認識到了這一點，諸葛亮這才調整了國策，選擇了蔣琬和費禕兩個守成之人，而不是好戰分子姜維。

蔣琬死了之後，費禕繼任，這二人主政的十餘年間，魏蜀兩國只有小規模衝突，沒有大規模的作戰，經濟得到了恢復，百姓得到了修養生息。

但是，和平是短暫的！姜維一心要繼承丞相遺志，北伐中原，但劉禪不許，後來姜維屢次三番地上表，劉禪拗不過，就找來費禕商量，後來，費禕建議採取折中策略，允許姜維北伐，但不能超過一萬人馬。

每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。

有人會疑問，既然劉禪不想打仗，為何不直接回絕掉呢？

這就是劉禪的聰明之處了，因為他要平衡，要妥協，要知道，姜維代表的不是他一個人，而是一群如狼似虎的將士，這些將士渴望征戰沙場，建功立業，渴望在沙場上實現人生價值。

假如劉禪一味壓制，極有可能釀成兵變。

只有一萬人馬，姜維只能小打小鬧，就算全打完了，蜀國也不能傷筋動骨，但姜維打著打著，就不耐煩了，於是再次找到了費禕，要求增加兵力，但費禕一口回絕了，還說了這麼一句：“你覺得你比諸葛丞相強嗎？”

姜維謙虛道：“不如！”

費禕繼續說道：“那就是了，丞相都做不了的事情，咱們這些凡夫俗子又如何實現得了呢？”

姜維無語了，緩緩退了出來，但他賊心不死。

公元253年，發生了一起宮廷慘案：

延熙十六年歲首大會，魏降人郭循在坐。禕歡飲沈醉，為循手刃所害。

費禕在一次宴會上，被刺客郭循殺害，而郭循是姜維的老鄉，幾乎可以斷定，姜維就是幕後黑手。

費禕死了之後，姜維終於執掌大權，於是發動了11次北伐，取得了5勝4平2敗的戰績，戰果看起來似乎不錯，但“殺敵一千，自損八百”，而且並未取得有效的戰果，反而空耗國力，以至民怨沸騰。

不僅宦官黃皓反對姜維，連諸葛亮的兒子諸葛瞻也公開反對姜維，這讓打著諸葛亮旗號的姜維著實難堪，他成了眾矢之的。

最後的結果大家都知道了，劉禪投降，蜀國滅亡，姜維投降了鍾會之後，攛掇鍾會謀反，結果事情敗露，全族被殺！

姜維就是個賭徒！

縱觀《三國志》，對姜維並沒有貶低，反而是抬高他了。在《三國志姜維傳》結尾總結，對姜維的評價是：

姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：“治大國者猶烹小鮮。”況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？

這個評價是對姜維的客觀評價。而在《三國志》中，把姜維和蔣琬、費禕合傳，也是認為姜維是繼承了諸葛亮遺志的體現。

說姜維粗有文武，這是大家公認的評價。姜維在諸葛亮活著的時候，曾經受到諸葛亮的讚賞。但是，我們可以看看諸葛亮對他的定位，“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”只是把他定位於李邵、馬良之上而已，並沒有把他當做特別出類拔萃的人才。

至於蜀漢內部的人員的評價，費禕謂維曰：“吾等不如丞相亦已遠矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及。”

而鍾會對姜維的評價則是，“以伯約比中土名士，公休、太初不能勝也。”也就是在夏侯玄、夏侯誕這個層次的。

而鄧艾的評價更為刻薄，他說“姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。”言外之意，姜維根本不是他的對手。

從當時內外的評價來看，對姜維的評價都不太高，認為他根本不可能達成北伐成功的意願。但是，姜維不顧大家的反對，反覆進行北伐，最後搞的民窮財盡。

我們如果對姜維的北伐舉動進行評判，我們可以看到，姜維的行動沒有明確的戰略意圖，而戰術上也沒有相應明確的行動。他的北伐，實際上跟軍事騷擾差不多。可是，要進行軍事騷擾沒有必要出動舉國之兵，這就形成了本末倒置。

而姜維和諸葛亮不同，他只管軍事，他對國家的經濟、政治不加理會。諸葛亮北伐的時候，是對全國的經濟統籌安排，經過一段時間的積蓄才開始軍事行動。

而姜維則是不管不問，只管隨心所欲的開戰。在他的軍事行動期間，他將蔣琬、費禕多年的積累消耗一空，使得整個蜀漢處在了經濟崩潰，政治滅亡的邊緣。

而且姜維還胡亂指揮，隨意改變行之有效的防禦方針，破壞了漢中的防禦體系，開門揖盜，使得鍾會輕易拿下了漢中。為了補救，姜維被迫退守劍閣。姜維這支主力就這樣被鍾會牽制住，使得鍾會得以趁虛偷渡陰平，直達成都城下，迫降了劉禪。

如果不是姜維胡亂改變漢中的防禦體系，依靠秦嶺天險拖住鍾會。鄧艾就算是有十個膽子也不敢偷渡陰平。因為鍾會被險要地勢牽制，姜維這一支部隊隨時可以調往危險的地方補救。鄧艾絕不會自尋死路。

因此，我們可以看到，姜維實際上是滅亡蜀漢的罪魁禍首。而《三國志》裡面對他的評價已經不是極力貶低了，而是相當抬高他了。

如果說三國志的話那姜維厲不厲害其實影響不大。蜀國本來就是國力最弱的，再加上諸葛亮之前北伐基本把蜀國的精兵消耗殆盡，蜀國滅亡是必然結局，只是演義中作者對蜀國有偏向，所以都覺得蜀國的武將比較可惜？

《三國志》是陳壽所寫，而他編寫這本書的時候是晉朝，晉朝的統治者是司馬家族，在那樣一個時代陳壽寫書肯定還是有點顧忌的。首先我們來了解下陳壽貶低姜維的原因在哪？

姜維出生不久後，他的父親便戰死在沙場之上。而這個時候時，當時的天下名義上還都歸漢朝左右屬漢朝統治，姜維受賜中郎將、天水郡參軍，曹丕政權剛剛建立不久，在一定時間上還不能完全替代東漢朝廷對當地居民的影響。在諸葛亮北伐開始時，天水太守馬遵得知蜀漢大軍到來，各縣都響應蜀軍，懷疑姜維等人異心，於是扔下姜維等人，連夜隨郭淮逃往上邽。姜維等人追之不及，回城時城門已閉，於是率領所部前往冀縣，而冀縣也不放姜維入城，姜維不得已，投降諸葛亮。在蜀漢後期，魏國將領鄧艾伐蜀，劉禪在大臣的勸說下罷兵投降，他要求要求蜀軍“投戈放甲”，姜維有意復漢，迫於無奈假意投降鍾會，他讓姜維仍統率蜀軍原來的人馬。鍾會是一個野心很大的人，他覺得姜維是蜀中的人才，又有很大的影響力，所以刻意拉攏。鍾會不僅把姜維等人的將軍印信還給他們，還處處厚待姜維。曹魏景元五年正月，鍾會在成都自稱益州牧，公開與曹魏決裂，鍾會準備給姜維5萬人馬，讓他作為前鋒去與曹魏交戰，但在成都的魏軍將士大部分都不肯聽從鍾會的指揮，反攻鍾會，鍾會被殺。姜維復國的願望未能實現，與妻子、兒女一起都死在亂軍之中。在曹魏看來姜維參與了鍾會發起的判亂，這場叛亂表面上打擊的是曹魏，其實打擊的是當時掌權的司馬昭。

從這我們也不難看出《三國志》裡為什麼陳壽要在書中貶低姜維了吧！開始本是魏華人投奔了諸葛亮，後來又歸降於魏國，而且又因鍾會的“株連”成了個叛徒，你說在司馬家能認為他是個好人嗎？也就有了《三國志》裡“粗有文武，玩眾黷旅，明斷不周”貶低他的詞語。

諸葛亮對姜維的評價很高，也很器重他，認為姜維“忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也”，又稱讚其“甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意”，將姜維稱為“涼州上士也”。建興十二年，諸葛亮病逝五丈原，遺命姜維次於魏延斷後，但魏延不願意聽從楊儀調遣，率軍從別道率先撤退，姜維就率軍擊退了試圖追擊的司馬懿。回到成都後，姜維被任命為右監軍輔漢將軍，封平襄侯。諸葛亮、蔣琬、費禕先後死去，姜維開始以大將軍的身份負責全國軍事，他一貫執行諸葛亮遺志，立志北伐。

姜維自小便認為自己還是漢朝的子民，很有可能他和劉備，關羽張飛等人一樣，目的只是為了恢復漢朝統治，姜維平時表現出來的大多行動都是對東漢朝廷表示了忠心。古人更是對忠君思想特別重視。他投降蜀漢政權以後，更加願意為蜀漢盡全力而效忠，哪怕到死都在試圖恢復蜀漢的統治。另一方面，姜維之所以對蜀漢忠心耿耿，也是感覺與諸葛亮平日對他的恩情，諸葛亮將自己的一生所學的知識全部寫成書傳授給姜維，讓姜維感激不已。

最後在中國歷史上普遍有一個觀點就是英雄普遍愛惜英雄，更加報答對自己好的人，姜維不外乎就是此種人。諸葛亮之所以對蜀漢政權如此殫精竭慮，到死前最後一分鐘都在為蜀漢盡全力。諸葛亮對蜀漢如此的忠心，沒有任何一絲一毫的保留。諸葛亮就是為了報答劉備對他的那份信任。在那以後諸葛亮幾乎挑起了蜀漢所有軍政事物。所以諸葛亮對姜維有著同樣的恩情，把他從一個無名的魏國降將，慢慢的提拔成蜀軍的最高軍事統帥，更何況將自己的知識以及製造的工具全部給予了他。這份恩情恐怕沒有人能夠比得了。

而蜀國的最高統治者皇帝劉禪信任諸葛亮，所以也特別信任姜維，根本不在乎姜維是不是外華人，而把蜀國軍隊全部交付給姜偉，這份恩情更是讓姜維比較感動。從這裡就可以看出，蜀國的朝廷上下對姜維的信任程度是沒有人可以比擬的。哪怕到最後蜀國上下全部都放棄了，但姜維依然沒有放棄，跟當時已經投降的蜀漢皇帝劉禪說，陛下你隱忍數日，我必然恢復控制。可見姜維對蜀漢的忠心，更是被以後很多人所稱讚。

姜維在三國裡面文武雙全是個難的的奇才，伯約和他老師是一樣的命運。看老三國的時候年紀還小，伯約越到後來眼神越無助越悲涼，空有一腔抱負，然蜀國氣衰已經無力迴天了。鞠躬盡瘁，死而後已 。那時候心想：難道英雄們總是這麼結局？