很有緣還能回答2年前的問題[捂臉]；5分鐘給出診斷治療，前提是要有輔助檢查的結果報告，一個專科醫生根據症狀丶體徵丶輔查是可以在5分鐘內給出診斷丶治療的。

醫生從診斷到給出治療方案的快慢是由病患者的病情決定的。

一、急診科醫生為了治病救人，往往需要在有限的輔助診療資料下，迅速診斷出急診患者致病原因，用高超的醫術數分鐘內給出診治方案，以便護理人員立刻執行醫囑。

這樣的快速反應有經驗及高超的醫學造詣為前提的，因為生與死只隔一層紙，急診醫生拉回來了承受著具大壓力，拉回了皆大歡喜，回家睡個好覺，而更多時候是自嘆力所不能及。

二，在住院部工作的醫生，是沒有必要給你5分鐘拿出診治方案，這麼快拿出方案的住院部醫生肯定是不科學的，一切都會按醫療常規操作。

三、現在還有很多基層門診醫生，為廣大老百姓處置常見多發病，這時就必具體問題具體分析，更多時侯還是要快速診療，同時又要自保。

總之，行醫者慎之，非者趨之，診斷治療方案的制定快慢須由病情決定的，能解決問題又能又影響生存質量的就是科學的。

術業有專攻，現在每個專業劃分越來越細，每個專科常見病多發病就那麼多，就骨科而言，很多病尤其是外傷，看一眼就知道是什麼問題了，有時候拍片做檢查其實是給患者看的，否則病人不相信啊

這是醫學技術的體現，而不是醫學科學的實驗。科學和技術是兩個不同體系，又是相互依賴不可分割的。科學研究發現需要先進的技術，先進的技術不斷的完善提高又是科學成果的需要。

不科學啊，但病人多，醫生又不能慢慢跟你講解，只能快速解決。結果是每個病人都沒真正看全了看細了。醫生和病人都不瞭解病情，病人也不瞭解醫生，互不信任，怎麼配合醫生治療，醫生又怎麼正確下藥？結果造成很多誤診漏診，病人花了很多錢和時間沒治好.......，這會造成很多問題，甚至很嚴重的問題，如醫患矛盾上升等等。在這裡順祝大家身體健康，開心快樂！

這是一個非常簡單的問題，就拿病理科的切片來說，一張常見的正常子宮頸息肉片子，病理醫生拿到蠟片之後，甚至可能一分鐘都用不著就可以給出診斷。那您說科學不科學呢？天天看的東西，一眼便知大概，再仔細、全面地看一看，防止遺漏一些較微小的病變部分，一分鐘足夠了！一張正常的子宮頸息肉片子，如果病理醫生都要看上半個小時、甚至更長時間，那他/她乾脆別幹這一行了……

但如果是一些比較罕見的、疑難的疾病，那就不是一分鐘、幾分鐘可以解決的了。說不定還要做免疫組化之類，那時間就比較久了。再如一些惡性腫瘤的片子，不僅要下診斷、還要進行組織學分級，而且還有其他許多張相關部位的片子要看，如淋巴結等等，具體就不鋪開說了。這一來一去，時間就長了，五分鐘、十分鐘未必就夠。如果HE染色無法明確診斷，還需要做免疫組化之類，時間就更久了。

臨床醫生同理，如果是平時工作中常見的疾病，簡單問一個病史有時候大概其就知道是個什麼情況了，需要查體和做輔助檢查的，做一下，基本用不了太多時間便可以明確診斷並治療了。如果只是一個普通的感冒，內科醫生都要給您整上半個小時、甚至更久，那他要麼是做事磨嘰、要麼是水平真不行……某一個疾病，在您看來，或許根本搞不清、甚至會覺得很嚴重，可是在專科醫生眼裡，它或許就是一個每天見到幾十遍的東西，五分鐘看完，時間很短嗎？不短了。

可是，如果遇上比較嚴重的疾病或者比較罕見、疑難的疾病，就不是幾分鐘可以解決的了。遇到這樣的問題，門診醫生一般會建議您住院。因為門診病人太多，時間有限，將大把時間花在一個病人身上，或許能夠明確診斷，或許連明確診斷都做不到，那麼其他病人怎麼辦呢？現在稍微大一點的醫院，門診動輒一天大幾十、上百位病人，每個人給您整上一個小時，一天能看幾個？其他人豈不是要等到半夜或者明天再來？

因此，門診醫生遇到短時間內無法明確診斷或病情比較嚴重的病人，往往會建議住院。如此一來，檢查的時更加充裕了，病人也能得到更加全面、細緻的治療。如此一來，在門診診治的時間自然也就沒有那麼長了。因為您住院之後，診療組的醫生會為您做更加詳細的檢查、診治，不需要門診醫生再“多此一舉”。要知道，住院費用醫保是報銷一大半的，門診除了您醫保卡里的那點兒錢，其他您都得自掏腰包，那位醫生真的是為您好。

所以說，門診醫生一個病人幾分鐘就看完沒有什麼不科學的。首先是由我國的國情決定的，十四億人口，門診醫生每天大幾十、上百個病人，如果每個人都說上半個小時、甚至更久，其他人還要不要看了？其次，比較常見的疾病，在您看來或許很嚴重，可對於專科醫生而言，就是每天見上幾十遍的東西，五分鐘診斷、開藥等等，足夠了。再就是一些比較嚴重或疑難的疾病，門診很難徹底解決，所以門診醫生一般會建議您住院做詳細檢查、診治，門診自然也就不需要花費太長時間了。

在現而今的醫療環境下，您怕醫生坑您，醫生還怕您坑他呢！誰敢在不明確診斷的情況下就隨隨便便給您治療？萬一出了問題，那位醫生吃不了兜著走……醫生既然敢五分鐘就給您搞定，對您的病一般都是有數的，不會太嚴重。如果真是嚴重的問題，他是不敢隨便讓您走人的，一定會建議您住院。至於您住不住，那就不是門診醫生可以左右的了，總不能拿繩子把您綁去住院部吧？

這不涉及科學不科學的事。

一個資深醫生閱病無數，當看到患者事先完成的化驗、CT等檢查報告後，醫生5分鐘完成病情診斷並提出診療方案，說明該病判斷和疹療方案早己爛熟於胸，一切盡在醫生掌控之中。本人頭部生一腫塊，去面板科醫院看病，醫生一摸即說皮脂囊腫，今天就可門診手術，前後兩分鐘不到。

作為患者別糾結診療時間短，而應慶幸此病能治且有治癒的把握。當然一些疑難重疾，醫生也不會惜時如金，將會詳細瞭解患者的發病時間、症狀演變過程以及有否基礎病等等，不是五分鐘能解決得了。說句實在話，當遇到耗時長的診療說明病情嚴重且治癒難度大，有必要醫生還會另擇時間、另請其它醫生共同會疹。

別計較就診時間長短，後面等醫的人多了去。

那些高考狀元，高考半小時做好了，結果不是滿分就是149，148

平時從來不刷題，

你怎麼解釋，難道不科學嗎？這樣的人不能錄取嗎？

提出這樣的問題，就說明你的智商一般，見識更加一般

我告訴你，胡希恕老先生當年看一眼，一句話也沒有問，病人根本來不及說，已經方子開好了，一個星期後，幾年治不好的病，好了。

說科學也科學，說不科學也不科學。這個需要看什麼病和什麼醫生。

造成這一個現象的原因有很多，主要是國情決定的。所以造成這種現象的原因就是網上絕大多數老百姓吐槽的“排隊幾小時，看病幾分鐘”。

由於本人是兒科醫生，所以從兒內科的疾病來談談，僅供參考。

提問者的其實隱含一個條件沒有說或者沒有，就是吐槽排隊時間過長，看病時間過短，由於沒有說，這裡就當做沒有，就是特指掛了號就到醫生那裡看病，醫生只花了5分鐘時間，從診斷到給出治療方案，科不科學的問題。

這樣回答比較符合提問者的意思。

第一，對於常見病和已經確診的慢性病，這個沒問題，科學。

比如，糖尿病和腎炎，已經確診的，老病人，有病例資料的，而且屬於複診的。

比如，小兒發熱第一天，僅僅是發熱或者伴有輕微的其他症狀的，5分鐘足夠，因為絕大多數是常見病。對症處理即可。

第二，危急重症疾病，這個可能也科學，但也不科學。

怎麼說呢？

因為經驗豐富的醫生，幾秒鐘就知道患兒疾病的輕重，大概知道什麼疾病，這個就是科學；但是後續處理，可能場地、裝置和其他配合的技術人員等不合適，所以不科學，但是沒辦法，需要轉到急診搶救室或者住院部，或者初步處理後救護車轉上級醫院進一步診治。

文字有一點難理解，我舉例說明：

病例1：

患兒，男，發熱1天，體溫最高39.0℃，突然抽搐，神志不清，四肢抖動，家屬急急忙忙抱來門診，曾有一次高熱驚厥病史。

這種情況，一秒鐘兒科醫生就可以判定，患兒因為發熱引起的高熱驚厥，對症處理即可。有時候家屬也知道。你說科不科學？

一般沒大事，熱退病好了就沒大事。

但是兒科醫生不說絕對話，需要留觀或者繼續相關檢測排除其他極少數可能的疾病：比如腦炎、腦出血、中毒性腦病。

病例2：

患兒，女，8歲，嘔吐半天，嘔吐8次，伴有面色蒼白和腹痛，冬季就診。竟然還在診所輸過液，未見好轉，來就診。

這是我最近遇到的一個病例，我見到第一眼，5秒鐘（我只是一個普通的兒科醫生，只不過經驗豐富些），我就說疾病很重，注意病毒性心肌炎。（診斷基本就確立）

然後家屬不以為然，查血心肌酶譜和肌鈣蛋白升高，腹部B超排除有無闌尾炎，不支援。

下一步需要心電圖（出現嚴重的心電改變），若不及時救治立馬死掉，不過孩子慶幸被我發現，目前已經安裝心臟起搏器，目前好轉出院。

第三，對疑難雜症來說，不科學

這個不說，大家都知道，病例我就不說了。

但是，

還有小兒闌尾炎，其特點就是：早期不典型，進展快，容易穿孔，若一旦穿孔則需要立馬手術。

門診5分鐘，肯定不夠，需要告訴家長隨訪，哪怕做了腹部B超，也不一定看出來，說不定第三天就是闌尾穿孔。

這個需要全國告知老百姓，尤其是律師朋友，否則有個別家長會認為醫生耽誤而走法律途徑，受傷的是中國可憐的兒科醫生，如果有那是一種悲哀！

一定要全國人民知道，這不是誤診和耽誤。

一個好的醫患關係，在於尊重科學，尊重經驗，尊重法律法規，更在於尊重醫生。

我也相信絕大多數醫生都是好的；

絕大多數老百姓都是好的。