還真有那麼一個瞬間我感覺自己簡直就是小丑。

大學畢業那會，同學聚會，有個同學他和我的關係真的也就是點頭之交，其實我對他一點興趣都沒有，因為我要去大城市發展了，他認為我有個很不錯的前程，就對我說回頭要去那個城市找我讓我請他吃大餐，其實那會我內心還是很噁心的，因為我對他沒興趣，但是當時我不好意思拒絕他。

我太認真了，總想著他神馬時候會來找我，你說我傻不傻啊，簡直就像小丑啊，後來我們在群裡因為一件微不足道的小事我說了他兩句，就這就惹了他了，我還很天真的認為是不是說他說的嚴重了，然後專門道歉給他，然後還打電話給他，不接，然後換了電話才接，一秒鐘就結束通話了，別打了，煩不煩，當時，我都驚呆了，原來那會說找我無非就是利用我罷了，多個能利用的人總比沒有強。

你說我蠢不蠢，無知極了啊，幼稚到家了，我感覺自己就是小丑，還不好意思，不願意讓他找你直接說或者壓根不理睬啊，這下看透了他的真面孔了，不好意思個啥啊，他那麼惡毒的結束通話電話還嫌我煩的時候看看人家多好意思，呵呵，我算是學習了。

仁者見仁，智者見智吧。沒有經歷絕望怎知希望的可貴。每個人都只是在渡人生的獨木橋罷了，橋上的風景、過客、災禍與希望等都獨樹一家。現實中沒有什麼是可複製貼上的。生活也好社會也罷，都只是在不同時空之下結下的不同果實而已。

在小編看來，這電影想告訴觀眾，小丑是社會矛盾具象化的產物，但又不敢觸及社會矛盾的核心問題，而且最後展現的是暴力混亂，又告訴觀眾雖然現有秩序不好，但也比沒有秩序好，如果破壞秩序就會變成小丑這樣，而不會建立新的秩序，所以還是在現有秩序下老老實實的生活好了，畢竟還有老爺給你維護正義呢。

換個角度來看，整個故事像不像是一個狂人精心編造的“笑話”，以社會的不公為自己的暴行提供“可能的解釋”供小丑眼中的“愚人”們猜想。故“笑病”無需與現實進行聯絡解釋，而試圖透過他人罪不致死來譴責小丑的行為非正義，本質上就是在罵黑羊它是黑的。

電影《小丑》再三強調了，“這只是一個笑話”，而笑話本身就是對社會現象的諷刺和嘲弄。亞瑟作為笑話主體，所針對的目標就是兩個階層。這片子就是在侮辱被壓迫階級的反抗，偏偏有被壓迫階級認為它表達了自己的心聲。

仁者見仁，智者見智吧。沒有經歷絕望怎知希望的可貴。每個人都只是在渡人生的獨木橋罷了，橋上的風景、過客、災禍與希望等都獨樹一家。現實中沒有什麼是可複製貼上的。生活也好社會也罷，都只是在不同時空之下結下的不同果實而已。

怎麼說呢，這個看現實狀態來說吧！

電影裡的小丑芸芸眾生，艱苦生活壞揣的希望的人。裡面的癲狂的表演，把人們心中惡戀表達出來。情節就像人生的縮影，只為活下去竭盡全力，幻想成功的瞬間，得到別人人認可。其實每個人心中都隱藏的一個小丑，只是被現實約束罷了。

曾有一段是間是在外地上班，競爭壓力大，領導層面給你的否定，讓你1個星期加班熬夜寫出的文案，付出東流。讓人很不安。感覺自己都快抑鬱了。曾一度的否定自己逃避，這個時候也是朋友的開導走出來的，否則可能真要得抑鬱了。抑鬱真的很可怕

，我朋友就是這樣情況，輕度抑鬱有暴力傾向，容易亂想，曾一度想報復社會，都被我們開匯出來了，不然後果不堪設想，現在經常放鬆旅遊現在慢慢的也好了，抗抑鬱藥也不用吃了。

小丑這部電影他並不是一個人的醜陋。他其實更多的反映的是底層的人群。一種吶喊。這就是為什麼小丑這不結局會有那麼多應和他的人群。他已經被當做了一種精神標杆兒。

我是影視玩家，一起探討一下《小丑》這部電影。

你們知道《小丑》上映瘋狂到什麼程度嗎，在美國部分院線因為擔心重演當初《黑暗騎士》的槍擊事件，因此選擇不放映這部電影。

在全球很多上映的國家和城市，上映《小丑》的時候加強了安保，甚至院線附近還增派了警察巡邏。

我所在的電影院，其中有一個人帶著小丑面具去觀影，就被檢票員和保安反覆問話，最後同意他帶著面具進場，但不能戴在臉上。

所以你們知道《小丑》的邪惡魅力的深淵有多深了嗎。

我得承認這不是我喜歡的型別電影，太壓抑太黑暗太墮落，確定這只是N16的電影嗎？！

不過我這裡指的不喜歡，就像我不喜歡倫理型別電影一樣（因為無趣），但不代表我對這型別的電影有任何的偏見，相反，我非常認可《小丑》這部作品。

所以我也得承認不管從導演風格，攝影鏡頭語言，演員表演，劇本故事編織上，《小丑》都是一部藝術品，值得在影史上留下濃墨重彩一筆。絕對是一部顛覆性的影視佳作。

我喜歡影片所塑造的小丑角色，正如導演之前說過的，這是一部角色研究方向的電影，帶有實驗性，如今威尼斯電影節頒給《小丑》最佳影片，證明了影片小丑角色實驗的成功，也證明了電影的品質。

不過，目前隨著影片的公映，爭議也越來越大，這種爭議並不是單純的審美隔離，因為大家都承認《小丑》影片本身的藝術質感，只是在價值觀上，《小丑》給出了非常模糊的界定。

這正如影片中亞瑟的一句臺詞：“什麼好笑什麼不好笑，都是你們來定義的。”

這句話對應真實而現實世界，影射我們現在的所謂的價值觀，只是一種定義而已，什麼是值得推崇的價值觀或意識形態，都是我們文明社會說了算，但價值觀這種東西，它真的存在嗎？！

所以《小丑》用極為負面的價值觀挑戰現今社會，那就是如果一部電影能真的影響現實，那麼文明社會該有多脆弱。我們可以理解《小丑》是活在我們心裡的陰暗面，只要經常沐浴陽光，這些陰暗面終將驅散。雖然很多事都讓人覺得喪氣，總還有人樂觀前行。心向陽光，世界就不會黑暗，願我們都能被這世界溫柔對待。

嗯我的生活麼，雖說有點糟糕，可是還沒小丑那麼糟糕，本來就是單親家庭，不曉得自己的生父是誰，得到生父的線索去求證，卻被告知是謊言，精神壓抑殺死了自己的母親，而後有知曉了上當受騙，加上工作的不順心，自己偶像的嘲笑與不理解，多重打擊最終崩潰從而瘋狂，這是小丑，我還沒那麼遭，比他好很多

第一，狂笑症。

男主角得了病，一旦悲傷的時候就會大笑，越悲傷嘴角扯的角度就越大，身邊的人都不瞭解他，都是認為他有病，但他真的是有病。

現實生活中的我們，工作上有人反駁你，當你內心不認可他，雖說你沒有表現的那麼明顯，但你內心是翻了無數個白眼。

第二，幻想症。

男主角幻想著自己能上夢想的舞臺演講，在家裡無數練習著稿件，幻想著那一天，視為偶像的主持人能隆重介紹他，然後臺下所有的人為他鼓掌，並get到他說出的每一個笑話的笑點。

這跟我們也是一樣的，內心裡渴望而不可求的東西，都會在心裡默默上演著，為它安排一個完美的結局。

然而，事實是相反的，期望越大，失望越大，喜歡的主持人奚落他，視他為小丑，當著那麼多人的面一遍遍嘲笑他，最後他把主持人殺了，他的信仰沒有了。

第三 男主角因為工作是小丑，被街頭的混混欺負，他一開始沒有反抗，每每被人打的厲害。工作夥伴也陷害他，最終他也失去了工作。

現實生活中，也總有人收到這樣不公的對待，但願你從來沒體會過。

第四 他殺了人之後，放走了當時一個工作夥伴，這個夥伴在工作的時候對他還不錯，於是他放開他，讓他走了。

這樣一個絕望的人其實內心也還有善良的一面。

第五 受母親的影響，一直以為自己是市長的孩子，最終被拆穿，他自己才是被收養的，回家之後他把自己藏在了冰箱裡面，達到了影片的冰點。

弒母，殺友，信仰被摧毀，最終達到了絕望的最高點。

希望這些你永遠不會知道，希望世界和平。

這個問題非常好，而事實上和小丑一樣的人，非常多，它就是影射我們網路上的鍵盤俠。

1、躲在面具後。小丑是畫了妝後，掩蓋真實的面部，所以可以胡作非為，不怕別人看到他真實的嘴臉。鍵盤俠也是躲在屏幕後面，抓住別人一點問題，肆意攻擊。

2、攻擊他人為樂。小丑靠化妝後的暴力行徑來發洩自己現實中的委屈和悲傷。鍵盤俠也是靠網路上的文字利刃去刻意傷害別人來滿足自己的精神上的愉悅。

3、現實很殘酷。小丑是所有社會底層百姓在重壓下走向犯罪行徑的縮影，鍵盤俠也是普通生活中找不到存在感需要在網路裡尋找存在感的縮影。

生活不易，一起努力，大家都善良一點吧！

這個社會上，一定是富人少，窮人多，面朝黃土背朝天的人，那些生活在社會底層的小人物，他們無權無勢沒錢，活的微如塵埃，靠著辛辛苦苦的勞動付出換取微薄的收入，勉強維持生活。

百分之六七十的人在社會的底層苦苦掙扎，迷茫徘徊，尊嚴對他們來說是不值一提的，既珍貴也如糞土。

就像影片中小人物亞瑟，就是一個活在生活底層的小人物，不斷苦苦掙扎，卻最終也無力改變命運，就像他自己說的那句話一樣，“想要開心過日子，真的好難。”

是啊，真的好難，生活總是不盡人意，處處苦難，活著就已經很不容易了，還敢奢望什麼呢？

生活中不乏這樣的小丑，人們因他們的搞怪而開懷大笑，又有誰能看到他們背後不為人知的心酸一面呢？

道可道，非恆道。名可名，非恆名。（一看就是剛剛做會的哲學道理）

人不可能一直生活的像小丑一樣，小丑當的時間長了，可能就不再是小丑了。

其實每一個人都會從自己的生活中看到小丑的影子。

比如你努力工作卻不被承認，比如你身上有一點點的小缺陷，卻被人嘲笑。比如你非常努力工作了，卻還僅僅混個溫飽。

不是有一句話嘛，我努力工作的終點，也許只是你的起點。

我的生活就是一個小丑，舞臺上嘻哈的陪伴小孩子逗笑…演出完了自己坐車上，點支菸，心酸回憶，他人笑我瘋，我笑他人連瘋的概念都不懂

1，隱藏在面具後面。 小丑化妝，遮住真面目，所以不要害怕別人看到真面目，你可以胡說八道。 守門員也躲在屏幕後面，為了利用別人的麻煩，任何攻擊。

2，攻擊他人。 小丑在化妝後的暴力中流露出他真正的不滿和悲傷。 那些躲在背後的人也用網路上文字的邊緣傷害他人，以滿足自己。

3，現實很難。 小丑是社會底層所有平民所犯罪行的縮影，守門人也在日常生活中找不到存在感的網路中尋找存在的縮影。