也能也不能，因為隨身WIF有侷限性，需要時時充電，外出插充電寶。

隨身WIFI一個好處僅是方便點。

我為什麼支援寬頻？因為寬頻賤，百兆寬頻每年120~~~~~~~

(即使隨身WIF再便宜，在每月不限量，但其費用一年最便宜的的500~600大洋~~~)

傳輸速率方面

來看看寬頻的速度和wifi的速度，這兩種網路其實就是一個有線，一個無線，那咱們直接比對目前兩種傳輸技術的能力，只要能力比得上，未來就有可能。

可見，在傳輸速率的能力上，完全OK。當然目前隨身Wifi的能力還達不到，但未來肯定是可以的。

所謂隨身Wifi，其實就是直接透過運營商的網路轉出來的Wifi，其費用相較固定網路寬頻來比的話，一般有流量限制，而且價格也會高一些，用起來肯定沒有固定網路寬頻沒有顧慮。

所以，實際上，對費用不敏感的人，已經實現隨身Wifi替代寬帶了。

因此，個人認為，有線寬頻這個傢伙終有一天會消亡，至少在家庭場景，說不定以後隨著5G的推行，費用的下降，都不需要隨身Wifi了，各種裝置裡插個SIM卡就可以了，甚至燒個eSIM就可以痛痛快快的上網了，告別網線的束縛!

行動通訊繁榮發展的今天，固話上尚有一席用武之地，何況有線寬頻。有線寬頻的穩定性和大吞吐量還是很多地方看重的。只是可能會跟固話一樣，慢慢走向邊緣，在專業的地方發揮專業的用途。

為了維持市佔率，控制成本，運營商也會推出種種套餐，把有線寬頻和5G資費做捆綁套餐來賣。

但是對於普通老百姓，我感覺5G基本可以替代有線了。我現在用無限量套餐，出差一個月，走哪連不連wifi已經不在乎了，隨時隨地手機開熱點給電腦用也是常規操作。

只希望訊號覆蓋能滿足需求吧。

不會，寬頻的頻寬率永遠比無線網速度要快。而且現在的無線網也是透過寬頻再透過大功率路由器傳播才能達到這麼快的網速。隨身winf都沒有那麼大的功率，只能滿足於手機，要是取代寬頻，根本不可能。

應邀回答本行業問題。

隨身wifi無法取代寬頻，其實隨身wifi和寬頻是有不同的應用場景的。

隨身WiFi，可以給商務人士提供出差的時候使用，或者是一些實在是無法安裝寬頻的人士使用。

而且，它內建了電源，手機開熱點還是比較費電的，使用隨身WiFi則可以延長手機的使用時間。

一些地區，比如租房子，可能無法自己安裝寬頻，這個時候也可以使用隨身WiFi上網。

在歐美等國家，5G裡一個非常重要的應用，就是無線家庭寬頻，使用的裝置其實也是隨身WiFi。

這種插電源的隨身WiFi，可以接入5G網路，再對外提供WiFi上網服務，歐美很多地區，沒有光纖入戶的寬頻，而是使用落後的adsl等銅線技術上網，這些國家的這些地區，很顯然的是隨身WiFi更快。

中國是全球光纖覆蓋里程最長的國家，現在不管是在農村還是城市，都比較容易的辦理光纖入戶寬頻業務。光纖的穩定性是隨身WiFi無法相比的，而且就現在來看，價格也遠比隨身WiFi使用流量要便宜的很多。

寬頻是在家庭內部使用的，或者是企業內部使用，它本身也不能移動。在5G之中，覆蓋室內的一種小基站，可能是未來取代現在的寬頻的裝置。

未來5G家室內需要引入更多的小基站，室外訊號覆蓋室內還是太困難了。

但是這是5G後期的事情了，暫時還無法做到。

現在我們光纖入戶的光纖，未來很可能變成小基站的上聯，只要是小基站的價格降低下來，室內部署了小基站，其實成本也就降低下來了，家庭內部流量包月不限速也將不是夢想。到了那個時候，我們家庭裡也就沒有必要使用路由器了。

總而言之，就隨身WiFi而言，應用場景和寬頻還是有一些區別的，隨身WiFi要想取代寬頻可能性還是不大的，未來5G後期，小基站是取代現在的寬頻的一種裝置，有了小基站也就沒有必要在家裡內部使用隨身WiFi了。

隨著隨身WiFi火爆，很多朋友都問是不是可以不用辦理寬帶了，直接使用隨身WiFi在家中聯網。我認為購買隨身WiFi，是不是也有必需安裝寬頻的問題，必須依據具體情況來考慮到。

有兩大關鍵問題必須留意：其一，本地營運商無線網路覆蓋的狀況怎樣，是不是可以滿足客戶需求的一切正常應用要求；

其二，是不是會有大量資料下載的要求，也就是說流量資費套餐是不是可以滿足應用要求。假如這2個層面均無難題，應用隨身WiFi網路連線都是一種非常好的挑選。什麼叫隨身WiFi？很對人針對隨身WiFi是什麼並不是很掌握，人們首先來認識一下這個機器裝置。隨身WiFi是一種行動式的網路連線裝置，內嵌營運商的上網絡卡保持與網路通訊基站中間的通訊，將通訊基站的3G、4G資料訊號轉換成無線網路WiFi來供客戶應用。隨身WiFi的優點取決於行動式，比較合適長期需要出差、國家法定假日回鄉群體及其定居點暫且不能啟用網路的客戶。隨身WiFi的型別有許多 ，互電隨身wifi也可以當作是隨身WiFi的一種形變。應用隨身WiFi取代家庭寬頻必須注意的事項：最先，隨身WiFi通訊的關鍵方法是與遮蓋的通訊基站開展資料訊號連線，通訊基站無線網路覆蓋的優劣決策了客戶資料連線的速率。終究住宅小區歸屬於客戶密集的地方，通訊基站訊號非常容易存有遮蓋盲點，而且網路通訊優先選擇確保的是語音聊天，資料傳輸優先要其次。因而，這類網路方式併合適手機遊戲客戶，智慧影音及其網頁瀏覽客戶並無危害。

其次，隨身WiFi的流量與資費套餐的問題。上網絡卡採用的是流量費用、寬頻採用的是時間收費，彼此之間的收費方法不一樣，寬頻的價錢遠遠地小於流量費用。假如有大空間資料資訊、影片線上觀看要求的客戶，顯而易見隨身WiFi都是不宜的。整體上而言，並不是獨特狀況，並不是提議應用隨身wifi來替代寬頻。

不會，不會，不會，我問你一下，WIFI是從哪裡來的呢？

取代寬頻的不是WIFI，我認為是5G或6G等

寬頻的好處是速度快，大頻寬，訊號穩定，特別適合大頻寬的應用。

而隨身WIFI會受到訊號的影響，訊號好的地方完全沒有問題，但在訊號覆蓋不到的地方，就是短板了。最大的問題就是覆蓋是否到位。好處是可以不受限制，走到哪裡都能用。

因此，兩者的利弊就都出來了。所以還是要看所處的區域，如果是寬頻進入不了的地方，還是需要隨身WIFI來替代。但隨身WIFI一定取代不了寬頻，畢竟如果需要穩定訊號傳輸帶的大流量應用，還是要寬頻才能實現。

永遠不能取代！因為訊號太弱，帶不動收看數字電視，寬頻連線路由器，則可以收到一二百套高畫質電視節目和廣播，直播等。而且電視機頂盒也排斥不能接入隨身歪方，而寬頻可以連線至少5臺裝置以上供上網。也可供鄰居家蹭網，隨身那個訊號只僅供一個人的裝置使用，如下圖，隨身wifi能有中部標清至藍光那根綠線串聯線的效果嗎？

不會，二者的應用場景和網路連線能力各有側重，不會互相取代，反而是相互補充的關係。

典型的隨身Wifi有兩種：一種是透過內建的SIM卡將行動網路的訊號（如4G訊號）轉換為Wifi訊號，典型的有華為隨行WiFi；另一種是帶有USB介面的迷你路由，可以將電腦的有線網路轉換為Wifi訊號，典型的有360隨身Wifi。一般來講，內建SIM卡的隨身Wifi由於內建電源、訊號穩定、不依賴有線的特點，更加符合我們對隨身Wifi的要求。

以華為隨身Wifi為例，典型的應用場景有戶外旅行、商務出行等，主要是針對獲取有線網路或者Wifi網路比較困難的場景。目前華為Wifi已經推出了5G版，支援AI 高鐵模式，內建8000mAh大電池，可以滿足商務出行的任何時候都享受到高速Wifi訊號。

隨身Wifi雖好，但是缺點也很明顯：穩定性和網速。無論廠商怎麼吹，隨身Wifi的訊號還是要遵循IEEE 802.11系列無線區域網標準，網速有其設計上限，訊號也會有衰落。以華為主打產品華為隨行WiFi 2為例，其Wifi訊號採用802.11n協議，分為2.4Ghz和5Ghz兩個頻段，理論最高速度是600Mbps，但是實際使用中差不多150Mbps左右，相當於下載速度18.5MB，這個速度對普通使用者上網辦公和刷微博是夠用的，但是想幹別的事那就有心無力了。另外，Wifi訊號的穿透能力差、訊號衰落快等特點也限制了它的使用範圍。

寬頻最大的特點是穩定、高速，這保證了它能實現持續的、低時延的資料傳輸。根據傳輸訊號的介質不同，寬頻的頻寬也有很大差異，其中頻寬最高的是光纖傳輸，早在幾年前，華為就實現了超過1000公里的長距離100Gbps傳送。因此，從傳輸能力上，寬頻比Wifi強了幾百倍。

隨身Wifi之於寬頻，更像是飲料之於自來水，為了美味和方便可以臨時帶著飲料出去玩耍，但是回到生活生產還是得用自來水才行。隨身Wifi就是一個便捷的短期網路解決方案，寬頻則是屬於基礎設施的範疇的。像醫療、金融、線上購物、網路遊戲等等絕大多數的網際網路場景，由於同時有大量併發資料需要傳輸，都需要穩定、高速的網路通訊，這些只有寬頻可以做到。

綜上，隨身Wifi和寬頻更像是井水不犯河水的互補共存關係，隨身Wifi的便捷靈活是寬頻做不到的，而寬頻高速、穩定、低時延的特性，對隨身Wifi來說也是無能為力，在現有的網路協議以及物理架構內，暫時還看不到隨身Wifi可以取代寬頻的任何可能。