製造氫彈“費時、費力、燒錢”！氫彈威力巨大，破壞力強。同時，儲存氫彈所要求的標準特高，對環境、溫度等條件要求非常苛刻。據說，儲存一枚氫彈所需費用高於製造一枚氫彈數倍甚至數十倍！美俄及於鉅額的費用支出，都放棄了氫彈的製造和儲存。所以世界上，中國是唯一一個根據“于敏構型”儲存有30枚氫彈的國家！

有何證據證明是“美俄主動銷燬”？！事實是美俄的氫彈技術無法長時間儲存！放眼世界全唯有我中華民族的于敏氫彈技術可以長期儲存！！

世界上大多數氫彈由氫的同位素氘和氚兩種同位素製成，用小型原子彈引爆。由於氘性質穩定，而氚是放射性同位素，它有半衰期，半衰期只有12.33年，這個半衰期比較短。

也就是你製造的氫彈如果儲存，從半衰期看，儲存應該不能超過12年。實際上可能更短，而氚的製取可能比較困難，所以造成氫彈難以儲存，保養困難的原因就在這兒。如果存放時間比較長，可能就會造成氫彈變成原子彈，威力大幅減小！

中國的氫彈，用的是餘敏構型，不是國際上的TU構型。餘敏構型最大的特點就是解決了氫彈的儲存問題，據說，世界上現存在世的三十枚氫彈都是咱們中國的！

氫彈，稱為核聚變彈。

氫彈是利用核裂變材料（鈾235、鈽239）裂變產生的能量、引爆核聚變材料（氘、氚）發生聚變核反應的炸彈。

氫彈的威力比原子彈大，例如中國研製的第一枚空投氫彈，爆炸當量達到了330萬噸TNT。

據說只有中國儲藏有30枚，其它國家都已經銷燬，這足不可信！西方流行這種說法是在渲染“中國威脅論。

相對於原子彈，製造氫彈的技術更復雜、製造和維護成本更高。且氫彈儲存年限較短，主要原因是氫彈使用的聚變核材料氫同位素氚會自發的進行放射性蛻變。蛻變到一定程度使氫彈失效。

氫彈雖然威力巨大，但若需要，製造易於儲存的大當量原子彈也可以達到氫彈的威力。因此，“五常”國家都選擇銷燬氫彈而儲藏原子彈。

據說中國氫彈使用的中國獨創的于敏構型，而美俄英的氫彈的氫彈使用的是T-U構型。

中國氫彈的于敏構型更有利於延長氫彈使用壽命，且製造、維護成本較低。

說句自豪的話他們儲存不起，成本太高。我國科學家于敏獨創的于敏構型核彈，儲存成本相對會很低，這門技術還就是我們國家有，就是如此。

這純粹是胡說八道！網上盛傳只有中國的特別技術才能保養得起氫彈的說法和全球只有中國有僅存的30枚氫彈的說法屬於同一個謊言！這可以說是網上盛傳的最大的謠言之一。目前全球真正稀少的是原子彈而非氫彈。原子彈和氫彈雖然同屬核武器，但氫彈可以認為是原子彈的升級版。現在意義上的核彈實際上是原子彈、氫彈、中子彈的總稱。甚至美國設想發展足以毀滅全球的鈷彈。鈷彈應該也屬於核彈。

氫彈通常以核裂變裝置（原子彈）爆炸時高溫作為“引信”，通俗地說，原子彈相當於普遍民用的雷酸汞(即雷管)，來引發熱核聚變。二相彈、三相彈都是小型化具有實戰意義的氫彈。目前全球擁有核武器的9個國家中，其中五常國家實際上一直都有氫彈。其中美國和俄羅斯各擁有氫彈的數量大約都在5000枚左右。印度、巴基斯坦、以色列只擁有數量有限的原子彈核彈頭。我們的氫彈也不是30枚，至於具體數量有多少不重要，我們應該有自信，因為我們不搞軍備競賽，那就是能保證有效的核威懾力量，從而足以維護自身的安全。關於網上盛傳的只有中國有30枚氫彈的謊言源於美國和蘇聯1987年12月8日兩國首腦在華盛頓簽訂了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，簡稱中導條約，條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。《中導條約》中銷燬的僅僅是導彈而非核彈頭。實際上原子彈一般體積較大，小型化的一般是氫彈，導彈是核彈的載具，而核彈頭是導彈的核戰鬥部。銷燬了氫彈實際上就等於解除了核武裝，有核國家根本不會那樣做。

事實上聯合國五大常務理事國，都還掌握有氫彈在服役，他們並沒有銷燬，所以也不是傳說中自娛自樂的那祥，全世界只有中還有30枚氫彈。我們的媒體就會自娛自樂，美俄核武戰略談判，限制核武器的數量，消毀核武器，事實上並非如此，因雙方核武器數量眾多，都有服役過吋報廢的核武器，大家都需要消毀這類的核武器，在消毀這類核武器之前，還必須要發揮這些核武器的剩餘價值，其目的就是政治宣傳美俄為了世界的和平，主動裁減消核武器的數量，就是針對中國，我們美俄為了世界和平，都在減少銷燬核武器，你中國也該表示一下了。

氫彈雖然爆炸力極大，威懾力也足夠，就是保養的成本極高，花費資金非常的大，既然美俄達成削減核彈頭，氫彈成了雙方放棄的首選。中國是世界上第三個有氫彈的國家，技術上走的不同於美俄的路，是一個全新氫彈構造，它的發明人叫‘’于敏‘’，中國的氫彈易保養，成本低而且非常的實用。中國是當今世界唯一有氫彈的國家，這要歸功於老一代科學家一一于敏，由於中國氫彈簡單實用成本低，使之成為中國核戰略的選擇。

氫彈是核炸彈的終極版，威力巨大，聯合國五常都擁有這項技術，擁有氫彈的國家，在資訊上是高度保密的，有多少枚？銷燬沒有？實際情況與坊間傳聞，肯定是有出入的，沒有真實的訊息。據傳說，氫彈不易儲存，維護成本高昂，儲存氫彈，有極大的安全隱患。掌握氫彈的技術，本身就是一種強大的威懾力，而擁有核武的國家，普通核彈已有足夠的威懾力，所以，儲存氫彈似乎沒有大的必要。關於美俄銷燬氫彈的問題，合理的猜測是，也許都銷燬了，既是儲存有數量也不會多的！

氫彈威力特別大，但是儲存起來程式特別繁瑣，從而導致成本特別高。雖然氫彈威懾能力特別大，但只是威懾，而不容易用於實戰，消費比特別低。

原子彈本身就具有很大的威懾能力，再大很多倍的氫彈威懾能力有些不太實用了，所以美國和俄羅斯都銷燬了氫彈。美俄只想告訴世界，他都曾經有過氫彈，只是現在沒有裝備了，一旦需要還會再快速生產，其實這也是威懾能力。

氫彈到底是什麼樣子？對各國來說都是最高機密，一般人們只看到了氫彈爆炸的蘑菇雲，威力能達到5,000萬噸TNT。也是據報道，世界上現在只有中國還擁有氫彈，因為中國氫彈構型最好，世界最先進。據說中國曾經指導過法國關於氫彈的研製，當然只是傳說。

所以核武器對我們一般人來說只能說說而已，甚至推測都是錯誤的。因為核武器對人來說屬於最高級別的等級武器，都是學霸的工作，推測對不對的，只能由人評說了，只不過是話題而已。

美國和俄羅斯並沒有銷燬氫彈，核武器自誕生以來就是絕對的國之重器，是一個最重要的威懾性力量，是一個國家國防安全的保障，因此沒有那個國家會主動去銷燬，尤其是當今世界上最強大的兩個國家，美國和俄羅斯。

要知道目前世界上其他國家之所以那麼害怕美國和俄羅斯，其中很大的一部分的原因就是害怕美國和俄羅斯的核武器，因為面對這種武器的威脅，這幾乎就是無解的，唯一能夠保證自己安全的方式就是同樣擁有核武器。

所以說，美國和俄羅斯並不會主動削弱核力量，也就更加不存在銷燬威力更大的氫彈了。

但是這也並不會保證美國和俄羅斯不會銷燬核武器，只有一種情況例外。

這種例外的情況就是，銷燬老舊的核武器，然後進行改進增強核力量。

這種情況是，隨著各國的科技實力的增強，核技術更進一步了，因此這些已經生產了好幾十年的核彈自然也就需要面臨銷燬了，畢竟這種老傢伙在服役幾十年以後早就已經落後了，或者說他們自使用的技術已經滿足不了現代戰爭的需要了。

總之，核力量完全算得上是鎮國重器，目前世界上雖然有不少國家擁有核武器，但是還有更多的國家都在偷偷研製這種武器，因此，主動銷燬自己國家的核力量，無異於是自毀長城之舉，沒有哪個國家會做這樣於己不利的事。

這是個偽命題!核裁軍不是銷燬氫彈，只是限定一定的數量。無論哪個核大國，沒有誰會傻到銷燬氫彈，自廢武功!即便是銷燬，也是老舊氫彈，會補充新的氫彈，維持一定的數量，這是維護國家安全的國之重器。

主要原因是氫彈不易儲存，且維修和保護費用高昂。當時，因為主要是這個原因，美國和俄羅斯銷燬了氫彈，所以目前只有中國一家獨有。

當時的蘇聯試爆人員曾這樣描繪爆炸情景：“我們看到一道強烈的光，給我們的感覺比100萬個太陽還要亮。儘管爆炸中心離試驗場指揮所和飛機已經有250公里，但大家的眼睛還是感到一種強烈刺激的灼熱。爆炸發生時，轟炸機與艦艇、地面的無線電聯絡全部中斷，一小時後才恢復，電磁擾動三次傳遍全球，通紅的蘑菇雲高達70公里!”

由此可見，核武器的威力是多麼的巨大。那麼，一向視核武器為終極力量的美俄為何要自毀武功、銷燬氫彈呢？我認為有以下２個原因：

威懾力大、實用性不強

核武器從1945年首爆，到現在70多年，除了在日本空爆兩顆原子彈外，從來沒有在實戰中使用，即使在古巴導彈危機的關鍵時刻，美蘇兩國都保持了相當謹慎的剋制。假設當時美蘇兩國在古巴導彈危機面前誰也不讓步，甚至雙方軍隊劍拔弩張，那麼，筆者認為海空實力稍弱的蘇聯在常規戰爭中，可能會在承受巨大損失後率先對美國實施核打擊。

當然，我們今天不聊古巴導彈危機，也不聊美蘇（俄）的核武實力，但是在地區衝突中核武器並不是參戰雙方的首選，只能是國家存亡的軍事上的一個重要砝碼。簡言之，就是核武器尤其是氫彈的威懾力量遠強於其實戰環境下的“無所作為”。

維護保養成本高

就氫彈的結構來說，在我國試爆氫彈之前，世界上只有一種結構，就是美國研製發明的T-U構型。當然，除了美國使用之外，其他主要核大國包括蘇聯在內的英法等國，也都是透過各種渠道獲取和使用了這種結構的關鍵技術。

我個人對這種大國利器的結構不是很清楚，因此不敢妄下軍事性定論。筆者從網路上了解到，美俄之所以自廢武功將斥巨資打造的氫彈全部銷燬，並不是因為氫彈的使用威力不夠或者效能不好，而是因為建造容易、維護難，其高昂的維護成本要遠超於建造一枚氫彈所耗費的資金，甚至受限於使用壽命而不得不銷燬！

氫彈造出來就要儘快用掉，維護成本過於高昂，所以沒太大必要，核武器威力也差不到哪，維護保養又便宜，所以核武器才是主力

氫彈，又稱熱核武器，屬於核武器的一種。

它主要透過核聚變反應所釋放的能量來進行殺傷破壞，屬於威力強大的大規模殺傷性武器。

世界上合法擁有氫彈的只有聯合國安全理事會五大常任理事國，即美、俄、中、英、法。

英國和法國早就不再生產氫彈，但是在近些年卻發現，美國和俄羅斯也開始陸續的銷燬氫彈，這是為什麼呢？

首先，最主要的一個原因便是氫彈的維護和保養費用高昂。

氫彈服役期間需要投入大量的人力和物力，還要對氫彈進行定期檢查、保養和維護，光是這三項每次花費的成本就是一筆天文數字了。

由於蘇聯解體，俄羅斯沒有資金和國力繼續維持氫彈，所以陸續使氫彈退役了，而美國也只不過將老舊的抗熱性差安全性低的氫彈逐步退役或部分翻新，但並沒有全部銷燬。

其次，由於每個國家氫彈的內部構造稍有不同。

世界上一共有兩種氫彈構造：一種是于敏構造，一種是特勒構造。

前者是中國氫彈之父于敏發明的。

于敏的氫彈構造維護資本位元勒構造少了不止一倍兩倍的錢，所以中國才能將氫彈一直保護到現在，而其他國家不得不陸續將其陸續銷燬。

說白了，其實還是在保養和維護方面的困難重重。

第三，

氫彈的殺傷力極大，它比人們熟知的原子彈的傷害大出4000多倍，原子彈的用量和爆炸範圍是可控的，但氫彈爆炸後的局面可以說是完全失控的，屬於嚴重的反人類武器，一彈下去一個地方几十年不能住人。這也是氫彈漸漸淡出人們視野的原因之一。

第四，

美國和俄羅斯具有上千枚核彈頭，其他核武器的數量足夠大，可以彌補氫彈的空缺。

最後，鐳射武器或許才會成為未來戰爭的一大殺器，再者隨著科技的不斷進步，在核武器上的研製已經開始走微型化的路線。

在爆炸範圍和威力上都得到了很好的控制，在現代戰爭中是完全可以使用的，氫彈的劣勢使得它在未來戰爭中的地位不得不有所下降。

這一切的原因使得兩個有實力進行對抗的大國達成默契，逐漸銷燬了大部分氫彈，以實現世界的相對平衡。

美國和俄羅斯是削減核彈頭數量，而不是全面退役氫彈保留原子彈。有些小白嚷嚷只有中國才有氫彈，說明物理知識匱乏。他們主要的論點是氫彈使用的聚變材料衰變快，維護費用高，而所謂于敏結構可以降低維護成本。實際上于敏結構和其他國家的構型是否不同、是否獨創誰也不知道，很可能結構完全一致，殊途同歸，只能說是自己獨立研發出來的，因為沒有那個國家會在這方面進行交流！

衰變是原子結構決定的，任何構型都不能改變核裝藥的衰變期，小白們不要意淫了。氫彈的威力巨大，而且小巧輕便，優勢太大，維護費再高也要裝備，在這個環節，費用不是重點考慮的因素，安全才是，五常的現役核彈頭全部都是氫彈！

這種問題為何一再出來意淫？氫彈的主要構成物質氚，半衰期僅為11.5年，也就意味著無論你採用什麼構造，每年都要補充大量的氚才能維持氫彈的威力。現在氚的價格大家隨便查一下就知道，對任何國家幾乎都是不可承受的財政壓力，且中國政府也從未證實還長期維護30個氫彈，老實說，30個氫彈和30個原子彈對核威懾而言，並無本質區別，我們證明自己有這個技術就足夠了。 再者，氫彈目前必須要核扳機，也就是必須用原子彈來引爆，無核汙染又從何談起呢？ 任何脫離科學原理的假設都是耍流氓，也希望此類“我天朝獨有氫彈”的意淫貼不再氾濫。 創建於2018.2.19編輯

目前世界上具備強殺傷力的核武器應該就是洲際導彈了，但其實，各個國家都曾經研製過比洲際核導彈威力更大的核武器，這種武器就是氫彈。不過目前世界上除了中國之外，沒有任何一個國家擁有氫彈了。其實美國、俄羅斯、英國和法國都曾經研製出過氫彈，不過之後就停止生產了，而且將主動將已經生產出來的氫彈給銷燬了。那麼他們到底為什麼要這麼做呢？

主要有兩個原因：

一是因為氫彈的威力太大了嗎，就連這些國家自己都感到害怕。也是因為氫彈的威力太大，使用的時候會造成無辜的傷亡，這已經不適應現代作戰的需求了。

二就是氫彈的保養成本實在是太大了，氫彈跟其他核武器相比，裡面的元素不夠穩定，要想儲存下來一定要花費大價錢。再三衡量之下，各個國家就都選擇了銷燬。

世界上目前為止威力最大的武器當屬原子彈，而尤其是美國的原子彈儲備堪稱驚人，但是在威力更大的氫彈領域，中國卻是當今世界唯一有儲備的國家，而美俄的首先研製成功的氫彈儲備終因為維護成本過於高昂而先後選擇銷燬。而氫彈在威力上相當於幾千萬噸TNT爆炸的威力，相對於原子彈而言，威力巨大，可美俄為何紛紛最終銷燬呢？小鵬給大家詳細介紹下

1.由於氫彈對維護和使用環境要求非常苛刻，為了儲存，光每年花在氫彈的保養和儲存上的費用堪稱巨資，這樣美國俄羅斯這樣的軍事強國也不堪重負，最終選擇全部銷燬。

2.而由於中國的氫彈採用了與美俄氫彈完全不一樣的結構，于敏結構·，使氫彈儲存比起美國小的多，雖然結構不同，但是威力卻絲毫不差而且還比美國氫彈威力強大的多。