謝邀！個人認為客戶要求，可以向客戶詢問具體的意思。所謂的小具體指哪一點？所謂的大又是指哪一點？隔行如隔山，這一行我不太懂，但是個人認為客戶有要求就要盡力滿足，如果不能實現，就應當協商一下。並說明原因。我相信沒有什麼事情是沒辦法溝通的，不能溝通那就說明說話的方式和方法有問題。畢竟生意要緊……客戶沒了，喝風去啊！

這個任務曾經被完成過，這關係到十幾年前，那一次全國報紙屆的大變化——

在上個世紀，中國所有的報紙都採用一款1964設計的老字型，被人稱為“老報宋”

在2004年前後，一些報紙公司希望把字型縮小一個字號，由9pt縮小至8pt，但是這個改變難以推進。許多大齡讀者抱怨，本來就要帶著老花鏡看報紙，你這麼一改，豈不是要我們拿著放大鏡看了？這時候，報紙公司有了這樣的需求——我們希望把字型縮小一號，但是字要大一點，讓讀者看得清

隨著這種需求，應運而生了一款新字型“博雅宋”

吉林日報首先採用了這款新字型，仍然使用8pt的字，卻意外得到了好評。一些讀者甚至以為字型又恢復到了9pt，打來電話表示感謝。隨後，全國各大報紙漸漸開始使用博雅宋等新字型，替代老報宋

字型設計師在設計博雅宋的時候，暗藏了許多小機關，其中很重要的一項，就是把字型的“中宮”擴大了

“中宮”指的是把字分一個九宮格，中間那一格叫做“中宮”，而“中宮”大的字，特點是字中間的空隙變大了

也許練書法的朋友曾經聽老師說過，寫字要"中宮收緊。，意思是不要把字寫得四仰八叉的。中宮緊，對於書法是美，但並不是什麼東西都是越緊越好的。對於報紙上本來就很小的印刷字，這一緊，眼睛看起來也緊，就會給眼睛帶來很大的負擔。對比一看，老報宋的字確實大一圈，但是閱讀起來，博雅宋卻一點也不比老報宋費勁。其中的主要原因就是中宮擴大之後，使得字看起來也大了。

森海塞爾微調logo，也是一種極為相似的方案

logo在原基礎上瘦了一點，但是同時，設計師收窄了邊框線條，去掉了白色的縫隙，使得內部的白塊達到了“中宮放大”同樣的效果；把字型設計的更加乾淨簡潔，使得字型辨識度更高，這樣一來，這個小一點的新logo更容易在混亂的場景中被人一眼看到，在視覺上也就“大了一點”

變小的方式很多，變大的方式也很多，小一點的同時大一點，並不是不能完成的任務

這個真的可以有，我記得是國家一個領導請一個書法家寫“天下第一關”，老書法家鍛鍊了好長時間，就為了寫出字的氣勢。

我們平時說一個人很出眾，也不是說他又高又壯，說的是他的形象、氣質，到那裡都是焦點。

所以說，家裡有一個點，用盡可能小的空間，做出大的效果，真的可以有。做為一個普通人可能描述的不太好，但做為一個設計師，你做出來的效果不夠好可以理解，但你連知道都不知道……

客戶要求感覺上大一點，但實際尺寸不要大或是還小一點，就是說在不擴大尺寸的前提下微調logo的結構或字型形式使其更顯眼，客戶是不懂，但客戶的需求，你，必須懂。

這個問題我在要求設計師改圖的時候也提出過，但是我有正確的表達方式，所以溝通順暢。

看回答裡有很專業的舉例和介紹，我用通俗的話說一下吧，就是放大重點，減少留白。

順便說一句，接觸了很多設計師，他們技術一流，理論很強，但是在對受眾心理把握，整體效果理解等方面，的確較差，而且愛鑽牛角尖，理解能力差。別當我是噴子，如果把這些問題解決了，這個設計師就上了一個檔次。

這其實我們眼睛看到的是一個內心裡高高在上的設計師，內心裡同樣高高在上的客戶，兩方面連話都沒有說明白，就兵戈相向，實際上據本人所知許多設計師是不太敬業的，一方面是自己業務不精，因此內心裡非常討厭客戶提出的那些要求，就是想鬼混過去，極少數業務精通，又非常敬業的會盡最大努力明確客戶需要並儘量滿足，實際上這個也是設計師提升自己的過程，有時也許像煉獄，但沒有這樣的過程，就沒有大師，不要嘲笑你客戶的無知，你客戶的需要推動了你業務的提升，倘若你習慣這樣離砸自己飯碗也不遠了，話不好聽，但出於本心，共勉

說真的，這個客戶可能真的懂設計。為什麼？至少他提的建議非常明確。

大叔自己也從事一定的平面設計工作，比如，在空間留白上，我們的確會考慮到這些元素，比如，有時讓文字小一點，留白大一點，就可能看起來更舒服。如同家裝設計，如果空間小，也可以採用淡的色調、有張力的線條營造，讓人覺得空間更大一些。

其實大叔設計，碰到的客戶，大多是：“你這個設計要再大氣一點”“你要用一些更漂亮的色彩”“你設計要放開思路，要更有創意”！

每每遇到這樣的客戶，大叔才心裡真的想——。

我其實挺感謝那些把意見說的特別明確的客戶，就算你一下達不到客戶的要求，至少你修改有一個方向，比那種永遠正確的廢話好得多。

設計師與客戶的博弈，說到底還是信任問題。

1.設計牛逼，客戶所有都聽設計的，這個設計是大師。

2.客戶牛逼，設計就是個繪圖，這個設計最好就是麻木的聽客戶的，改改改到能完工畫好。

3.設計跟客戶大家都牛逼，磕磕碰碰的做完，都不爽對方，想著對方真是半桶水。

一百個設計九十九個想做大師。不想被別人指指點點，但是一百個客戶九十九個會把你當繪圖，因為肯定是他更專業，畢竟老子出的錢，老子明白要什麼。

最後大多數設計師妥協，想著他媽的反正你不聽勸，做出來管我屁事。只有少部分堅持的或者說只要設計署名我的名字，就要按我的想法來。這少部分其中一些成了大師，一些失業了。

不懂得與客戶交流的設計師不是好的設計，一味的表現自己的設計卻不懂得站在客戶的角度去思考，客戶提出修改意見就覺得客戶是外行，啥也不懂亂提要求，這樣“自以為是”的設計師很多，但其實自己收了客戶的錢，就是要服務於客戶的，人家給了錢提出要修改，就改給他看，效果不好他會自己放棄的，不要太任性……

客戶的意思挺明確，logo不夠大，但是隻改大logo相對於整個版面又太突出，也就是他說的再小一點點。操作上也不是不可為。改起來不會太麻煩的我通常就按自己的理解改了給客戶看。客戶也不是傻子，又大又小的並不是他想故意捉弄你，只是一個外行人表述出了問題。設計過程最怕的不是這種看似矛盾的修改意見，而是那種“這版不夠大氣，再做個看看”，“這個真不錯，你再多做幾個方案我跟這個比比”之類的。剛入行那會兒我會一氣之下把初稿刪了，現在，我會等著客戶選回初稿。

有這麼難理解嗎？這個客戶應該是嫌logo的組成部分太細碎，比如字型太小，核心圖案比例太小，說白了就是嫌重點不夠突出，他要求放大核心圖案的比例的同時縮小整體體積，就這麼簡單。客戶不專業無法用正確的用語表達非常正常，你吃這口飯卻理解不了只能怪你道航行淺。

不過分，客戶只是不會表達！

首先，客戶是不是付費的，如果是，這要求很明確一點不高！如果要求不明確，設計師需要引導，如何引導，需要設計師自己很瞭解設計，不瞭解設計那來的引導！

其次，設計這個東西很多人只是不會工具，不懂專業設計思維，他的審美不一定比設計師差，好的東西大家都能分辨出來，沒有誰說只有影評人才能評價電影吧！

最後，設計師遇到問題首先是考慮解決問題，解決不了，就需要提升自己專業能力，能力不提升固化思維慢慢會被行業邊緣化！你做設計不容易，客戶賺錢也不容易，做事要對得起職業道德，這些方方面面都做好了你還缺尊重還缺錢那就是社會普遍問題了，那你根本就不應該選擇設計行業！

如果客戶很專業了，要你何用？如果客戶都好做輪得到你做設計？

作為一個曾經的設計師，關於客戶溝通我只會教徒弟一句話，除非你有本事能拿出碾壓客戶想法的作品，或者客戶的想法中有根本性的錯誤，否則，就老老實實按照客戶的要求做，你就是一名繪圖員，別管自己叫設計師，滿大街都管自己叫設計師，這世界上沒那麼多人是真正懂設計的，包括各個領域，也包括我自己，更多的只是一名執行者罷了。

吐槽歸吐槽，工作還是要做的哦！作為一名真正厲害的設計師，針對客戶提出的各種又矛盾又奇葩的需求，我們都要盡力的去滿足他，這才是體現設計師價值的地方。

設計師會遇到的形形色色的奇葩要求:小一點的同時大一點！

想必大家都知道飛度這款車型。很多朋友喜歡她的原因，作為1.5L的小型緊湊型，外表設計感較上一代表現很強悍，新一代已經取消了手動擋，但是動力和油耗依然優勢突出，更重要的就是:雖然小但是空間感十足！

我本人喜歡飛度的原因就是 :一其車身很小，在熱鬧喧譁的城市裡可以靈活的掉頭，稍微有個地方就可以停車。

二:不管是車廂還是後備箱，地方夠用！其空間利用率在業內有著空間魔術師之稱。後備箱足夠大，後排座椅足夠寬敞，就是一個1米8的大胖子也可以坐進去。完美的解決啦小型的車空間不夠大，高大人員坐著憋屈的問題。

這個就是一個小一點兒的同時大一點兒的設計。如果在室內設計裡面，客戶有這樣的需求，也是很合理的！

客戶需求永遠是第一，拿老闆的話就是客戶就是公司的上帝，作為設計師要了解客戶需求。我上一篇問答回答了一個關於室內設計鞋櫃的設計，這個鞋櫃設計就是典型的小一點的同時大一點的需求。

1 作為一個鞋櫃兒，它並不是儲物櫃，考慮到佔用空間，材料，沒必要做的空間特別大，深度那麼深。

2 但是也不能設計的特別小，小的話裡面面放不下那麼多雙鞋子，深度不夠，大碼鞋子就無法好好的放進去。以鞋子剛好放進去可以扣上門即可。

在現實當中還會有很多這類的需求，設計師就針對客戶的需求來滿足他，實現他就可以。當然啦！做到百分百完美的設計也是很難的，因為問題本身就是一個矛盾體，有一句話就是盡力而為，為所欲為就好。