殊不知。上將攻城掠地，如利劍一般，雖萬人敵者，然不為真正的帥才

而真正的決勝千里之外，運籌帷幄之中的帥才，太宰之才才可以蕩平天下

所以關公再厲害只是一把鋒利的刀，而真正智囊大才才可以有統一天下的希望。

三國志也好演義也好。曹操手下猛將如雲。其實多一個少一個關公和打天下沒太大關係

即使關羽投降了曹操，曹操也不會統一天下的，因為關羽還沒有那麼大的能量，如果是換作諸葛亮，還差不多。劉備少了關羽，一樣可以取得荊益二州，那麼鎮守荊州的重任就要落在趙雲身上了，沒準趙雲有出彩的表現，不再被人僅當作劉備的保鏢而已，從其在漢中作戰中可以看出，趙雲還是有點謀略的。

關羽性格上的缺陷是非常致命的，在猛將如雲的曹操營中，以關羽的交際水平，也只能跟張遼徐晃這兩個老鄉能有親密的接觸，其它估計入不了關羽的法眼。這在講究協作的曹操營中，估計會犯更大的錯誤，讓曹操損失慘重。

劉備的成功，更多的是仰仗諸葛亮的隆中戰略，讓其撥雲見日，走到了正確的道路上來，估計沒有諸葛亮，他還在錯誤的道路中飛奔，在曹操的追殺下，苟延殘喘，不知又投到何入賬下，受人庇護，仰人鼻息，陷於不盡地死迴圈之中。

諸葛亮在劉備集團當中才是最重要的，他的歸屬足以左右三國之形勢。可惜的是，歷史沒有如果，否則也就不能成為歷史了。

不能，無論是演義還是正史關羽都不具備能幫助主公一統天下的能力。

雖然說關羽文武雙全，重情重義，在演義裡斬顏良誅文丑，過五關斬六將，單刀赴會，擒于禁殺龐德，但終究只是一名將帥。

好比關羽是一把快刀，但還要看用刀的人的體力智力素質如何，為什麼最終是以曹氏為基礎而崛起的司馬氏一統天下，真是司馬氏有一個類似關羽的將帥嗎？明顯不是，而是由於中原富饒的土地、眾多的人口和無數的錢糧。古代打仗就是打錢，諸葛亮為什麼急於北伐，就是因為如同他《出師表》中所言：“益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”一樣，統一天下的基礎就是國力的強弱，所以對於三國而言，佔盡優勢的曹魏，曹氏父子英明的治理，如果司馬氏不篡權，曹魏早晚能一統天下，而不是靠某某一人。

再說關羽能力如何？唯一一次集團作戰，連曹仁都沒拿下，還失地身亡，曹魏類似關羽的人難道沒有嗎？張遼徐晃不都和關羽類似，退一萬步，張遼徐晃不如關羽，那在合肥的張遼＋樂進＋李典還比不了關羽嗎？

所以就算關羽投降，曹操時期也無法統一天下，關羽投降曹操的結局，估計最終會類似五子良將，封一個四方將軍，鎮守一方。

這個問題還是比較好回答，關公武藝再超群，過五關斬六將，斬顏良誅文丑，溫酒斬華雄平一己之力也很難有太大成就，關鍵關羽處的年代是英雄倍出，群雄逐鹿的年代，五虎上將之類頗多，況且統一大業是一件任重道遠的大事，所以說即便投降曹操也只會替曹操多佔些地盤。

再說，有劉備關羽也不會投降曹操，因為他們是八拜之交，“桃園三結義”的生死弟兄，讓他幫曹操一統天下打劉備那也說不通。在民眾的心目中，關羽是一位義薄雲天，堂堂正正，不為金錢美色所動的蓋世英豪。後來，他卻變成了商人所禮奉的武財神。所以大家都供關羽。