綜合來看，的確是皇馬更強一些。但是足球中，控制性足球這一說法，總感覺有一些太偏門了，你說的是控球權吧，這是西甲球隊普遍追求的。把足球控制在己方腳下，意圖牽著對手的鼻子走，發現機會後皮球即刻被轉移到應該在的位置。我覺得皇馬的足球，的確追求控球權，但是對無謂的控球他們絕對不留戀，絕不會出現來回來去三十多個倒腳了球還沒進對手禁區的現象，並且當對手死守時，他們也不會迷信控制來尋找機會。

題主問皇馬是不是控制性足球，你的意思是傳控足球還是指的是對對手的控制呢。

皇馬打的當然是傳控足球，但是並不是強調對對手壓制的戰術體系。

其實我感覺齊達內的戰術體系和安切洛蒂其實有非常相似的地方。球隊講究攻守平衡，有攻擊性，但是不硬來；玩腳下的，但是結合各種直長傳；喜歡打攻勢足球，但是如果需要的時候，也會拿出一套相對功利的打法來。

總之，齊達內的皇馬戰術體系強調中庸，合適就好。球隊不走極端，不追求極限。這和瓜迪奧拉和西蒙尼這樣的教練還是有鮮明區別的。

題主問皇馬和巴薩中場誰強？

我個人感覺皇馬強吧。皇馬莫德里奇、克羅斯、卡塞米羅的中場組合非常的強勁，在各方面指標都達到了頂級水平，不用贅言了。巴薩的中場相比就星光黯淡一點，預期未來會做補強的。

上星期看了皇馬跟馬競的比賽，個人覺得很失望，因為看皇馬沒有看到整體戰術，只有超強的個人技術，一正常下來，我印象最深刻的只有C羅和本澤馬的一次二人精彩配合，可惜最後本澤馬的射門比較正，被守門員化解了，其他的時候基本上都是一些很簡單直接的傳遞，根本沒有很好的整體戰術，用現在的一句話來說就是打到哪算哪，至於是不是控制性足球，我個人感覺不是，因為皇馬依然是快速反擊，如果你看了馬競的比賽就知道，那場比賽皇馬的中前場傳球失誤很多，即使沒有什麼好的機會，他們也沒有空一去控制一下節奏，皇馬的推進速度更加快，基本上兩三腳就到對方大禁區外面了，基本上可以說不需要中場過渡的。

作為20年的皇馬球迷，齊祖的皇馬……看著過程 很少有賞心悅目的時候，一般場面都不佔優勢，但是，卻總是能贏球。說到底，是球員的能力和自信。就像一個高手在和別人比武，過程中，刀光劍影，是不是要為高手擔憂，但最後，一般笑到最後的，總是他。因為他一劍封喉的能力太強了。內心裡講，還是喜歡安切洛蒂時期的皇馬。

現在的皇馬的確是控制性足球，這跟現在皇馬的中場人員配置有很大關係，首先看看中場，克羅斯就是控制性足球打法裡現役最好的中場，中場司令官，一般活動位置為中圈附近，再就是莫德里奇，功防轉換的絕對核心，他相比克羅斯就是他可以撤到後場拿球，也可以突到前場組織進攻，另外還有一個就是卡塞米羅，他的作用就是負責保護克羅斯出球，和中後場的攔截，（當然打進幾個球后現在有點飄飄然了）再看看後衛，中後衛不說，兩邊後衛，馬塞洛，卡瓦哈爾都是攻擊型，喜歡下底傳中，當然更有如此強大的中場控制能力，兩邊後衛下底已經是皇馬管用招數了，最後說說前鋒，笨馬，C羅基本不參與防守，貝爾還有時會回防（畢竟最能顯現貝爾的能力就是在球場的縱深上）所以皇馬的中場控制能力是為兩翼能打出最大威脅的保障，所以如今的皇馬打的就是控制性足球。其實現代足球打法，就是看中場球員的屬性。

我覺得現在皇馬的足球應該算是最簡單最直接最有效的足球 以最簡單的方式取得進球獲得勝利 防守反擊 定位球 角球 長傳衝調 另外我發現現在皇馬很少在外圍遠射了 也許是現在兩個邊路衝擊力太強 禁區內只要做好包抄搶點就可以輕鬆擊垮對手

不算，皇馬足球有套路的，首先無論比賽對手是誰，拜仁也好副班長也好，皇馬都能強行把場面變成五五開，用場面上的難解難分麻痺對手；其次，虛以待敵，漫不經心的後防，每場必進的前場讓這支皇馬從不擔心落後的局面，突如其來的逆轉絕殺瞬間讓領先的對手蒙圈，這是一種套路，也是一種難以明道的齊玄宗精神，玄而又玄，因為TM的自己都不知道下一分鐘會發生什麼！

現在的皇馬其實比巴薩踢的更有效率也更有針對性，人員配置也更加合理。對於相對實力較弱的對手，克羅斯和莫德里奇像哈維和伊涅斯塔一樣分管左右橫長傳及前後直傳，前場無論是本澤馬還是伊斯科在機會不好時選擇交還球權，當然C羅與貝爾除外，兩名巨星可以任意選擇過人或者遠射。此時的皇馬當之無愧傳控足球，但當面對拜仁、巴薩等超強對手時，通常會主動選擇犧牲控球率，等待對手犯錯，曾經的義大利教練卡佩羅與安切洛蒂也包括穆里尼奧對後防線的要求遠高於巴薩甚至是拜仁。這樣的超級球隊打起防守反擊，前場的C羅、貝爾、伊斯科輔以長傳精準的克羅斯與莫德里奇，確實是今年最強的球隊

你這問題就前言不塔後語，怎麼樣算”控制性足球“呢？足球術語中根本就沒這一條，只有國內解釋愛搞這些偽戰術名詞。

到於中場誰更強，又以什麼為標準？控球時間？助攻數？

會看皇馬直播的球迷，都會說，皇馬不是！ 皇馬打馬拉加場面都是五五開！ 感覺打誰在場面上皇馬都沒有控球上的優勢！ 皇馬的優勢是在個人的能力，也就是機會的創造和把握上

就好比雖然很多比賽對面踢的起勁，場面主動，可是就是沒進球！

絕對的不算，如今皇馬的優勢在於反擊，運動戰，進攻強於防守，別人防守到位了很難開啟局面就是遠射打法了，尤文就是例子，陣地戰尤文並不吃虧。防守到位皇馬辦法並不多，經常依靠個人能力，或者長吊，遠射。

目前皇馬的戰術：無論你是巴薩拜仁等頂級強隊，還是格拉納達拉科那樣的保級隊，先上場開始xjbt戰術，迷惑對方使得以為自己與皇馬處在同一檔次，隨之開始瘋狂進攻，隨後皇馬找準機會一擊致命，如果一擊致不了命，那還有玄學護體，反正就是能贏。

皇馬的傳控戰術算得上控制足球。

特別是莫德里奇、卡塞米羅、託尼-克羅斯組成的皇馬“三後腰”磨合成型，加上伊斯科、巴斯克斯、阿森西奧的有效增補，形成了獨特的追求多變節奏的傳控足球風格。

在巴塞羅那頂峰期，中場組合哈維、伊涅斯塔、布斯克茨的化學反應無疑是最強的，皇馬“三後腰”組合起來產生的效果也比不過。但如今哈維離開，伊涅斯塔老去，拉基蒂奇和布斯克茨狀態下滑嚴重，巴薩中場的實力打了很大的折扣，比不上皇馬。

說皇馬的傳控之所以追求多變節奏，是因為球場上的控制，一般存在兩個層面：

控制比賽場面。這是當年風頭無貳的宇宙隊絕活，透過高位逼搶迅速取得球權，然後以全方位的傳跑進行壓制，壓縮對手防區，進而追求將球傳入對方球門。從始至終只有一個節奏，那就是巴薩自己的節奏。

控制比賽節奏。透過強大的中場和後場遏制對手進攻，透過成功的防守取得球權，以傳控構建良好的進攻節奏，或漸次向前推進，或快速反擊，提高進攻的成功率，並完成破門。如果無法破門，就以有效的防守再次獲得皮球，重新將比賽節奏納入自己的軌道。

兩者的不同在於，巴薩的控制太過精密，將比賽的容錯率壓得很低，而過低的比賽容錯率，很容易因為一個點失控，導致全盤被動。巴薩就算在tiki-taka的頂峰時期，也無法避免三種惡戰局面。

1.被皇馬後場、中場斷球打反擊。

2.被馬競以高位逼搶對高位逼搶，切割控球空間，前場就地進入反擊。

3.被拜仁兩個邊路快速推進，然後傳中，由搶點能力超強的中鋒和二前鋒完成進攻。

甚至還在歐冠小組賽上，出現過被凱爾特人以長傳衝吊打到跑死的場面。

皇馬“三後腰”構建比賽節奏的傳控思路，優勢在於：

1.既能打出層層推進的半場攻防，也能打出高位逼搶，或者後場反擊，進攻彈性大，形式多樣化。

2.交出球權並不意味著自己被動挨打，很多時候只是為了緩解意外情況帶來的防守壓力，陣型穩住之後，一樣可以去創造節奏。

3.個人能力最大化。莫德里奇攻守均衡，來回折返的跑動能力超強，託尼-克羅斯傳球選擇性好，跑位呼應效果極佳，這兩人又同時具備精準的傳球能力，和良好的大局觀。卡塞米羅不但攔截\阻斷、破壞能力突出，覆蓋面廣，自己也能向前進攻，並隨時給德國大爺和克羅埃西亞大爺補位，保護好後衛線。三人互相彌補，互相潤滑，攻守平衡，可以釋放出最強的化學反應。

4.無縫輪轉換位，提升比賽容錯率。進攻和防守都有足夠的彈性，說明球隊整體的比賽容錯率更高。另外，球員在遭遇對位防守的時候，可以透過有效的輪轉換位，迅速取得區域性進攻優勢，防守的時候，即使換位也能獲得良好的效果。所以攻守平衡有助於提升比賽的容錯率。

如果你說17年比較拉白布，我認為皇馬水準已經碾壓了。

如果與巔峰哈白布比較。我認為哈白布在對方半場的運作能力高於皇馬3人，皇馬3人在中圈，後半場作用更大。皇馬中場功能更多一點，也辛苦一些；哈白布則把中場傳控是做到極致。

論對各自隊伍重要性（此處承認我馬後炮，且可能被噴，我先宣告我是皇馬球迷）。巴薩3期，實際上是圍繞中場構成打造後防和前場；但皇馬實際上是中場妥協前鋒和後衛。（中後衛可以控節奏，邊後衛喜歡進攻，所以配置獸腰補漏；中鋒喜歡撤回做球吸引防守，所以莫迪裡奇組織位置拖後；加快中場找邊戰術，不在中前位置糾纏，所以買了克羅斯）。巴薩重金砸馬兒和蘇牙，賣迪亞哥開始，就開始累計崩壞風險。所以現在8000萬也要買維拉蒂（維拉蒂歐洲可是半替補狀態），還被開口一個億。同時皇馬也有隱患（c羅本澤馬直接領銜最高效進攻套路；莫拉塔除了進球啥都不牛；伊斯科不過人威脅太小；j羅傳球好卻慢的幾乎無法過人；魔笛克羅斯前腰太不理想）

皇馬的打法不算控制性的吧 看對手而定吧 對手控球強皇馬就打最擅長的防守反擊 對手弱皇馬就打傳控 不過皇馬的傳控跟有的隊不一樣吧 不要誰傳控都說什麼tk打法 皇馬是最直接的傳控 沒看到幾次拉莫斯跟佩佩回傳門將的 傳上去就是幹 打法大開大合 好看！精彩！

不算，皇馬的法寶始終是快速反擊，不能因為皇馬中場強了，就認為皇馬在控制球，實際上，皇馬在比賽中的控球時間相對任何對手都沒有明顯優勢，目前的皇馬沒有任何一個球員極度需要球權（需要球權的人都走了），反擊中的快速出球和準確走位才是皇馬的法寶。