美國和塔利班簽了協議，為美國的撤軍鋪平了道路，協議的大致是14個月之內，美軍和其聯軍撤出，先期撤出6000多人，期間，塔利班不能有襲擊等行動（本人的理解）。

美軍為什麼要固執的撤退？記得奧巴馬執政時代，也曾做出撤軍的決定，結果是虎頭蛇尾，撤走的還又返回了一大部分，所以，在阿富汗，有一萬四千多軍人。特朗普本次撤軍，千萬不要象敘利亞，前腳剛走，武器彈藥還沒完全卸下來，就又派出更多軍人和重灌備從另一地方進入敘利亞，如同京劇裡面的軍事調動，這邊上來，走幾圈，鑼鼓一響，從另外一道門下去，軍隊調遣完畢！（演戲）。

美軍的休戰，其原因有——1.特朗普的承諾。在他競選的時候，面對支援人群，他說要讓海外的軍人回到美國家裡，第一任期即將結束，好似哪裡也沒兌現，現在，選舉又要開始了，不得不做出這一決定，對寄予厚望的支援有所交代，不然，有人問起來“總統，你說的撤軍我們咋沒看到呢？”，他怎麼編造理由才能圓過去？

2.據報道，美軍在阿富汗耗時近二十年，死亡近三千人，傷二萬人，支出萬億美元，到頭來，塔利班還掌控著阿富汗幾乎六七十的土地，基地組織，ISIS在那裡安營紮寨，美軍留在那裡，狀況不會改變多少，支出卻一定會增加，著美國總統覺不願意看到的，也就是說，它是虧本買賣，不值得繼續交易下去，壯士斷腕，止損出局最佳！美國實在不願做這種無謂的消耗，總統這一任期，債務增加幾乎三萬億美元了，怎麼辦？

美軍撤離阿富汗，是上上之選。阿富汗相對於美國來說，實在沒有什麼油水可撈，只不過以前有過一篇報道，說美軍在那裡和農民打成一片，一個生產，一個為其放哨看護，共同種植鴉片，所以，阿富汗的毒品交易量逐年上升，世界禁毒組織多次督促他們禁毒，結果都是因為困難重重而收效甚微。假如是真的，那麼，販毒應該是他們的唯一收穫了。

當然，變數還是很多，比如五角大樓，安全域性、中情局等等部門是否同意撤軍決定？他們反對是否能扭轉這一決定？一句話，聽其言觀其行才可靠！

2020年3月1日 18.25

主要是這仗沒法打，幾百萬美元一顆導彈，最多炸一個幾百塊民幣的帳篷，太不划算。

越落後的國家越難征服，尤其阿富汗這類國家，什麼都沒有，別看美軍武器先進，長期耗下去，還真耗不過騎驢的阿富汗人。並非美軍戰鬥力不行，而是阿富汗地形複雜，山洞太多了。具體的某一個戰鬥，美軍絕對的戰無不勝，但阿富汗擅長利用地形打游擊，美軍疲於奔命，慢慢也就打不下去了。

美軍在阿富汗基本上失敗了，亡羊補牢，放下大國面子，及時撤退，又可以節省大量軍費，也不失為明智選擇。

阿富汗戰爭就是美國全球反恐戰略的直接惡果，現在美國的全球戰略已經轉型，再耗在阿富汗這個戰爭泥潭中還有何意趣？美軍從阿富汗撤軍是必然的，只是一個時間上的問題，美華人當前在阿富汗是一個“心有餘而力不足”的狀態。

從2001年9·11事件後，拉開美國全球反恐戰略帷幕，美國打著反恐的旗號出兵阿富汗推翻了反美的塔利班政權，時至今日已經將近20年的時光了。從上一任奧巴馬總統時期，美國就多次擬定從阿富汗撤軍的時間表，由於各種原因，到現在美軍因為未能從阿富汗戰場脫身。

特朗普上臺後，美國與阿富汗塔利班政權展開多輪談判，今日在多哈簽署了一份和平協議。簽訂和平協議的本質就是逐步從阿富汗戰場脫身，但具體的發展還要看後續的落實情況。

從美國披露的一些有關阿富汗戰爭的機密材料顯示，美國在18年的阿富汗戰爭中，先後花費了2萬億美元的開支，造成2400名軍人陣亡、數萬人受傷以及38000多名阿富汗平民喪生的嚴重代價。

在軍費方面，大多數軍費被應用到戰爭支出中，其中戰爭開銷據統計達到了1.5萬億美元。分攤下來每年僅在阿富汗戰場的軍費支出就達到800多億美元，超過很多國家一年的軍費開支了。雖然美國號稱財大氣粗，但是這樣大手筆的戰爭支出也是很難承受的，印證了“大炮一響黃金萬兩”的戰爭經濟法則。

除了正常的戰爭支出外，美華人還對阿富汗重建投入了重金，大致羅列出來有為培訓阿富汗政府軍以及維穩先後投入了870億美元、戰後重建資金300億美元、刺激經濟發展投入約240億美元以及支援打擊非法活動100億美元。不僅僅是打下來，推翻了他國政權就沒什麼事了，美華人再不講理戰後重建以及鞏固戰爭成果的費用還是要出的，這是避免不了的。

但是從當前的實際來看，美華人投入了這麼多的錢，無論是培訓政府軍、還是刺激經濟推動戰後重建，實際效果並不是很明顯。現在的阿什拉夫·加尼政府僅控制著阿富汗領土的50%,其餘的國土在塔利班級其他組織手中，主要對手塔利班是越大越壯大，最終走到不得不與塔利班在談判桌上討論的現狀。

對於當前阿富汗國內的這個泥潭，美華人憑武力無法控制局面，扼殺不了塔利班組織；憑錢袋子也未能有效的推動阿富汗戰後重建，阿富汗成為國際上最不發達國家之一；國內局勢動盪，經濟發展停滯不前，在這個爛泥扶不上牆的背景下，美華人心有餘而力不足，最直接的方法就是實現有“面子”的撤軍阿富汗。

除了金錢上的心有餘力不足之外，美華人在戰略上也出現了調整，從奧巴馬時期就已經調整了國家戰略，特朗普上臺後又提出大國競爭理念。曾經的戰略重心中東地區，美華人自姿態上顯得多少有些疲軟，在敘利亞戰場上，撤了又回來，回來又退讓的局面正好印證了這一點。基於美國當前的戰略，中東地區美華人只需要保持存在感即可，讓這個原來蘇聯時代蘇聯的勢力範圍掌控在自己手中即可。

在這樣的背景之下，美華人從阿富汗撤軍是遲早的事，不管阿富汗的局勢是否會朝著美國的設想發展，美華人可選擇的路並不多了。當前與塔利班接觸，坐在談判桌前只是美國的第一步，後續還會進一步向前邁進。既然打不贏了，又何必陷在泥潭中不可自拔呢？

第1個是打下不去了，美國從來都不是一個大陸軍國家，簡單說就是陸軍太少了。在阿富汗駐紮6-8萬人的時候，塔利班已經從4萬人降低到1萬，但是沒有多久，美軍就降低到8000人，結果，塔利班又恢復到6萬人。

美國陸軍就那麼10個師，不可能長期一半都放在阿富汗那麼1個地方。所以軍力不夠，打不動了。第二個是錢不夠了，1萬多億軍費砸下去，這些錢可以買1萬架F-35隱身戰機。繼續砸錢，美國已經窮了，沒有錢繼續砸了。

第3個是，美國本身到阿富汗去來打基地組織，現在，在阿富汗基地組織早就式微。塔利班本身也不是美國的死敵，他們只在阿富汗內部活動，對美國的利益其實沒有威脅。也就沒有必須再耗下去了。

第4，就是美國有了新的目標，發展高度對抗武器，轉型進行大規模正規戰。目標已經變成了俄羅斯，還有伊朗。阿富汗不再是主要目標，甚至，美國還可能與阿富汗塔利班成為朋友，不要以為塔利班就不能和美國成為朋友。

美軍撤出去，試加影響就夠了，讓塔利班去和北方聯盟去打，美華人當裁判。反正，阿富汗這種地方，無論是過去的蘇聯，還在現在的美國，誰也搞不定。佔著沒有任何收益，而且支出還特別大。這種仗打著還有什麼意思？

但是，美國現在最怕的就是，一旦美軍撤離了，阿富汗國民軍打不過塔利班。會好像南越一樣被徹底打敗。

2020年2月29日，美國和阿富汗塔利班在卡達首都多哈正式簽署旨在結束阿富汗戰爭的和平協議。這標誌著戰爭持續長達19年的阿富汗走向一個新階段。

根據協議，美國將在未來14個月內，分階段從阿富汗撤出所有美國及盟國的軍事力量。其中協議生效後，美國將在135天內將駐阿美軍的規模從13000人減少至8600人，剩餘美軍和北約聯軍士兵將在14個月內撤離阿富汗。

在這場血腥的戰爭中，總共有2400名美軍人員在阿富汗死亡，數萬民阿富汗平民死亡，大量民眾流離失所。美國為此付出至少7500億美元的代價。儘管美國宣稱和平撤出，美國沒贏，但也不能說沒輸，因為塔利班還是原來的塔利班，美軍從未真正掌控阿富汗，阿富汗確實是“帝國墳場”。

對美國來說，這是越戰後另一場令人印象深刻的戰爭。19年的山地游擊戰，美國在阿富汗實現了所有戰術目標，贏得了每一場戰鬥的勝利，但是在戰略上，卻輸掉了整場戰爭。

19年前，美國發動阿富汗戰爭，目的是為了摧毀基地組織，抓住本·拉登，剷除塔利班政權，扶持一個能代表美國利益的當地政權，從而在中亞打入一個布熱津斯基主義地緣“楔子”，阻斷他國在區域內影響力。

基地組織雖然被摧毀，本·拉登也被擊斃，但是被推翻的塔利班卻在阿富汗的山林裡見風就長，越挫越勇，而被扶持的阿富汗現政權卻像扶不起來的阿斗，根本發揮不了美國期望的戰略價值。

即便是美國扶持起來的阿富汗政權，也在大國間左右搖擺，美國的地緣戰略目標根本無法實現。特朗普果斷決定從阿富汗撤軍是一個無奈卻正確的選擇。

在更大的角度來看，阿富汗戰爭其實就是當年越戰的翻版。特朗普從阿富汗撤軍，可以說是美國的“戰略失敗”，也可以用更積極而遮羞的語言稱之為美國的“戰略糾偏”。

當年美軍撤出越南，除了國內反戰壓力驅動，在戰略上的更重要考量是為了及時止血、集中力量對待蘇聯。今天，美國的主要目標已經變了，遏制域外大國已經成為美國最主要的戰略目標。

塔利班和阿富汗現政權的矛盾是不可調和的。在充滿原教旨色彩、但是卻得到阿富汗底層民眾普遍支援的塔利班面前，阿富汗現政權的命運已經註定，它必將會成為另一個遲早會被推翻的南越政權。

我覺得這並不是在休戰，而是在二者相互妥協！比如我們從美塔兩軍的談判條件就可以看出其中的貓膩所在了。

在之前的美塔協議裡有這麼規定，塔利班不得再襲擊駐阿美軍的軍事基地，然後美軍不得再空襲塔利班的武裝力量；允許美軍保留有軍事基地，以此換得塔利班政的合法性。

這兩條規定直接就說明了一件事，美國承認塔利班政權的合法性，塔利班政權允許美軍保有軍事基地，這樣實際上雙方的目的已經都達到了。

早在美塔協議以前，塔利班被美國列為恐怖分子，見一個滅一個。只要某個地方被舉報有塔利班分子，那麼美國的b52就會起飛轟炸，這20年時間裡，塔利班武裝確實活得像過街老鼠一樣；而塔利班方面，由於美國的無商量打擊迫使他們不得不走仇美，他們反美也是被迫的，現在雙方走向和解也是不得已的妥協。