因為是雙敗制，所以只要輸了比賽必然會跌入敗者組廝殺，所以最後勝者組只會剩下一個隊，也就是勝者組冠軍，同時鎖定前2。

DOTA2的賽制是由舉辦方制定的，舉辦方決定採用的是單淘還是雙敗的賽制（勝者組和敗者組），這兩種賽制各有優缺點，單淘是指輸給對手就會被淘汰，這種賽制所花的時間比較少，速度快，缺點就是提前的強強對碰，到最後雙方的實力可能差距很大。雙敗指的是你輸一次後，進入敗者組（敗者組是單淘的），再輸的話就被淘汰，贏了的話就進入下一輪的敗者組對決，最終的決賽將會是勝者組的冠軍和敗者組的冠軍對決，這種賽制的所花的時間比較長，所花的體力和精力過，優點就是有更多的機會進入決賽，充分發揮自己的實力，狀態影響比賽的情況會有所降低。

競技體育所需要的體力和精力比較多，人也比較多，如果採用雙敗的賽制的話，時間、空間、人力物力都需要花費很多，這樣得不償失的，所有采用什麼樣的賽制都需要考慮各種因素的，不是說你覺得哪樣好就哪樣的！競技體育也是這樣的！

單淘

第一，競技體育成熟，個人的團體的都多，一般淘汰賽前會有積分賽來篩選（小組賽或世界排名），積分或者排名基本反應了選手水平，運氣成分很少。第二，競技比賽的專案基本都是雙方對等的（統一的器材，同樣的場地，同樣的規則），而遊戲比賽裡角色不同、地形不同，也就是專案本身的穩定性和公平性，傳統競技遠大於電子競技，所以相對來說，單敗足矣（也就是說不需要再用一場比賽去衡量上一場的失敗）。第三，電子競技頂尖戰隊就這麼幾個，單敗的話3輪左右就結束了，使用者的粘性怎麼培養？贊助商的廣告怎麼播？觀眾看的也不過癮。以不多打幾場觀眾和運營商都不買賬啊。

我覺得這就是電子競技和傳統體育的本質差別決定的 電子競技專案時長和賽程都相對短 對體力的要求都沒有想傳統體育那麼強 而且場館設定要求都相對低 但是有些傳統體育的專案的確可以考慮雙敗制 如旗類和桌球這種可以採納這種賽制 但這些比賽都有自己的歷史傳統改賽制會遭到很多反對聲

場次太多運動員很容易受傷，他們需要跑跳，體力會隨著比賽日程的拉長，精神和身體恢復會越來越慢，而且傳統體育的參賽隊伍和選手更多，每多一場成本就增加。運動員的用具損耗，場地損耗也增加。換場地鋪設場地的成本也會增大，觀眾買票進場退場也會耗費注意力。。。。。