這個攝影師的地位不會由於手機的拍照而受到影響，手機攝影的照片和攝影師攝的照片用途是不一樣的！手機拍照娛樂性強，很少用作商業，而攝影是專業的，商業價值也更黑高，更能體現一個攝影家的能力！所以你可以放心，一個專業的攝影師是不會受到手機攝影的影響！

成像技術會越來越先進，手機或其他便攜裝置的成像質量在未來的某天一定會達到現在單反的效果，這是肯定的。但需要說明的是成像效果優劣和攝影作品的優劣是兩個概念，不是誰都能拿一直高檔畫筆畫出吳冠中大師一般的經典畫作的，攝影師區別於一般使用者最大的區別不在器材而在技術、風格、思想。路邊的一株野草，普通使用者拍得多麼的清晰也是一株野草，攝影師卻能將野草拍成“花”，這就是藝術。

並不是單反成就攝影師，相反是攝影師成就了單反。影像技術百年發展，影像器材推陳出新。攝影師還是攝影師。有人說，現在人人可以用手機拍照，攝影師沒飯吃了。但是膠片時代也有幾塊錢的一次性紙盒照相機。有買三盒膠捲就送相機的簡易相機。就在景區外面便利店就有買。那，攝影師還是攝影師，攝影師拍的照片就是比一般人拍的好看。不然他就不是攝影師。最關鍵的一點是拍的好看。不明白？你可以去搜索不會拍照的男朋友和會拍照的男朋友。

怎麼可能 就大焦距這一個 手機就很難做到 反光板和電子感應 是兩個完全不同的東西 也許會有一天單反相機被取代了 但還應該是另一種形式的相機 不能是手機那點功能吧

手機怎可能取代單反，設問者一定是對單反不瞭解，手機和單反是不能相提並論的。就目前來說，手機也取代不了卡片機，就看拍攝者對攝影的要求到哪個程度，要求稍低的用手機拍，稍高的用卡片機拍，很高的用單反拍，這是一個自己如何對應的問題，各自所取。

我先問題主一句，手機看時間當鬧鐘當計時器什麼功能都有了，那麼人們為什麼還是會買手錶，一些體育比賽裡面還是要用專業的計時器，有些早上起不來的小夥伴還是得買那種機械敲鐘的鬧鐘。

所以說，手機雖然功能多，但它只是給人提供了方便，並不能取代一些專業的裝置。

先說手機和單反相機：

手機和單反一樣，都是一種拍照的工具，二者各有千秋，手機便攜，連拍速度快，而且拍出來的照片便於分享，各種App一點就發。

但是你去拍運動會，你去拍活動現場，你去拍建築、汽車、肖像、產品，你拿個手機去試試？手機也可以攝像，你拿它去拍電影試試？所以說專業的裝置去幹專業的事情。

再說攝影師的地位：

可能大多數人對攝影師都有一定的誤解，認為攝影師就一群油膩的中年男子，拿著照相機，中間有個衣著暴露的小嫂子對著他們搔首弄姿。

或者認為他們是車展漫展上揹著長槍短炮，圍著模特啪啪啪啪啪啪啪的那群人，其實並不是這樣。

舉個例子，一個人像攝影師在日常的工作中，不僅要會使用相機，還需要會佈置燈光，會佈置場景，會排程模特等一系列工作。讓一個拿著手機拍了兩年照片的人上，他行麼？

一個攝影師拿手機拍照的時候可能是這樣的，而一個玩了幾年手機的人拿手機拍照可能是到此一遊，所以說，攝影看的不僅僅是手中的器材。

肯定會有影響，雖然各有需求，不能強求，但畢竟受眾就基本那麼多，隨著手機拍照功能及手機後期圖片處理軟體更豐富，會有部分人選用手機拍照更方便，當然痴迷於單反的發燒友仍然會存在。

不懂單反相機的手機拍手，你永遠不知道大底片是什麼概念，你可能看到過135膠捲底片，不一定看到過120膠捲底片=135的幾倍大小。。手機底片小的是以上膠片差幾十倍，這就是照片質量的差距。。

這個問題和我沒有入手單反相機時的想法一樣。手機的發展誰也不可預料，所以將來的某一天，手機可以超越單反。但是就目前的手機拍照效能來看，無論廠商把自己的手機拍照功能說的再好，和單反比起來還是相差了一大截。

下面這張圖就是手機拍的，先不說對焦的問題，畫面不清晰（不過在這種環境下，手機精準對焦也比較難）。但是如果你再往前拍，蝴蝶就被你嚇跑了。

再來看看下面這張單反拍的圖，同等環境，比手機拍的距離還要遠。畫面的效果就不是一個檔次的了，而且這還只是一款入門的單反相機所拍攝。高檔的單反，畫面效果將更通透。

恐怕很多人都不會。就是說我們大部分人對攝影的需求，除了畫質外，更重要的是他的便攜性和社交屬性。

而且現在手機攝影的畫質也越來越高，完全可以滿足我們日常的需要。我身邊很多人都有單反，但大部分都放在家裡某個角落裡吃灰呢。

攝影手機正在以他的拍攝的簡潔化，攜帶的方便化，後期的智慧化，分享快速化，迅速佔領攝影的消費市場。

但這並不意味著單反就沒有市場。

單反會逐漸迴歸專業攝影的領域，很多商業攝影還是得用單反來完成。況且這個世界不會因為拍照的人多了，攝影師就會增加。所以攝影師的地位不會變低。

《iPhone都改變未來了，為什麼你還在用相機拍照？》

為什麼很多人會說

iPhone X 的拍攝技術是屬於未來的？

我們知道，攝影是用光的藝術，沒有光線，攝影也就無從談起。

為什麼在專業攝影棚裡拍攝模特面部看上去會比日常拍攝更立體、更有質感？那是因為攝影棚裡的布光會彌補模特面部的缺陷、修飾輪廓、凸顯立體感，透過補光、減光，也能調整畫面的柔和度。

相機作為旁觀者，只是忠實記錄了此刻的光線資訊，將三維效果透過二維展示。

而 iPhone 卻打破了這一侷限。

拍照方面，以前是相機全方位吊打手機（當然除了便攜），但 iPhone X 似乎“出格”了一點點，將照片的兩個維度增加了一個，變成了三維，做到了相機無法做到的事：

iPhone X 最大的特色就是 Portrait lighting，人像光效技術，本質上是 3D 感知技術，標誌著3D拍攝技術開始在智慧手機的應用。

蘋果把這枚前置鏡頭叫作“原深感攝像頭”，它的實現和目的基本就是：1.構築臉部3D模型，得到臉部資訊；2.套用預設，模擬打光。

蘋果官網上的介紹說，它能對50多種不同的面部肌肉運動進行分析，然後再用動物形象模擬出你的神態，這個感覺就像是電影製作中才有的人物捕捉3D特效，可以感受一下：

攝像頭捕捉到你的面部後，也可以模擬出不同的光影效果，自動進行打光的最佳化：

不可否認的是，在手機這麼一小塊區域上實現此技術，的確需要巨大的研發力。未來再配合VR技術觀看，能獲得更完整的3D效果，效果將是驚人的。

攝影師們練了大半輩子的用光技術和美學修養似乎就成了笑話。

但我們換個角度想，先不說相機以後是否也能做到AR，光說手機的AR攝影，就真的能在未來顛覆現有的攝影嗎？

蘋果公佈的iPhone X 原深感攝像頭模擬3D效果

▍1. 先天的技術限制

現有的攝影，終究還是光學技術。

假如你是為了攝影創作，以及需要打印出來留念或者其它用途的，那麼大底的優勢就呈現出來了。

否則，為什麼拍 iPhone X 的，都是相機呢？

依照蘋果一貫的做法，iPhone X的感光元件尺寸也是沒有公佈的，不過考慮到鏡頭尺寸變化不大，這塊底大概也就 1/2-1/3 英寸左右吧，跟 35mm 全畫幅比起來差距相當大，鏡頭的實際焦距也比等效焦距短。

iPhone X 後置雙攝

手機拍照就相當於用 5mm 的超級廣角鏡頭拍後裁剪出中間很小一塊畫面，所以用手機拍照很難拍出好的虛化效果，也不會有很強的透視感。

感光元件尺寸比較

那現在手機上的“背景虛化”效果怎樣實現的呢？

現在市面上帶有雙攝像頭的手機一般能做到比較好的背景虛化，就比如說iPhone 7 Plus，但它的背景虛化功能是透過合成處理得到的。

不過和以往透過演算法把主體摳出來，背景後期模糊處理的方式不同，iPhone 7 Plus 的背景虛化透過兩個攝像頭測算，經過更精密的演算法進行合成，視覺上更真實。

所以與其說手機攝影是光學技術的發展，不如說是演算法的進步。

▍2. 面向未來，並不意味著淘汰過去

攝影，很大程度上就是 “玩兒”，不管是 “撫摸黨”、“器材黨” 還是 “數毛黨”，每個人都有不同的玩法：

有的人就痴迷於徠卡相機的機械感，喜歡相機漏銅後性感的氣質；有的人對各品牌相機都如數家珍，說到機型歷史更是信手拈來；有的人喜歡用各種濾鏡拍大風光、拍長曝、玩光繪。

Leica SL

Leica M10

當相機不止被賦予“拍照”這一個意義，它就不只是一件工具。

時代並不會淘汰一切。攝影術誕生後，人們擔心攝影會不會終將取代繪畫，但事實證明，攝影不但沒有取代繪畫，反而讓畫賣得更貴了。

圖片來自君峰粉絲：Wesley De Choi

手機也許會影響相機銷量，但卻永遠取代不了相機。它只會分離出拍照需求者和真正的攝影愛好者，相機行業被衝擊恰恰說明了很多人其實不需要相機，他們並不需要專業的鏡頭和機身，並不需要享受操控相機的樂趣，只是人云亦云地去買而已。

圖片來自君峰粉絲：7 up

圖片來自君峰粉絲：lily圖片來自君峰粉絲：劉陽

攝影越來越迴歸初心了，這也是件好事。

手機拍照功能僅能滿足業餘攝影的一般用途，它無法勝任專業攝影的工作。手機和單反相機是無法對等比較的。

手機上的照相功能，僅僅滿足一般的記錄，而單反相機從成像質量上，遠遠超過手機。在功能上的把控上，手機更像一個簡單的玩具。

使用專業的單反的攝影師是經過訓練的，他不僅只是掌握技術層面的東西，還掌握美學上的一些東西。比如，構圖、用光、景深、速度、畫質等，即使專業攝影師拿手機攝影也會碰到無法實現景深的控制，畫質的追求。一些廣告宣傳的手機所謂的強大，僅是片面的強調了某一功能。其實它的某一功能在單反相機裡，只是小菜一碟的事。

至於你提的地位是指什麼？是收入還是影響？當然如果手機拍到一個突發的事件，而且是獨家的，那它也會快速傳播的，成為一張重要的圖片。