有理，特殊時期，先告知當地政府，自行隔離，再進小區對己對人都是一種負責任的表現。你直接進小區誰知到你是什麼情況，接觸什麼人。在我們看來小區做的很對，沒問題。

目前防控關鍵期，返程是因為上班嗎？如果不是因為必要的上班，這樣的返程確實帶有危險因素，回家後也要主動隔離7—14天。如果是因為上班，單位也應該會考慮到外來人員的安全因素，一般都會要求提前返回，或者隔離後再返回崗位的

返回家的人可以要求他們居家隔離，居委會監督執行並協助其生活所需，不讓他們回家那去哪裡呀？如果是帶病毒者，不管去那裡都會傳染，而讓他們流浪首先不人道，戴口罩透過應該放人家回去嘛，這是最基本的

小區居民自治

不能有違法律法規

法無授權

不可為

故，依法依規辦事

凌遠長著

返程的小區住戶要有出發地社群醫院的健康證明，回來後主動在家隔離十四天，如果不要住戶回家這是不對的，違法的。

有道理。在疫情防控其間，往返的乘客接觸的人比較雜而且多，有被動傳染的可能。統一集中隔離觀察，為了更好的控制疫，這也是必要的措施。為了公共安全和大家的身心安全，希望大家積極配合，少出門，多呆家，是大家關境閉的時間週期縮短再縮短。也是對戰鬥在疫線的人們最大的支援與關懷。也是愛國愛人民的最好表現。別像街上的老鼠一樣，讓人感到討厭。

這不應該。

杭州的做法是，外地回來要先向社群報告，做一些必要的檢查，有情況的集中隔離。沒有症狀的回家隔離14天。這樣，大家都很配合。

革命戰爭是群眾的戰爭。只有動員群眾，才能進行戰爭。只有依靠群眾，才能贏得戰爭。

每個社群都是有黨的組織的，社群的工作人員，也是政府的派出機構成員，處於抗疫的第一線。他們的工作繁重，不可替代。我們要顧全大局，積極配合他們的工作。不能添亂。

小區不準返程居民進入有什麼法律依據嗎?如果沒有，任何人都沒有權力在契約和法律之外任意加碼。多數人的意見也得遵守法律。

沒有任何事實與法律依據。為了多數人的利益損害少數人的利益並不可取，因為任何人都可能成為少數人。類似情況，可以由返程居民在家自行隔離，完全可以解決的，當然，相關組織和群眾可以監督一下。

加強防疫防控政府對返程小區居民明確指示，除疑似或確診發熱人員外，要求不得阻止小區居民返家，但為加強防疫防控，要求返程人員必須到社群上報返程地及個人屬情登記，體溫檢測，返回小區後應做自我隔離，因為冠狀病毒有14天潛伏期，所以要求返程在家要配合社群防疫工作人員進行監測度過14天檢測。

所以小區自治本小區返程人員不準進家是不合理的。

這不應該由小區物業或小區業委會決定。政府如果決定外出返家人員必須隔離的，才可作決定。小區不讓回家住，直接報警。