我用過後面正面和側面，感覺側面最好，不過左右撇子這個要考慮，正面和背面其實來說體驗差不多，就是背面會影響美感。

我覺得指紋放在前面使用比較方便，尤其是娛樂功能比如發紅包的時候指紋支付使用起來很方便，還有一些指紋解鎖app在操作起來也比後置指紋來的更順手。

本人沒用過蘋果機，之前華為，現在用的360.

感覺指紋識別放背部很舒服，拿起手機，食指就直接解鎖了，很方便。

指紋識別還是很有必要的，大大簡短了開屏時間，手機也更安全點吧。

至於像蘋果放前面，玩過別人的機子，總感覺彆扭，可能自己習慣了。

首先可以肯定的是，大屏，嗯，5.5寸以上的確實後置指紋好一點，因為拿在手上玩手機的話，拇指可接觸螢幕的範圍有限，尤其是單手操作的時候，如果拿不穩單手解鎖的話手機極有可能滑落，這個其實用文字很難形容，可以找機器試一試，同樣的魅族，魅族 Pro 6s和魅藍Max，因為這兩款都是前置指紋嘛，然後再找一款後置指紋的，360 Q5 Plus，我記得魅藍Max和360 Q5 Plus都是6.0寸屏，先試試同為前置指紋的兩款魅族手機，單手握持，解鎖，哪一個方便，然後再試試魅藍Max和360 Q5 Plus兩款大屏但是一個前置一個後置的手機，同樣單手握持，解鎖，在比較一下哪一個方便。如果覺得360 Q5 Plus不夠大還可以換成小米Max。

至於我沒什麼如此堅定的用前置指紋呢？因為我是個能把手機放著玩就絕不會拿著玩的人，不知道有沒有和我一樣的。我一般都是如果手機可以放在桌子上玩遊戲我就絕對不會抓在手裡，這就是我為什麼很少玩王者榮耀原因和街頭籃球的原因，因為都不可以自動戰鬥啊?

然後就是，如果我現在手機放在桌上，來資訊之後，我的習慣是直接放在桌上按home鍵解鎖就進去了，一個連不能自動戰鬥的遊戲都懶得玩的人怎麼可能還會把手機拿起來之後再去解鎖看資訊呢。

另外對於前置指紋，我還有一個就是喜歡用一加那樣不用按壓，觸碰就能解鎖的，比如我現在用的vivo Xplay6，同樣支援熄屏識別指紋，無需按壓，觸碰即解鎖。因為很多年前我看評測影片的時候聽到這麼一句話“任何有物理按鍵的地方都是最容易損壞的”說的是物理按鍵還是機械按鍵來著的我給忘了，於是根深蒂固，能不去按音量鍵這些的都不去按，好吧，我承認這有點小小的屌絲心理了。

當然這都是我的個人習慣，另外據傳前置指紋的成本比後置指紋高，我也不知道是不是真的，不過看一般都是旗艦手機或者同系列更高階配置的手機才採用前置指紋的例子來看，嗯，可能也有點道理，比如小米和紅米，小米和紅米有例外，小米5s Plus用的是後置指紋，小米MIX也是用的後置，不過可能是考慮到設計的原因。紅米Pro用的是前置，不過當時紅米Pro的定位是紅米旗艦。

另外華為終於在Mate9 Pro用上了前置，保時捷版是不是就不太清楚了，榮耀Magic也是前置，就中國產手機而言，360，樂視是一刷水的後置指紋，魅族和zuk都是前置指紋，努比亞有一款是側面指紋，好像是Z9的一個版本，榮耀7i也是側面指紋貌似，華為P8不知道是不是，忘記了。錘子的話M1和M1L都是前置，不知道以後的機型怎麼樣。

總之因人而異，我自己反正是習慣前置指紋，用著舒服不就好了，對吧？

看手機大小，5.5以上，必須後置，可以單手操作，太大了，放前置，單手操作手機容易掉，除非你的手很大。5.5一下無所謂了，單手抓的穩，前後都可以。

目前，在蘋果的“號召”下，大部分手機廠商都將指紋識別放在了機身的正面，如蘋果、魅族、三星等等。而華為則一直都是背部指紋識別的堅持者，除了它之外，努比亞以及許多中低端產品也在使用背面指紋識別設計。當然還有一些特例，如索尼Z5、榮耀7i則將手機的指紋識別放在了機身側面。

● 正面：大眾，好用。

iPhone 5s除了讓指紋識別技術得到普及之外，將Home鍵和指紋識別按鍵進行整合並放在機身正面也是其最大的功勞之一。不過由於蘋果收購了當時唯一一家成熟的正面指紋識別技術提供商，使得眾多的安卓廠商直到一年後才跟進正面按壓式指紋識別。

目前，除了蘋果的AuthenTec之外，Synaptics、FPC以及匯頂科技都能為廠商提供正面指紋識別方案以供選擇。所以目前手機廠商在正面指紋識別方案上的選擇也就更多一些。

對於使用者而言，正面指紋識別方案更加符合大眾對於手機的操作邏輯，很多廠商將前置指紋識別和Home鍵結合到了一起。使用者不僅僅可以用指紋按鍵實現解鎖和指紋支付等操作，還能完成退回桌面甚至返回（Flyme的mback）操作。大部分使用者認為，將指紋識別放在手機的正面更為好用。

● 背面：更為人性化

在安卓廠商這邊，率先將指紋識別做到“好用”的代表機型應該算是華為的Mate7了。華為Mate7採用了FPC的背部觸控式指紋識別方案，指紋識別速度非常快，當年華為Mate7熱賣除了均衡的設計之外，好用的指紋識別也是很重要的因素。

而且，華為以及榮耀手機也是原生安卓虛擬按鍵的支持者，為了延續系統的設計風格，同時保證手機前面板擁有更高的屏佔比，將指紋識別放在背面也很容易理解。

支援背部指紋識別的使用者認為，目前智慧手機的螢幕尺寸越來越大，單手操控不能說是一件容易的事兒。但是指紋識別如放在機身正面下方，進行其他操作時手還需要略微向下移動才能完成解鎖操作，很容易將手機摔到地上。而背部指紋識別只需要稍微動一下食指就可以完成解鎖操作，更為方便。

● 側面：比較小眾的一個選項

不過無論是正面指紋識別還是背面指紋識別，在機身開孔這個問題似乎都沒有辦法避免。所以就有廠商想到了在側面佈置指紋識別這一想法。比如使用了側面指紋識別的榮耀7i和索尼Xperia Z5。

不過想法很美好，現實很骨感。這兩款產品所使用的指紋識別方案都是FPC1145，在榮耀7i上面，指紋識別按鍵和電源點並沒有做到一起，所以在使用的時候邏輯不免有些混亂；而索尼Xperia Z5雖然將指紋識別和電源鍵做到了一起，但是側面指紋識別在使用的時候幾乎只能用一顆拇指或者食指進行解鎖操作，而且用起來也並不順手，實際體驗並沒有想象的那麼好。

由此可見，三種指紋識別方案都有著自己有點或者缺點，正面指紋識別提供商選擇較多，更加符合使用者的使用習慣，但是設計難度更大。背面指紋識別更加人性化但是手機平放在桌子上時解鎖反而更麻煩，側面指紋識別看起來美好但想在機身做薄的情況下實現很難而且目前的體驗也一般。

指紋識別不是什麼新鮮技術，摩托羅拉當初的ME860就因此風行一時，但那時候的技術還不太成熟，直到蘋果在iPhone 5S中引入Touch ID功能之後，指紋識別才真正普及開來，如今千元以上的手機不支援指紋識別你還真不好意思出門和人打招呼。

但是在指紋識別功能的安放位置上，就是百花齊放了，放哪兒的都有，比如說三星Galaxy S6整合在正面Home鍵裡，小米Note 3、華為Mate 8等裝在了手機背部，LG V10植入到手機後邊的電源鍵裡，索尼Xperia Z5則放在手機側面。

但每家廠商也不是一成不變，比如小米，下代旗艦小米5就會改到正面Home鍵裡，和三星如出一轍。

對於具體放到哪裡最好，不同的廠商、使用者也都有不同的看法，公說公有理婆說婆有理。

這時候，如果手機放在桌面上，我們只需要將手指放在手機上，就可以解鎖使用，而如果是在手機背面或者兩側，你還得先拿起手機才能操作。

此外，指紋識別和電源鍵整合可不是個好主意，會使得操作變得更加複雜，比如本來只想點亮螢幕而非解鎖手機，可能還需要額外的操作，比如雙擊電源鍵。

為什麼說將指紋識別放在手機邊側不是最佳方案呢？除了上面提到的操作便利性的考慮之外，還有一個重要原因就是，在手機兩側來進行指紋識別，很容易驗證失敗。

我們都知道，現在的智慧手機都以“薄”取勝，狹小的空間迫使電源鍵不得不設計成長條狀。如果再將指紋識別植入其中，意味著用來驗證手指指紋的區域會很小，掃描過程中很容易造成驗證失敗。

當然，每個人都有自己的個人喜好，但從便利性和準確性方面來衡量，指紋識別最佳的位置還是手機前邊。

如果單純考慮美觀的話可以用前置指紋（指紋識別模組可整合在home鍵上）如果考慮實用的話螢幕小的話(5.2以下)前置後置都可以，前置指紋雖然費事但也可以單手操作解鎖。後置則可輕鬆單手操作解鎖，如果螢幕較大的話那毫無疑問後置指紋好用很多，單手解鎖很輕鬆，前置指紋也無法實現單手操作解鎖，要知道從桌上拿起來直接用的時候畢竟不多。

指紋識別肯定是大勢所趨，尤其是那些對安全和隱私更在意的使用者，無疑是一個革命性的方便放心的方法。

至於應該放在哪取決於個人的使用習慣，手持多一些，還是放在背面更好。要是更多的是擺放觀看，正面操作無疑更方便。放在側面能兼顧前兩者的問題，但操作會比前兩者難一些，而且擺放位置有些尷尬——便於操作也會更容易誤觸，防止誤觸就會導致操作困難。而且側面開孔太多太大的話會對結構強度影響比較大。

指紋放到背面的可能是使用最多的，也是槽點最多的，出於成本考慮也是最省的；我覺得正面和側面更加便捷，如蘋果、三星、魅族、zuk、一加等品牌一般都是放到正面的，索尼多款手機、中興V7max、榮耀7i等則放到側面。因人而異吧，不過背面指紋設計還是顯得欠人性化。

正面回答：放在後面。

但世界這麼大，為什麼不去多看看呢？

當我因為iPhone的續航問題換了榮耀8之後，我徹底愛上了後置指紋鍵，因為更符合使用者的使用習慣，你拿起手機的時候食指已經自然的放在機身背部指紋鍵的位置，螢幕自然點亮，一氣呵成，更加自然。

後置指紋鍵還有一個好處是，設定多個指紋，無論左右手或另外的手指都可以，對於夜晚躺著刷手機更方便。