肯定能比較的，一直一來蘋果對螢幕色彩的處理都是相當好的，從其蘋果電腦上就可以看出來，幾乎搭載的都是原畫屏，小米10pro.當然可以和蘋果比較試試了，雖然兩家使用的都是三星的，哈哈。

原色屏的意義。小米10 Pro的"原色屏"真實還原色彩，更貼近於日常本色。不僅保證 sRGB的色準，還支援自動色彩管理。畢竟"原色屏"就像一個“白板”，支援各種配色，所以雷軍說原色屏是為設計師、攝影師定製的螢幕。不過原色屏僅限於自帶相簿自動色彩管理。與蘋果手機比顏色。JNCD 和 Delta E 是衡量螢幕色彩準確度的指標。JNCD 是人眼能夠區分色彩變化的最小單位，值為1。【Delta E】△E是評價三維立體空間的指標，反映亮度色度。小米10系列兩項位於行業前列，JNCD < 0.55， Delta E < 1.11。iPhone 11 Pro的JNCD < 0.9測試成績，Delta E < 4.5。小米10系列勝出。與蘋果手機比清晰度。小米10 Pro採用AMOLED曲面屏，90Hz重新整理率，180Hz取樣率。iPhone11Pro採用OLED顯示屏，60Hz重新整理率，120Hz取樣率。小米10系列的雙光線感測器、4096級螢幕亮度、1200nit峰值亮度、萊茵護眼認證等硬核指標不用拿出來，就已經佔了上峰。歡迎關注，批評指正。

【美國蘋果的手機晶片A13根本就沒有資格和華為研發的麒麟990 5G SoC相比！】

1、功能上，蘋果A13只是一個處理器，不包含最重要的基帶晶片。手機基帶晶片比處理器難，能做處理器的公司有多個，能做手機基帶晶片的全球沒有幾個，更不用說說難度高了幾十倍的5G基帶晶片。麒麟990 5G SoC則是全球第一個也是目前唯一一個旗艦整合先進5G晶片，從去年9月以來，記錄保持了約半年，而且這個記錄不出意外，還要保持到明年等高通驍龍875出來。如果你不同意這不是一類東西的說法，那裡不用外掛5G基帶晶片，看蘋果手機能支援5G不？或者不掛基帶晶片，你看它能打電話吧。

所以，A13和麒麟990 5G SoC根本就不是一類東西。可以簡單理解為一輛汽車沒有輪子。

2、如果要強行比較，那從另外的一些資料也可以看出，華為比蘋果先進。

3、電晶體數目，這是表徵研發能力的重要指標。摩爾定律的就是，每過一段時間，電晶體數目增加、效能增加。麒麟990 5G SoC是當今移動處理器電晶體數量最多的，高達103億個，而A13則只有85億個！少了太多了！華為整整比蘋果多了21%！

4、晶片工藝：麒麟990是EUV工藝，A13則是上一代的DUV工藝。華為和臺積電共同研發了3年之久的EUV工藝，華為獨家使用。EUV工藝搞了幾十年，現在終於在華為手上商用了！EUV相比於之前的DUV工藝，是完全全新一代的晶片大的跨時代工藝，這比從16nm到7nm跨度都大，之前的16nm到7nm，晶片製造工藝都是一樣的DUV，只是製程的提升。而EUV則是研究了幾十年的工藝，終於商用！這是幾十年晶片製造以來的最大工藝升級！當然，有一個唯一的缺點：昂貴！流片一次，就是幾億元。相比7nm，晶片密度提高18%，能效提升10%。

5、AI，麒麟990採用的是華為自研達芬奇架構NPU，效能全球第一！瑞士蘇黎世理工大學的測試資料。

6、有的人說A13處理器的效能強，首先如第一條所說，這個是一個沒有輪子的汽車，強不強不要和麒麟990比。手機科技告訴你，如果華為也只在晶片做處理器，而不做基帶在裡面，那跑分效能也比蘋果強。就算現在華為集成了5G基帶晶片，使用者實際使用測試資料表明，無論應用的響應速度，還是開啟速度，都比蘋果快！甚至在一些果粉引以為豪的動畫，都有人說比蘋果跟手流暢，還有遊戲，那巖實測，畫質幀率比iPhone11好。

所以，使用麒麟990的Mate30和榮耀V30銷量非凡，全球出貨690萬部。榮耀V30則是5G手機銷量第二，最近4天，在各大平臺情人節活動中，銷量第一，站穩3000元到5000元的腳跟。

如何看待小米10 pro宣傳的原色屏和iPhone 11 pro的螢幕，能否進行比較？

一款手機產品螢幕的好壞不僅僅是看螢幕解析度的，還要從峰值亮度、色彩還原度等指標來看，綜合螢幕各方面指標，小米10 pro的確能夠拿來和iPhone 11 pro比較的。

小米10 pro使用2340×1080的螢幕解析度，而iPhone 11 pro使用的螢幕解析度為2436×1125，從螢幕解析度上看，二者都不是2K屏，但是iPhone 11 pro要清晰一點，因此iPhone 11 pro勝。

小米10 pro使用的原色屏色準＜0.55JNCD，用來反映色彩偏移程度，數值越小，色彩偏移越小，也就是顏色顯示越準確的意思。這個數值已經超過了人眼可分辨的水平。JNCD＜0.55什麼概念呢？此前全球螢幕最好的三星note10+達到了0.4JNCD，而蘋果最好的iPhone 11 pro max也只達到了0.8，所以，小米10 pro的螢幕在色準方面是要優於iPhone 11 pro的。ΔE的指標和JNCD所要達到的目的相同，都是用來測定顯示器色彩還原的精準度的，也就是兩套不同的指標的意思（演算法不同）。

除了色準，螢幕的峰值亮度也是衡量螢幕優劣的一個重要指標。小米10 pro的峰值亮度達到了1200nit，和iPhone 11 pro相當，所以也就沒有孰優孰略之說了。

小米10 pro支援5000000：1的超高對比度，對比iPhone 11 pro的2000000：1的數值要高得多。簡單舉一個例子來說：在顯示暗環境的圖片時，高對比度的螢幕可以將細節清晰地還原出來，而低對比度的螢幕可能看到的是一片漆黑。但是，對比度也並不是越高越好，而是達到一定的指數，和別的技術配合才能達到最好的顯示效果。所以對比度方面小米10 pro勝出。

這次小米10 pro無論是在色彩還原度、峰值亮度、對比度等指標上都達到了非常優異的水平。所以，小米10 pro“一定程度上”達到了專業級顯示屏的水準，這句話說得毫不誇張。

也許有很多果粉可能會表示不服，iPhone手機對螢幕的調校能力全球數一數二。但是你看看，很多指數，像色域、色彩還原度等關鍵指數別人都做到了和你持平，甚至是超越。所以，你真的以為iPhone的螢幕是最好的了嗎？

在去年釋出的三星note10+上，它的螢幕畫素密度就達到了498ppi，JNCD0.4，峰值亮度1308nit等等。所以，我希望果粉也不要一昧地認為蘋果手機螢幕好，對於認為蘋果手機螢幕調校能超越硬體的看法，我只能說你很有信仰。

總而言之，iPhone 11 pro的螢幕要比小米10 pro要清晰一點的；除了上述標準，小米10還支援DC調光，90Hz螢幕重新整理率，這些方面綜合起來顯示效果也基本能和iPhone 11 pro持平吧。所以小米10 pro的螢幕是能和iPhone 11 pro相比較的。

小米10pro的螢幕其實和小米10是一樣的，但是小米10pro的螢幕在出廠時進行了精準的校色，這就有點像我們電腦上用的高階設計顯示器那樣，不僅色域要高，色彩還要準，這就需要廠商在每一臺產品出廠時進行校色，這樣消費者拿到手裡就是一臺色彩準確的顯示器，而小米10pro的螢幕也是這樣出來的。

當然，原色屏不代表效果就好，尤其在色彩方面不一定合所有人的胃口，比如蘋果iphone11的螢幕調效的就非常好，儘管解析度和色彩各方面不拔尖，但是卻看上去非常準確自然，如果小米10pro的調效也能達到這樣的水準，那麼顯示效果肯定要比iphone11好得多，畢竟解析度和亮度都遠遠超過了iphone11。

但是小米10pro的螢幕除了90hz重新整理率以外能不能超過iphone11pro就很難說了，因為蘋果的iphone11pro用的三星最好的oled屏，解析度高，色彩表現基礎好，再加上蘋果的調效能力，可以說iphone11pro的顯示效果幾乎是無懈可擊的，小米10pro恐怕很難在顯示效果上超過iphone11pro，但是相信兩者的差距相比以前會大大縮小。

我看著一堆科技人士在這裡科普，但是知識面還是不夠全，所以過程和結論都有亂七八糟的問題。

一塊好螢幕，核心的幾項引數包括亮度，色準，色域，對比度。但是這幾項是通用的，還不夠全面，手機端有其特殊性，優質螢幕還要包括，功耗，色彩調教能力。

小米差是差在後面兩專案，小米對螢幕的色彩調教肯定不如蘋果，沒有人色彩調教能力超過蘋果，除非這個品牌能讓5成以上設計師用他品牌的電腦作圖！蘋果色彩就是這麼牛逼。

除此之外，還有一項細節是其他品牌很容易忽略的，就是對比度，當都是oled時候，這個數值本身的價值不大，因為黑色都是幾乎關閉螢幕，白色取決於亮度，所以對比度成了亮度的對比了，這裡有個細節，就是當你在外部光源看黑色的時候，雖然螢幕關閉了，但是會有部分太Sunny反射到螢幕裡面，相當於背光，所以減少螢幕反光率才是提升觀感的方法，現在資料表明，蘋果還是最好的，反射率最低的。

我的結論就是，小米走高階的決心讓人敬佩，所以他願意堆料提升消費者體驗是一件好事，但現階段他的優勢吃供應鏈紅利，但是在老牌手機廠商面前，對技術的研發升級面前來比，他還有很多差距。

比如他的拍照，總分第一名，但是噪點，夜景這些核心大專案不如m30p，這些是演算法最佳化的東西，他的長焦牛逼僅僅是使用大尺寸cmos，這個門檻也就是600塊採購費的事情。

手機行業機，最好的螢幕是三星旗艦自己用的。第二名是三星給蘋果提供得螢幕。目前這個階段第三名是三星提供給一加7pro的2k 90hz螢幕。