從趨勢來看同等定位的是能選整合5g就不要選外掛5g，但是對於不同定位的如865x55和765相比肯定還是865更好一些。

目前來看，990 5g在通訊上還是目前最好的soc。

目前5G手機都是當前旗艦版手機外掛5G基帶的形式，所以各位也沒必要糾結買什麼機，跟目前有的手機差別不大，而真正要考慮的是，現在有沒必要花大價錢，購買5G手機。

外掛5G晶片

目前釋出的5G手機均採用了處理器+5G基帶的形式，並非3G、4G手機的整合式晶片，華為釋出的MateX採用了麒麟980+巴龍5000基帶的形式，其他廠商採用了驍龍855+驍龍X50基帶的方式；

相比4G手機處理器整合基帶的方式，外掛5G基帶的方式存在訊號切換和能耗大的問題；5G手機成熟的解決方案是手機處理器整合5G基帶，並且相容4G、3G、2G網路。

5G網路沒普及

有5G手機，配備的就需要5G訊號，而訊號從基站來，中國4G基站數量已達339.3萬個，4G網路規模世界第一，深度覆蓋城市和鄉村。但是在很多地方依然沒有4G訊號，5G由於訊號的頻率更高，基站密度更大，投資更大，建設週期更長，2019年三季度開通5G，估計一年內都只有大城市開通，這時候5G手機只在大城市有5G訊號，其他地方還是以4G為主。

5G手機不成熟

今年推出的第一批5G手機，存在價格高的問題，更多的是一種運營商針對特定使用者的“體驗+測試機”，不適合普通大眾購買；

5G手機的普及需要一個技術迭代，不斷完善的過程。第一代的5G手機可以說是測試機，第二代是測試機改進版，至少第三代以後對普通使用者才是嚐鮮版。因此，沒有推出千元左右的5G手機之前，是不建議購買5G手機的。

總的一句，目前的5G手機還不值得購買，需要等到2020年底，才是全民5G的時代。

首先是要考慮自己買5g手機是拿來裝X還是說4G速度滿足不了自己的日常使用所以要買，由於5G網還沒普及，最好還是先透過手機app查一下自己生活工作區域有沒5g網路覆蓋再做購買決定。據說明年這個時候應該是普及了。

實說到手機基帶是外掛還是整合，關於這一點，之前大眾也並非特別關注，畢竟像高通、華為等一直都是做的整合基帶，而蘋果一直都是用外掛基帶，誰也沒有評價蘋果因為外掛基帶就不好了，也沒有說整合基帶後就把蘋果超越了，之所以近日大眾開始關注基帶的整合與否，跟高通近日的在其驍龍技術峰會上，新的旗艦晶片驍龍865的釋出會有關。

因為驍龍865依然選擇的是外掛基帶，而且高通方面還特意把外掛基帶進行了說明，其表示外掛基帶要更好，可以保證效能的最大化，當然這是當下技術條件下的外掛基帶優勢，但是整合基帶則可以保證功耗更低，機身尺寸更小，筆者也詢問了一位業內人士，其對驍龍865、華為麒麟990 5G版和聯發科的天璣1000進行對比，我們就很容易看到其中的端倪了。

先說麒麟990 5G版和聯發科天璣1000，這兩款晶片都是集成了5G基帶，但是麒麟990 5G版採用A76大核，天璣1000採用A77大核，但是天璣1000的大核心頻率要低不少，再對比麒麟990 5G和高通驍龍865，驍龍865同樣採用了A77大核，但是外掛基帶，其A77大核頻率上沒有多少犧牲，而且基帶的網速也很快，現在應該能看出一些差異了吧。

沒錯，整合基帶後，因為SOC晶片尺寸有限，之前華為方面也表示，A77架構發熱控制不好，所以如果再將5G基帶整合，那麼勢必在這麼有限的空間內，發熱會很高，那麼就要犧牲部分效能，例如天璣1000，降低CPU的頻率，降低基帶的下載速度。而麒麟990 5G版採用A76架構，所以CPU頻率沒有犧牲，但是基帶的效能就要犧牲一些；而驍龍865採用外掛基帶，所以CPU和基帶效能就都不用犧牲。

其實說到底，一個最關鍵的問題就是功耗問題，如果解決這個問題，那麼大家都願意做成整合基帶，而之所以現在有選擇整合的方式，有選擇外掛的方式，只不過是各個廠商的不同選擇而已，這是市場戰略的問題，而不是技術差異的問題，也沒有誰好誰壞，總之就是各有取捨，有得就有失。

目前只有華為的5G是真5G，其他廠家都是美國高通的晶片，而美國釐米波是軍用的，所以民用只能用毫米波，高通的晶片都是毫米波，需要在基站附近1百米才可以接受到5G訊號，而華為是釐米波和毫米波都有整合，而釐米波覆蓋範圍目前是半徑300多米，所以釐米波普及率會更高，而毫米波最多隻能用於歌舞晚會或者體育館等人多的場合。

正因為5G的APP乏善可陳，所以有些人就說了，咱們聽歌、看影片、玩遊戲、做直播等等，有4G已經夠了，那還要5G幹什麼？5G是多餘的，沒用的。

話也不是這麼說。5G要是沒有用的話，美國也不會動用全球的力量來絞殺華為了。5G是非常有用的。

5G未來的應用市場分為兩個：一個是消費者網際網路應用，一個是產業網際網路應用。消費者網際網路應用好理解，就是平常咱們在手機、平板上聽歌啊，玩遊戲啊，看影片啊，做直播啊，等等。這些確實是用4G就可以搞定了，5G顯得多餘。但在虛擬現實方面，也是VR方面，4G就遠遠不夠了。當然啦，現在VR技術還不成熟，特別是在渲染方面做得還比較差，所以我們用VR看到的景色都像卡通片一樣，沒能做到百分百的還原真色彩。據預測，可能還需要再過三四年左右，VR技術可以做到百分百的還原真色彩了，那我們在家裡足不出戶就可以遨遊世界了。這是4G技術做不到的。

而在產業網際網路應用領域，5G用途就更多了。首先，它在單位面積內連線的終端多。在一平方公里範圍內，5G裝置可以同時連線100萬臺終端裝置。這是個了不起的事。其次，它的時延性極低，只有一毫秒。這極低時延有什麼作用呢？舉個例子吧，比方說遠端醫療，極低時延就非常有必要了。如果時延的時間長，這邊一刀切下去，血都流出來了，那邊還沒看到，這就要命了。所以，這極低時延的重要性就顯露出來了。這邊做什麼，那邊隔一毫秒的時間就看到了。

有人說，我用光纖來也行啊，沒必要用5G啊！用光纖沒有說不行，但你想過沒有，光纖多佔地方啊！如果說你只連線少量終端裝置沒問題，但如果你連線的終端裝置太多，這光纖的需求量就大了。任正非曾經說過，如果空客A320客機用5G終端裝置替代線纜光纖的話，可以為它節省17噸的材料，這樣一來，空客A320就可以多出17噸的運載能力。空客A320是這樣，其他的飛機呢？艦船呢？衛星呢？車輛呢？還有各類的通訊、網際網路企業呢？你算一下能節約多少光纖線纜啊？所以啊，5G不是沒有用，5G非常有用，我們一定要用5G。

另外，網際網路上有一種真假5G之爭。什麼是真5G呢？就是能獨立組網的5G，而假5G的核心網路還是4G網，它並不具備獨立組網的能力，它是依附在4G網路上，需要4G網路的帶動，它才能實現5G網路的傳輸。說實話，這假5G應用在消費者網際網路領域方面沒有問題，咱們買5G手機不必在意它是真5G還是假5G，但在產業網際網路應用領域，假5G就用不了了。它實現不了極低時延和一平方公里範圍內連線100萬臺終端裝置。如果用假5G搞遠端醫療，自動駕駛等等，鬧不好要出人命的。