還是一樣，鼎足而居。

這是天下大勢，分久必合，合久必分。

時勢造英雄，什麼樣的環境就塑造什麼樣的人物，我們在試圖改變環境的同時，其實環境也改變了我們。

如果吳蜀互換，就只是讓劉備和孫權交換一下工作崗位而已。

換成孫權來天天打仗，用眼淚博取天下人心；而劉備則據守江東，繼承和發揚父兄的產業。

那種兵荒馬亂的年代，多個政治集團錯綜複雜，緊張尖銳的鬥爭，發展成為不斷的權利爭奪和軍事衝突，人在那種環境之下，一切都是逼出來的。

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。生存才是最奢侈的東西。

別忘了還有堪稱一代梟雄的曹操，吳蜀在面對魏的時候，都得仔細掂量一下自己。

就算吳蜀互換了位置，也改變不了曹操挾天子以令諸侯的野心。

天命已轉，有漢難興。吳滅已經是證明。正如三國演義作者所說，天下大勢，合久必分。分久必合。榮格說，就的神必須死去，新神必然誕生。並不是舊神哪裡做錯了，而是時運變了。

我認為《三國演義》中，如果吳蜀位置替換的話，三國的結局還是一樣的，他們還是會被司馬氏滅掉。原因大致有以下幾點：

一、國力與魏國差距巨大

古代的國力是由人口和地域面積決定的。當時魏國的人口約440萬，蜀華人口約94萬，吳華人口約230萬，可見魏國的人口比蜀、吳人口加起來還多。人口多，種地的人就多，那麼糧食也多，兵源還充足。

我們再看看地域面積。魏國擁有的是河北地區，西北的大半個，徐州，揚州北，中原的司隸，雍州，豫州，地域面積比蜀、吳兩國總和還要大。地域大有利於農業開墾，工業生產，商業貿易。同時冀州，徐州，豫州是平原，是產糧大省，而從曹操時期就開始搞囤積軍田，司馬懿時期又在軍田基礎上又引入了屯田制度，就是在前線附近大量的開墾農田，所以奠定了魏國的強國的基礎。而蜀國這一點卻很薄弱，巴蜀西川那邊山地居多，耕地面積少，糧食產量就少，也養不起過多的軍隊。吳國土地雖比蜀國強，但與魏國也沒法比。

二、人才匱乏

雖然三國後期，魏、蜀、吳都出現了人才凋零，但吳、蜀更嚴重，所以魏華人才上有優勢。

魏華人才主要有：鍾會、鄧艾、文鴦、郭淮、羊祜。

吳華人才在陸遜死後基本沒有，陸景、孫歆可免強算上。

蜀華人才主要是姜維。“蜀中無大將，廖化作先鋒”，這句成語所揭示的就是三國後期蜀華人才奇缺的歷史事實。

三、內部不團結

魏過渡到晉，只有司馬懿發動高平陵政變時政權動盪一段時間，之前和之後，魏、晉政權都很穩固，內部很團結。

吳國內部最不團結，孫權稱帝后就有孫和與孫霸的太子之爭，隨後孫權廢了太子孫和，殺了孫霸，立了年僅九歲的孫亮為太子。孫權死後，十歲的孫亮登基，由託孤大巨孫峻掌權，從此吳國內部鬥爭不斷，政權極不穩定。

蜀國後主劉禪重用宦官黃皓，也搞得群臣人心渙散，內外分岐嚴重，導致國家日益衰落。

綜上所述，魏國不僅國力對蜀吳成碾壓之勢，人才和內部團結方面也優於蜀吳，因此與吳蜀位置互換不互換關係不大。無數次的歷史已經證明了，天下大勢，分久必合，合久必分。三國終將會統一，而且將由最強者實現統一。

調換地理位置，還得考慮到三個關鍵的因素：總人口、軍隊數量、土地面積。題注備註：人還是各自原來的那波人

那就是文臣武將和軍隊還是各帶各的，但是國家總人口保持三國原樣。如果魏國是靠著400萬人口養活的40萬軍隊，那麼試問：到了蜀地，100萬人口如何養活他的40萬軍隊？如果把魏國的400萬人口也遷到蜀地，那是否有足夠的田地供耕種？我們就假設他有吧，畢竟站在我們當今視角來看，益州養活400萬人還是搓搓有餘的。

另外還有一個因素：調換位置的時間。畢竟夷陵之戰前和夷陵之戰後，蜀漢的軍事實力差別很大。我們就假設：孫權稱帝后調換地利位置。（公元229年）畢竟孫權稱帝后才算真正意義上的三國，這時候劉備、關羽、張飛、曹操等都掛了。那麼我們來看下誰會贏？1.曹魏是不會輕易輸的一方面因為他的軍事實力依然最強大；另一方面他佔據了西川，易守難攻之地，孫劉聯合也難拿下。

2.季漢是不可能贏的一方面他的軍事實力最弱，後期名將也稀少。關鍵在於，適合山地作戰的部隊跑到長江沿岸，不習水戰你怎麼守？反之熟悉水戰的吳國大軍南下，一舉可以把你殲滅。

3.孫吳是一定可以贏的吞併季漢後的吳國，實力大增，困守蜀地的曹魏最終還是會失敗，這是大勢所趨。當然這只是筆者的大致分析，這其中其實還包含這諸多可變的因素，在此就不分析了。本來就是假設，如果還要考慮具體細節，那實在是太複雜了。

《三國演義》即使魏國和蜀國替換位置，最後的結局也依然是三家歸晉，因為魏國的綜合實力一直是三國裡最強的，尤其在三國後期的時候，吳國和蜀國都出現了嚴重的人才斷層，因此導致了其綜合實力的持續減弱，直至最後無法與魏國抗衡。

在三國初期，魏蜀吳三國之間的實力均不分伯仲，魏蜀聯合可滅吳，吳蜀聯合可滅魏，吳魏聯合也可以滅蜀，因此三國之間都不敢輕舉妄動。

在蜀國創立初期，以諸葛亮為首的文官團隊，加上以關張趙馬黃為首的武官團隊，加上荊州益州兩州之地，在演義裡，水軍陸軍總共80餘萬，在鼎盛時期，智謀有諸葛亮，法正，武力有關羽，張飛，趙雲，黃忠，馬超，魏延等當時戰力頂尖的將領，進可攻，退可守，實力非常強硬。

自夷陵之戰之後，劉備敗與陸遜之手，導致伐吳部隊損失大半，當時名將名相，今生諸葛亮，趙雲，魏延，因此，蜀國綜合實力開始凋零，加之諸葛亮連年北伐，導致蜀漢國力大損，很難恢復元氣。

反觀吳國，經過孫策，孫權兄弟二人的穩步經營，吳國實力也是首屈一指，雖然沒有名將領軍，但其戰力依然不弱。在三國後期，因政治原因，吳國上層開始土崩瓦解，黨同伐異，直接導致吳國國力大損，再也無法恢復元氣。 而魏國雖然黨爭問題嚴重，但軍權一直牢牢掌握在司馬懿的手裡，政治風暴並沒有波及到軍隊，加上魏國的綜合實力一直是三國裡面最強的，所以隨著司馬昭掌握魏國實權之後，並開始了統一戰爭的步伐。

其實在國與國之間的爭鬥上，地理位置因素只是爭鬥中最微不足道的一個，往往取勝的關鍵都是在於綜合國力，以及領兵將領的天賦，這些是決定了你在戰爭中，能否取得勝利的關鍵，而領兵將領的強弱則是關鍵中的關鍵，一個好的將領，往往能在戰場上創造奇蹟，將敗局挽回。

在與魏國的征戰中，甘寧用100人偷襲魏軍大營，未損一人，大獲全勝。陸遜火燒連營800裡，將蜀國兵力幹掉大半，諸葛亮火燒新野，未損一兵一卒，便將夏侯惇部隊擊潰，這些都是人才在戰爭中的作用。

在爾虞我詐，生死博弈的三國時代裡，一個優秀的人才往往可以抵得上千軍萬馬，諸葛亮未出茅廬便知三分天下，徐庶只在城樓上一站，便破了曹仁的八門金鎖陣，司馬懿忍辱負重，排解萬難，使得諸葛亮六次北伐均無功而返，這些便是人才在戰爭中發揮的作用。

以綜合國力為根基，以人才為基礎，以地理位置為依託，便可一統天下所向披尼。

1意義不大

2南方在唐朝以前都不能跟蜀地比

3南方的耕耘方式還比較不成熟

4南方的人口少，能徵召計程車兵不多

5蜀地在漢高祖時都是非常注重開發的

6蜀地易守難攻，比較容易滋生人口

歷史不能假設，因為曹操已經佔據北方，中原地區的廣闊遼域，兵精糧足，急難動搖，要是劉備佔據東吳的話，也只能以長江之險拒守，只能稱霸一方，打仗拼的是國力，統一天下只能是魏國