問出這個問題的人是既沒有愛情，也沒有面包。沒有人去餓著肚子和你談戀愛。同樣吃飽了沒女人陪，一樣悲哀。為什麼不可兼得呢？2選1的思維本身就是底層的思維方式。

其實吧，我覺得這個問題問的不對！當然，這取決於個人的性格和成長環境的不同。

愛情❤️和麵包不是該怎麼去選擇？而是愛情❤️和麵包我們如何透過自己的努力獲得。希望大家都能有正確的人生價值觀。別人給你的，你做出選擇，東西永遠是別人的。自己給自己的，才會屬於自己。不要在一味地相信一些有毒雞湯，比如，選擇麵包的，現在都過得很好，而選擇愛情❤️的，現在都過得不怎麼樣。個人觀點，不喜勿噴

二者若只能選一，那還是選麵包吧！餓著的人，怎麼去談愛情！人活著，得吃飯，不吃飯，怎麼活，活都活不下去了，那還有什麼愛情！

沒有愛情的初戀就沒有婚姻美好的未來。一個麵包每人一半。一口麵包，每人半口。美好的婚姻永固。朋友們，離開單一的，獨立的，抽象的吧？擁抱你我他，擁抱美好的未來。

我會選擇愛情。

Ⅰ 偏重愛情的理由。1、愛情一旦失去，只有傷痕累累；愛情一旦失去，執著的人將會頹廢，自然就沒了對未來美好生活的嚮往和追求。

比如，北魏孝文帝是歷史上難得的政治家，愛情上也非常專一，一生獨寵馮皇后一個人。原本孝文帝以為，只要你對一個人足夠好，一心一意為她真心付出，就會得到相應的回報。哪知馮皇后竟出軌，背叛了孝文帝，孝文帝一氣之下大病不起，不久就離開了人世。

2、沒有愛情，就少了奮鬥的動力。我們在做事的時候，由於惰性不停地作祟、使絆子，少了繼續下去的動力和信念，真的很難堅持到最後的。

比如明末的吳三桂，本為一方大員，可為了陳圓圓，不惜叛變投靠了清廷，只留下了千古罵名。

3、收穫了愛情，就有了一切。愛情的力量是無窮大的，但凡一個有擔當的人，都不忍心愛人吃苦受累，都會拼了全力去改變貧窮和落後的面貌，任何一個成功者的身後，都少不了愛情的支撐。Ⅰ 少了愛情的麵包，吃起來也無味。1、這些年回家過年發現家鄉的剩男剩女多了起來，與他們聊天后得知，儘管他們在外打工掙了很多錢，由於無緣愛情，一直脫不了單，回家後幾乎都宅在家裡，不敢出門。他們說，不論你混得多好，多有錢，沒有愛情，就是失敗，就不受人待見。2、平時我們在教育孩子的時候，不知不覺中都犯了一個常識性的錯誤。在讀書時，不準談戀愛，進入社會後，一心想著事業，想著收入，總以為有了錢，有了房，有了車，就有了愛情。可當你經過努力擁有了這些後，因為一次次的錯過，愛情已經離你遠去了。留下的除了後悔就是嘆息。

結束語：在先要愛情還是麵包的問題上，我以為應該先有愛情，有了愛情，才能成家。成了家，後方穩固了，才能外出打天下。在外面闖蕩的時候，心中有了愛情，才沒有後顧之憂，才敢放手去拼搏。朋友們，你們說呢？

以前，我會選擇愛情，現在絕對會選擇麵包，因為愛情沒有不變質的，麵包最起碼能吃飽飽，只有愛情，失去的時候你會一無所有，選擇麵包，最起碼還有面包屬於自己的。

任何選擇的背後，都是價值觀在支撐。因此，一個人首重什麼，就決定了行為的取向。

一種人，選擇麵包。所謂經濟基礎決定上層建築。"你老我不怕，有錢我就嫁。你死我不怕，死後我改嫁。"就是典型的體現。

有的人則是在"讀得好不如考得好，考得好不如嫁的好"的觀念影響下，也會當然的選擇麵包。

另一種人，選擇愛情。這類人更加看重情感，為了愛情，可以不要麵包，堅信"跟心愛的人在一起，苦逼也甜美"。生活中，也不乏這樣的人，沒房沒車不要緊，看重的是你的人，願意與你一起打拼。這類人特別受人們期待和歌功頌德。

有種說法叫"缺什麼要什麼"或許更能解釋選擇的不同。對於內心缺愛的人，自當為愛情放棄一切，甚至犧牲自己；對於實際缺錢的人，自然傾向選擇金錢的象徵～麵包。

所謂"人上一百，形形色色"，不管他人做出何種選擇，都無可厚非，我們千萬不要道德綁架。婚姻合適與否，如同鞋子是否合腳，唯有自己最為清楚。

當然啦，理想和唯美的狀況是，愛情會有的，麵包也會有的。

愛情終究會淡化，變成親情，倒不如早點選擇麵包。因為給我們麵包的人，我們會直接認為他就是親人了。人生雖然少了一些浪漫，但也多了一些平淡和真實。

我覺得在現在這個社會，用能力的可以先擁有面包再擁有愛情。這個社會競爭太過於激烈，大多數人還是比較現實的。有了麵包，愛情幾乎不是問題。很多愛情經不住麵包的考驗。不過所以一部分幸運的人來說可能同時擁有，這當然是最好的結局。也是所有人追求的生活。我希望大家愛情面包都能擁有，加油吧！

我會偏向於麵包，愛情是建立在物質的基礎上，如果沒有物質，就如一捧散沙。

我們大多數人會憧憬愛情，這是人之常情，《安徒生童話》裡的愛情故事也讓我們神往，美好的愛情，令人追求，都希望收穫愛情。

可是如果沒有物質，再有激情的愛情也終將會在柴米油鹽中逝去。這當然是我們不想看到的，但事實就是如此。

我們時常看過愛情劇，哪個愛情不是建立在物質的基礎上？男女主角總有一個是很有錢的，這樣才能負擔另外一個，通常男女主角窮的一方總是鬥志昂揚的在奮鬥，吸引到某人。#愛情物質#

每個女人年輕時候都向往愛情，為了愛情才走入婚姻，可是大部分女人過著過著就發覺，能保命的是麵包，愛情卻是可有可無的東西了。

最好是自己有面包，有愛情就錦上添花，沒有愛情也能過得有滋有味。不要把希望寄託在他人身上，靠山山會倒，自己有才是真的有。

男女適用。

愛情和麵包 你會怎麼選？

以前我是一個堅定的愛情至上主義者，我將愛情看成了生命中最重要的事情，可後來現實告訴我有了愛情但你活不下去，這樣空有愛情又有什麼用呢？

如果非要選擇的話，愛情和麵包能兼得是最好的，但是如果非要選擇的話對於已婚的我而言我都不知道該怎麼選。我覺得我會選擇愛情吧，如果沒有愛那即使有面包也會覺得空落落的吧守著麵包不會感到孤獨寂寞嗎？結婚後的柴米油鹽一些雞毛蒜皮的小事如果沒有愛情去支撐那麼過著還有什麼意思呢，有了愛情只要好好努力麵包會有的。

生活已經很苦了愛就是一顆糖能夠讓你走下去。選錢的風聲水起，追愛的一事無成，但是朝夕相處的兩個人如果沒有愛那也只能說湊合過日子，這個麵包不好選如果你自身實力不夠的話最後可能會一場空。

愛情和麵包我覺得還得看你遇到的是一個什麼樣的人，一個是否把你放在第一位的人 。

《傲慢與偏見》中夏洛特嫁給柯林斯，她選擇了麵包，雖然他們之間沒有愛情，他們的生活是枯燥乏味的，但是他們過著舒適的生活，可以不愁吃穿。我很羨慕伊麗莎白，愛情和麵包她都有了，那是因為她自己本身就足夠優秀，能夠吸引高質量的男生。

所以與其自己在這糾結，苦惱，還不如多看書多努力，當你成為了一個很好的人的時候，愛情和麵包會一起來的。

愛情和麵包，究竟怎樣選？

當然是先選擇麵包了，你沒有面包，你活都活不下去，你要愛情有什麼用？

假如說，你先選擇愛情。那麼你把老婆娶到家裡，沒有面包，意思也就是說，家裡經濟條件不好。老婆跟著你挨冷受凍，飢一頓飽一頓的。剛開始跟你有點激情，能老老實實的跟你過幾天。等到激情過後，一瞅你窮的叮噹響，還不得跟你拜拜吧！還會守著你這個窮光蛋，除非她是傻子。

你先選擇麵包就不一樣了。你有了麵包。也就是有了一定的經濟基礎，家裡的日子過起來了。這時候，你還用愁找不著愛情嗎？我想，上趕子嫁給你的美女有都是。你有錢，有地位，愛情自然而然的就來了。

總之，我覺得，應該先選擇麵包是正確的。個人觀點，不喜勿噴。

看到這道題，我想說一句話。魚我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可兼得！古語有言，魚和熊掌不能都要，但我覺得可以在這中間取得均衡，二者不可失！

有了麵包，沒有愛情，那麼極大豐富的物質需求可以滿足你的精神需求嗎？當我們生活在一個物質豐裕，生活滿足的星球時，人與人之間被鋼筋水泥混凝土一個個分隔開，我們眼中只有掙錢，享受，再掙錢，更好的享受！難道有了麵包，就一定能擁有愛情嗎？

想想我們的相親，為什麼還有那麼多的富豪也要相親？那些人缺錢嗎？出門都是前擁後抱，保鏢開路，都在城市繁華的中央CBD辦公，他們西裝革履，沉穩老練，然……他們對待愛情呢？我想打一個大大的問號！

同樣，非誠勿擾的舞臺上，有太多條件優秀的男嘉賓和女嘉賓，他們衣著光鮮亮麗，有自己的事業，有自己的奮鬥目標，可為什麼還要來非誠勿擾的舞臺呢？

對，有了麵包，沒有愛情，你的生活缺乏色彩。當你走進一個暗淡的世界時，我相信你是絕望的，沒有自信，生活沒有樂趣。也許你回到家望著空蕩蕩的房間，可能有那一瞬間，也該有個女主人了！

有了愛情，沒有面包，你會餓死，這是毫無疑問的。我們的校園生活美好而值得回憶，想起那段甜蜜的戀愛，每每讓自己無法自拔，往事歷歷在目，依舊讓人回憶滿滿。

人們都說畢業季就是分手季，當面對畢業的殘酷事實時，為什麼大多情侶沒有到一起？僅僅是因為異地？不適合？

不適合不可能，都好了四年怎麼可能不適合，不適合早分了。那麼異地又不是更充分的理由了，現在網路和交通這麼發達，一個影片就可以每天都能見到彼此，飛機可能異地當天就到了。那麼是為什麼？

物質？對，也就是麵包，當兩個人不得不面對柴米油鹽醬醋茶的普通生活時，金錢不得不讓彼此變得現實。

想想現在的彩禮，房車是標配，其次再來談條件，為什麼？大家都知道物質滿足才能更好的過日子，沒有物質需求苦苦追尋的愛情有什麼意義？

所以，我想說的是，愛情和麵包同樣重要，我們要在不同時期權衡二者輕重，在該尋找愛情的時候就大膽去愛，再該賺取麵包的時候，就要勇敢擔當，努力讓自己愛的人享受更好的生活！

當愛情遇到麵包，你的麵包哪裡來的呢，是從一個不愛的人身上麼。這就好像是說你是選擇一個合適的人結婚還是一個相愛的人。如果你有一顆勵志向上不怕吃苦的心，麵包早晚會有的，而靠依附到別人身上才得到的麵包，有一天也可能在患得患失中失去，因為主動權不在你。自己要有買麵包的能力，也有相信真愛可以戰勝一切的心，如果兩人不能為了共同的目標奮鬥，那又叫什麼愛情呢，愛情不是隻有虛無縹緲的感覺，它是愛，是包容，是勵志，是勇氣，也是一起成長。所以，愛情和麵包哪有什麼矛盾，不要期待不勞而獲，你要用同愛人一起掙的錢買麵包，才是心安理得，才不會後悔。

簡單的說，愛情和麵包都必須有，因為人生需要精神生活和物質生活，缺一不可。

其實，要說愛情和麵包哪個重要，可以有所選擇。有人看中愛情，寧可為愛情赴湯蹈火，也不為缺失激情的平淡生活而活，這是一種信仰。早在80年代以前，很多人受到象梁山伯與祝英臺，賈寶玉和林黛玉等故事形象的影響，追求純真的愛情，演繹出了無數傾情的愛情故事。隨著時代的進展，物質生活的充盈，很多人金錢慾望的推崇，純真的愛似乎逐日淡漠，在有些心目中，麵包比愛情重要了，那是因為你擁有黃金屋，女人自然可以不請自來。倘若你根本沒有面包，兩手空空，你無論怎樣有信誓旦旦的愛情諾言，在女人面前也沒有誘惑力。蒼白的說教只能說你是個感情騙子，如今誰也不會跟著一個赤手空拳的流浪漢去餐風飲露。道理就這麼簡單！稍微有點智商的人，就會知道什麼重要！君不見，現在青年人的結婚要付出多大的經濟代價嗎？

當然，道德倫理提醒我們，愛情之上，在物質生活充盈的今天，我們應該找回純真的愛情，讓心與心貼近，鄙棄所有虛偽的假象。真誠的相待每個人，喚回良好的世風是我們每個人都期待的。努力吧，拿著麵包，追逐美好的愛情，營造和諧社會。

麵包和愛情怎麼抉擇，這個問題非常明瞭，麵包可以多，可以少，但是愛情才是永恆，最珍貴的。

如果一對戀人非常恩愛，應該攜手共進，努力拼搏，共同去贏得屬於兩個人的麵包。缺少了麵包可以去爭取，如果錯過了愛情，也許就是畢生的遺憾。同樣，不畏艱辛，不怕吃苦，兩個人相親相愛，白手起家，勇於拼搏奮鬥出來的優渥生活，才更加凸現愛情的神聖和偉大。

我有一個大學同學，家在農村，由於兄弟姐妹多，經濟負擔非常重，找的妻子家也是農村的，兩個人沒有房子，沒有汽車，除了這麼多年積累的知識，幾乎一無所有。兩個人感情深厚，心態樂觀積極，毅然辭掉國企的工作，借錢開了一家物流公司，經過十年的打拼，在所在的城市買了大房子，開上了寶馬車。雖然同學有錢了，可並沒有影響到夫妻倆的感情。他經常說，妻子是從最難的時候幫我一起打拼過來的，我們是患難夫妻，絕對不能做對不起她的事，絕不會做“陳世美”。他是這樣說的，也是這樣做的。認識他們的人都誇讚，都羨慕，被他們這種相親相愛一起打拼贏得麵包的精神所感動，那一份相濡以沫的愛情值得我們每一個去尊重，去珍惜。

北大的一部招生宣傳片裡有這樣一段話：如果不能讓喜歡的姑娘坐在寶馬車裡，那就儘量不要去打擾她，免得惹人笑話！

沒有經歷過的人，永遠都不會懂得那種痛，那種有心去愛卻沒有力氣去愛的傷痛。你想給她全世界最好的，沒成想，卻成了那個傷害她最深的。

恨不相逢未第時！你的遺憾，在分手的那一刻，會變成一輩子的遺憾，因為有些人一旦轉身，你知道的，就永遠都沒法回頭了。

愛情是什麼？愛情不僅僅是在她冷得時候你的一個擁抱，更重要的是要有一個家，可以帶她去看她想看的風景，給她穿她喜歡的衣服。

當你還在為下頓飯吃米飯還是吃饅頭而糾結的時候，請不要去打擾那個你真正喜歡的姑娘，如果你真的愛她，就不要拉她到你卑微的世界裡，她本應該像個公主一樣驕傲地活著，如果你真的愛她，就不要去打擾她！

先謀生，再謀愛。

愛情固然珍貴，但沒有面包，愛情是不能當飯吃的。

說到底，不管怎樣，生活最重要的還是物質，就算你感覺沒有愛情你活著沒什麼意思，那你也不會死。

愛情本就是需要物質作為基礎，沒有物質的支撐，那什麼去守護你的愛情。經歷過的人都知道，窮真的是原罪。是任何不開心的事情的源頭。有錢人的世界真的快樂啊，沒有什麼是錢不能解決的，如果有，那說明錢還不夠多。

只有有了物質基礎，愛情才能更長久。貧賤夫妻百事哀，並不只是說著玩玩的，至少你要有能支撐起自己的愛情的能力，不然再美好的愛情，最終也是夢幻泡影。

所以，麵包和愛情我一定是先選麵包的，不然有啥資格談情說愛的，更別提追求愛情，能找到媳婦兒就不錯了，愛情可不能管飽，也沒法讓我窮開心。