曾經以為《人間·喜劇》應當是二者皆可滿足的一部優秀作品。

大潘+艾倫+任達華+金士傑，豪華頂配演員陣容。

人到中年+柴米油鹽+老來求子，極具噱頭劇情。

很可惜，崩了，崩的有些突然，卻又感覺恰到好處，中國電影的進步，除了需要高質量作品的誕生，還需要純商業、低劣的作品退出。另一點，一棒子叫醒艾倫，讓他可以專心到舞臺劇創作和表演，也未嘗不是幸事。

上映之前《人間·喜劇》各種宣傳，吊足了胃口，至少我的胃口是吊的很足，期待著，興奮著。畢竟只看電影名稱加劇情介紹就讓人無比期待，我們熟知的所有一切生活中可能遇到的苦惱和悲慘都可以在電影中見到，“討薪難”、“買不起房”、“孩子不敢生”、“老來兒子不爭氣”等。

曾信誓旦旦的認為：這一定是一部披著“喜劇”外衣的“悲劇”故事，夠讓人悲從心起，但一定又暖人胸膛。它一定如《生活萬歲》般，讓人痛徹心底，直擊靈魂，卻又回味無窮。

於是我做好了一切準備，靜靜的等待著走進電影，期待被狠狠洗禮的那一刻。

然而，悲不能涕，笑不能語，喜劇不是，悲劇也不是。就這樣心如止水，一言不語的看完了一整場電影。

一手好牌被打的稀爛。

劇情層面華而不實，不夠透徹。

電影三條線並駕齊驅：【濮通與米粒的柴米油鹽之酸】，【巴爺不能生育膝下無子的孤老之悲】，【以及楊家父子反目成仇，家庭不和之苦】。

每一條都是看點，也是痛點！

電影用一場“綁架案”和一場“偷精案”將三條線串聯在一起，並透過精巧的設計，將所有人，所有事巧妙的彙集在一個位於郊區的肉聯廠中。

到此時劇情痛點，懸念，高潮完美糅合，導演編劇很用心，可惜細節處理的失調，最終還是讓痛點浮於表面，喜劇過度造作，悲劇又不夠代入，於是華而不實，最終落了個不倫不類。

濮通的半輩子，買不起房，付不起租，甚至老婆連孩子都不敢生。如此男人，到了中年，很窩囊，自尊是其最後的尊嚴。但是整部電影表達的這種窩囊勁不夠，對自尊的渴求又不足。加之艾倫慣性的舞臺喜劇表演風格，讓我們體會到的不是痛，而是懵。

相對而言，金士傑和任達華，兩位老戲骨貢獻的演技，則足夠渲染，這也是電影為所不多的亮點。

模式層面雖不新穎，但本足夠形成爆款，可惜導演的強拉硬拽，顯得不夠自然。

在這種多條故事線，齊頭並進的電影中，中國有兩位導演做的特別好。

耿浩和他的《瘋狂的石頭》、《瘋狂的賽車》。

忻鈺坤和他的《心迷宮》、《暴裂無聲》。

他們擅長將幾個不同的場景和人物，單獨鋪開的故事，透過某一個微妙的點，在你意想不到的角度，穿插在一起，不突兀，恰到好處，讓壓縮到極致的彈簧瞬間炸裂，刺激、絢麗。

從電影敘事角度，《人間·喜劇》採用的模式與以上這些很像，但是做的很失敗。原因則很簡單，如果說耿浩、忻鈺坤他們做的是妙到毫釐的奇遇，那《人間·喜劇》則是強拉硬拽式的匯聚。

舉一個簡單的例子：

在醫院偷精的那場戲，其實是很關鍵的一個粘合點，正是因為偷精引發的一系列巧合才有了後面更復雜的劇情。

然而兩個問題很突兀，也易讓人齣戲：

（1）醫院可以如此兒戲，輕而易舉的讓兩位裝作孝子的竊賊進入精子庫？

（2）保姆究竟為了多一份籌碼在手，還是因為愛情想為楊臺竣生個兒子？

第1個問題牽涉到如何成功的竊取試管，第2個問題牽涉到另一撥竊賊來此的初衷。

而這兩個問題合在一起，就是電影走向的出發點和源頭。

然而這兩個問題，在電影中給出的設定和解釋都很牽強。每當此時總有人說，這是喜劇，有人喜歡，開心一樂就行，何必較真。

那我們看看網友評價，一邊倒，嚴重撲街。

評價層面：豆瓣3.5分，已經足夠讓人震驚，但打分人數只有七千人不到，就更讓人瞠目結舌了。往前推看，我們何時見過“開心麻花”出品的電影，熱度與評分可以達到如此雙差的局面。

有一個有趣的現象，似乎除了風格迥異的《驢得水》，其餘作品清一色的無法倖免，那就是沈騰出場時間越短，得分與口碑越低。如此看來艾倫扛大旗，頂大梁之路，估摸著也就此打住，且罷且去了。

原定的上映時間是去年的12月份，但是因為“技術原因”被迫撤檔，拖延了三個月的時間才和觀眾見面。上映一週，累計票房不過6000萬，這和開心麻花之前作品動輒過十億的成績比起來，當真是慘不忍睹。早在《李茶的姑媽》遭遇惡評之時，就已經為《人間·喜劇》糟糕的票房埋下了禍根。

開心麻花發家於舞臺劇，有過一場舞臺劇全國上演2000次的記錄，在廣大舞臺劇愛好者中累積了極高的人氣。後來憑藉沈騰等人在春晚舞臺上的上佳發揮，更是給開心麻花注入了一劑強心針。開心麻花並不滿足於靠著不斷地巡演來積累財富，所以他們開始以“喜劇電影攪局者”的身份闖入了很久沒有新鮮血液的中國電影市場。

憑藉前期的人氣和喜劇電影市場的火爆，開心麻花完成了最原始的資金積累和口碑積累。《驢得水》、《夏洛特煩惱》、《羞羞的鐵拳》都是開心麻花迅速擴張喜劇領域的功臣。但是野蠻生長除了帶來巨大的名利，相伴相生的還有主創人員的浮躁、觀眾的審美疲勞。《李茶的姑媽》的惡評是意料之中的，開心麻花遇到困局也是早晚的事情。

《人間·喜劇》就是這樣出現在一個錯誤的時間點，如果它上映在《李茶的姑媽》之前，即使劇情和表演再爛，也會有眾多麻花鐵粉前去捧場，可惜這樣的好事被《李茶的姑媽》捷足先登了。所以，《人間·喜劇》的失敗不是艾倫個人的失敗，而是整個開心麻花管理層的失敗。

《人間·喜劇》成為了開心麻花的分水嶺，和遭遇爭議比起來，讓他們更感到害怕的，是無人問津。在此之前，開心麻花的作品哪有這樣狼狽的樣子，就算是被觀眾自來黑的《李茶的姑媽》，在當時也有極高的討論度。《人間·喜劇》就像一顆小小的石子，投到市場這譚深水中央，竟沒有激起一絲漣漪。

1. 千瘡百孔的劇情是原罪

《人間·喜劇》的名頭挺響，同名小說是法國現實主義文學巨匠巴爾扎克耗盡畢生心血完成的曠世鉅著。如果電影劇情可以完整展現這一宏大的人文命題，確實可以起到很好的效果。但是這部電影的劇情卻完全沒有撐得起來，立意很好的名字成為了觀眾嘲笑的話柄。

電影故事很簡單，一個生活在社會底層的男主播，為了拿回自己的工資，無端捲入了一場廢柴富二代、摳門大富豪、村霸黑社會以及兩個專業盜賊的愛恨糾葛之中。更讓人覺得不解的是主播的妻子也是義無反顧、不問緣由地跳到這個大坑裡，電影中堆砌了大量無邏輯的劇情承接，以及為了煽情而煽情的場景。

2. 尷尬生硬的表演是幫兇

《人間·喜劇》的卡司並不弱，不僅有金士傑、任達華兩位老戲骨坐鎮，還有在《羞羞的鐵拳》中表演上佳的艾倫擔綱男主，另外在《無名之輩》中讓人眼前一亮的潘斌龍一同加盟。但是他們在一起演戲的唯一感覺就是彆扭，每個人都有自己的節奏，而不在彼此的頻道上。

這就造成了表演虛假僵硬，沒有說服力，讓整段表演看起來就像是各說各話，節奏斷裂感極強。雖然金士傑老師的演技毋庸置疑，本片中唯一讓我能欣賞演技的地方就是金士傑扮演的大富豪，孤身一人在打鐵鋪中深思，自言自語道“我就是一個打鐵的，我哪懂這麼多啊”！將這個因為兒子不爭氣而無可奈何的富豪刻畫得十分傳神。

艾倫的表演缺點在這部電影中被無限放大，也許在其他電影中，依靠著精彩的情節和劇情，掩蓋了他表演上的不足。但是《人間·喜劇》中的艾倫又被打回原形，咋咋呼呼絲毫沒有層次感的表演，也許只能用在喜劇電影中了吧？

其他人的演技，不予置評。

3. 粗糙低廉的製作是壓垮《人間·喜劇》的最後一顆稻草

首先是背景音樂方面，不知道從什麼時候開始，內地電影喜歡毫無節制地插播音樂。對音樂的合理利用方式是貼合劇情，跟隨觀眾的體驗而不斷深入。但是爛片對音樂的運用就是強行煽情、掩飾拼湊的劇情，或者就像本片的片尾曲《像我這樣的人》，雖然好聽，但是毫無意義。

攝影方面更是糟糕的一塌糊塗，觀影的某一瞬間，我甚至在想，這真的不是一部網路大電影？糟糕的運鏡，糟糕的構圖，讓這部電影提前預定了年度爛片名額。如果一部電影講了一個好故事，可以不那麼深究電影拍攝手法，但是在故事看不下去的情況下，連鏡頭也失去了美感，那麼這部電影存在的意義是什麼？

《人間·喜劇》的失敗給開心麻花敲響了警鐘，證明了《李茶的姑媽》的失敗並不是一時的馬失前蹄，而是創作態度出現了問題。捫心自問，《人間·喜劇》這樣的電影他們自己能看得下去嗎？

無論怎樣，開心麻花都是內地喜劇界的一支活力十足的隊伍，希望他們別被資本所淹沒，端正自己的創作態度，不忘初心，方得始終。

今天晚上剛剛看完，我是高中生，今天剛剛考完試打算看電影放鬆一下，就看了《人間喜劇》

剛剛看了一下知乎關於這個電影的評價，都是說不好，可能是本人高中學識嘛感覺這部電影其實還行

沒有什麼文學才華，寫不出什麼精彩的影評，就稍稍寫一下自己對這部電影的感受吧。

1.劇情啊大綱沒什麼特別的，平平無奇?

踩及格線吧，說是爛片的話，至少劇情還是連貫的，不作評價，確實有些情節是少了，比如巴爺和楊爸之間的恩怨啊，米粒孩子的後續啦，不影響觀看

2.特效，沒啥特效……

3.笑點還是有一些的，故意營造的笑點其實也沒有幾個，就是看著看著莫名就笑了，不說搞笑好吧，反正觀影輕鬆

4.演員，

艾倫喜劇演員嘛，不用多說。女主蠻好看的，，中間有幾個片段有點感覺的!（你懂），男配唔演技也沒有脫後腿也不怎麼突出，就感覺有點帥，有點像陳冠希。巴爺是真的帥woc，第一次見穿西裝短褲這麼帥毫無違和感的男人!另一個老頭演技也好啊，老戲骨!

5.主旨，說句實在話整部電影對這個主旨情感沒有刻意去昇華，所以看完電影我就覺得有點意思噢沒有什麼感想

總結:整部電影總體感覺很輕鬆，不是很搞笑但是可以讓你很放鬆，就隨便當部打發時間和朋友聚會看的片子已經蠻好了!

巴爺超帥再說一次!

沒看《人間喜劇》之前對艾倫和王智的期待還是蠻高的，加上還有香港影帝任達華加入，心想應該是部很好看的電影，結果當我看完之後，真心笑不出來，網上有過一種說法，就是中國產電影如果有喜劇那基本上80%都可以稱為爛片這樣的說法，雖然有些武斷但看過《人間·喜劇》似乎也有些道理！也只有20%的喜劇片能真正帶給觀眾們。近些年隨著開心麻花團隊的紅火，沈騰、馬麗、艾倫、常遠等人也陸續成名立腕，片約不斷。但機會多了，就難免接一些爛片，尤其是艾倫，除了開心麻花的嫡系作品，這位傻大個的其他影視作品幾乎都非佳作，比如，瑪格麗特的春天，歡樂喜劇人，來電狂響，奇葩追夢，……所以，個人認為再這樣下去，艾倫很有可能步岳雲鵬的後塵，成為被過度消費的票房毒藥，那就真真的浪費了一個優秀的、會演戲的好演員了。像《夏洛特煩惱》和《羞羞的鐵拳》這兩部作品其實不錯，艾倫在裡面的表演還是得到了肯定。總而言之沒看人間喜劇之前很期待，看完後就對這部電影很失望。不是說演員不好，只是編劇沒有編好。艾倫的演技那是肯定OK的。個人觀點。

人間喜劇如果從喜劇片的角度來說，有點像父子奇兵，又想言情又想搞笑，剛要催淚呢，又開始搞笑了，所以讓人有點觀影不適。

可是整個劇情的展現並沒有像夏洛特煩惱那樣的連貫和接地氣，也不像王多餘那樣的不常見。畢竟這兩部麻花的電影都是每個人每天夢想的地方，最終的翻轉也是希望人們能過好眼前的日子。而人間喜劇中的小兩口在現在生活中比比皆是，處處都是在奮鬥和壓力中生活的影子，所以觀眾會有兩個感覺，有錢的觀眾覺得顯示生活是這樣麼？努力的夠麼？而正好和劇中夫妻一樣的人群本來是看喜劇的，結果看到了和自己類似的搞笑，自己的生活是否也是這麼搞笑麼？如果是賣慘會不會再慘一點，再慘一點還可以搞笑麼？這些都是問題。

所以，認可麻花，認可演員，對於劇本的成熟度，保留意見。

人間喜劇，從喜劇的角度看，有點像父子奇兵，但也想說笑，剛要流淚，就開始笑了，所以看電影讓人有點不舒服。

但整個故事情節並不像夏洛特的遭遇那樣連貫、接地氣，也不像王端那樣罕見。畢竟，這兩部扭曲的電影是每個人每天的夢想，而最終的翻轉是希望人們能在他們面前過上美好的生活。但在喜劇的世界裡，小情侶無處不在我們的生活中，處處都是掙扎和壓力的影子，所以觀眾會有兩種感受。富有的觀眾會覺得生活就是這樣嗎?夠難嗎?就像劇中的那對情侶一樣，觀眾們都在看喜劇，結果他們看到的和自己看到的一樣有趣。他們的生活如此有趣嗎?如果這是一場悲慘的買賣，會更悲慘嗎?如果悲劇再多一點會有趣嗎?這些都是問題。

因此對於劇本的成熟度，保留意見。

上述對這個問題的回答都是個人理解和建議。我希望我分享的這個問題的答案能幫助到每個人，同時我也希望每個人都能喜歡我的分享。