當然，心物的對立統一成就了人類並萬類乃至萬事萬物！心即自性物即無明，人類並萬類在生滅中不停輪轉即無明掩蓋並主宰自性即心性！進入二十一世紀，人類進入節點，心性將突破物性束縛而主宰之，即無無明亦無無明盡！

某大家說過這樣的話：人的生活分三個層面，第一，物質生活。第二，精神生活。第三，靈魂生活。

沒有較好的物質生活做基礎，精神生活不可能展開。沒有一定的精神生活做鋪墊，靈魂生活也無從談起。

也就是說：吃飽喝足了，就想來點琴棋書畫。琴棋書畫玩膩了，就會追求信仰宗教。

所以，這個提問所描述的問題，不是對立的，而是相輔相成的。是一個事務的不同階段。

人生真正的成功不在物質的富有，而是精神食糧的豐收！一個民族，一個國家，只要具備愛國、愛家的英雄氣魄，那將是無堅不摧的力量，可以戰勝不可戰勝的困難。八年抗戰，日本不富嗎？富！中國不窮嗎？窮！可以毛澤東為首的華人民，以最落後的武器，戰勝了強大而富有的日本侵略者。美國不富強嗎？不但富，而且稱霸世界。1950年，華人民志願軍，照樣以最最落後的裝備，戰勝了裝備一流的、雄霸世界的以美國為首的聯合國大軍，震撼世界！……因此，沒有民族氣節，沒有精神力量的支撐，人民將會喪失鬥志，國將不國、家將不家。所以，勝利永遠屬於堅韌不拔的人！

每個人對“成功和富有”定義的標準都不一樣，甚至在而且不同時期有著不同的設定目標和衡量標準。就相當於唯物主義好還是唯心主好的辯論，其實本人認為兩者是融合和相輔相成的。就相當一個人如果你認為物質的富有就是成功，就及時行樂，奢華浪費，那就過頭了，沒有精神世界的信仰與約束，即使物質生活不缺乏也會活著沒有意義。倘若只追求精神世界，連基本的生活保障也不能獲得，或者只研究只信仰，日常生活的物質不追求，那也是不行。所以二者之間要適中適度。

知易行難！

首先每個人對成功的定義肯定是不同的，有人是賺到多少錢，有人是娶到什麼樣的老婆，有人是當成什麼樣的官。

其次，每件事，每個階段，大家對成功的界定也是不一樣的。

按照馬斯洛需求層次看，物質的滿足或題主說的豐裕，是第一層次的。看起來，也是繞不過去的。內心的充盈 和繁華，好像是第五個層次的。

所以，只能說在什麼山唱什麼歌。

《管子》中曾說：倉廩足而知禮節，衣食足而知榮辱。也是有極大道理的。

光說漂亮話容易，做到很難。

個人理解

這是個偏哲學的問題，但是沒有物質基礎，就很難達到高尚的靈魂深度，因為附屬於基本的物質基礎，才有內心的安定和充盈。

小到一個家庭，大到一個國家社稷，亦是如此。十一三中全會以來，我們偉大的總設計師鄧小平同志就以經濟建設為主來搞改革開放，就證明了這一點，我們國際話語權日益上升也是得益於我們國家的GDP不斷上升。但是終極的，還是要有內心的。

粗陋見解，不喜勿噴

我認為這個觀點有挺對；

全世界這個多人為什麼沒有完全從內心思想到外表每個細節都一樣的人？

我認為每個人對自己的定義是不一樣的，他們各自有規劃，都是單獨的個體，獨一無二；也許每人都扮演著不同角色，每件事的發生都是剛剛好，就像有一個特別重要的對自己人生可以有重要改變的一場會議也好，總之就是機會來了所有人會做好安排，但是你會發現有人會因為一些原因沒有辦法參加，其實就是命中安排好的，一切所發生的；就像在會議中說到特別重要的問題，對你有大幫助，但是正好就會有人出去接電話方便也好，就是那麼剛剛好；

所以我認為每人對自己的定義是不一樣的，現在所有的結果都是自己定義的，吸引力法則曾告訴我們心中所期待的好的東西大膽想出來，不要去在意那些不好的事情，你的思想不管是好的壞的都會實現，相信我們宇宙的力量；

所以心中富有就是真正的富有！

大膽想象，做好自我！

人生不同秉性各異，貧富懸殊各有好惡。自食其力不攀不比，衣食無憂精神富有。錢多錢少不糾結，樂生樂活自在活，已是成功。

人生真正的富有，不是物質的豐裕，而是內心的充盈和繁華？從人活著的內心表現人生真正的成功和富有是物質的豐裕，沒有豐裕的物質生活哪裡的充盈和繁華，人活著不就是為了這些東西嗎，人為財死，鳥為食亡，活著只有富有才能消除內心的不安，有富裕和繁華成功才能談內心真正的繁華和充盈，沒有富有一切都是幻夢，只是在睡夢中的一個領悟和自我安慰。