黑什麼、很寫實了、那些正義的蘇聯官員、士兵、工人、普通百姓為了國家和人民利益不惜犧牲自己、真的很令人感動。

我覺得沒有抹黑，反應了一些問題，但是資本主義國家也沒好到哪裡去，但是反應出的社會主義國家的偉大更多一些。其他不說，日本福島就是失敗的活例子，蘇聯犯的錯日本都犯了，蘇聯能做到的日本堪稱失敗活樣本。

就事論事的講話，而不是跟著被帶節奏！切爾諾貝利事故，蘇聯並沒有隱瞞，當時就爆出了，只是在最開始怕出現恐慌事故對當地百姓疏散時用了官方語言！並且在整個救災過程中沒有隱瞞，也湧現出了很多英雄，最重要的一點是在災後很負責任的控制了災情，反觀日本福島，現在都對核電站事故不聞不問，並向海裡傾倒核廢料！這算啥？

美華人只不過佔領了輿論高地，並且是無恥的鞭屍罷了！

活久見，旁觀了福島核洩漏日本政府的一系列神操作後，我不覺得切爾諾貝利時的蘇聯政府有什麼不對的，起碼人家沒在旁邊安置居民，也沒有在國外強賣輻射農作物。

看了電視劇，覺得張冠李戴的剖析比較合適。完全用西方的媒體的價值觀來解析和評價蘇聯的問題。讓不明真相的群眾覺得很有道理，然後當事人很容易說他是抹黑。

舉一個不帶任何犯忌諱的來說，比方說總工在開頭，反覆質問那個報告反應爐炸了的忍，讓他從原理解釋反應爐會爆炸。這個當成是總工的黑材料。

但是以一個技術人員的經驗來說，當時總工的反應才是有專業精神和素養的表現。外行，或者素養不夠的人會覺得，反應爐爆了完全是事實啊。事後推論是沒問題的。但是如果站在事發時，碰到沒有發生過的事情，客觀資訊不全，你會僅憑一個人主觀性的口述，去做一件事先是理論上不可能的判斷嗎？

還有總工攔下活，然後取逼下面的人冒險。這個，在國內，類似的例子少嗎？產品逼著技術做這做那。大家混口飯吃而已。懂得人自然懂。

最後，男主角解釋根本原因因為這個更便宜，明顯是西方式的剖析。兩架787因為波音為了降低成本，讓阿三寫程式是因為這個原因。但是蘇聯要是這麼簡單就好了。

相對來說，該劇甚至主要正面塑造了蘇聯專家、消防員、執行官員、搶險工人和醫護人員等形象，試圖儘量找出人類亮點，如果你看過劇了，算是有收益了。

蘇聯還需要被摸黑？一個被人民拋棄的獨裁政權已經不能再黑了，再抹還能黑到哪去？反而是那些天天懷念前蘇聯的人，才是最可怕的人！

從另一個角度還原事實，也不能說黑多少，要是也能從同樣的角度還原福島事故就值得稱讚了，畢竟福島後續的影響更大，而且看意思也沒想徹底解決，就想一倒了之，具體倒哪裡呢？

我記得，美國一部喜劇電影中，一個闖了禍的蘇聯人低聲自言自語：我會被送到切爾諾貝利去……而在另一部美國（又是美國）喜劇電影中，一個納粹軍官對自己的部下咆哮：要是闖禍，我就把你們送到東線去！二者之間同工之妙，只可意會不可言傳。

意識形態這個東西，有時是個透視鏡，會把別人想要深深隱藏的東西大白於天下；有時是個顯微鏡，會把微不足道的東西搞得無比巨大；有時是個哈哈鏡，會把真相扭曲後呈現於世人面前；有時卻是個矇眼布，讓人啥都看不見。到底是哪種鏡，甚至由不得眼睛來決定。

切爾諾貝利事件是一場特殊政治背景下的全新技術事故。冷戰的背景，老暮遲鈍僵化官僚且極左的政府，高科技的技術事故條件，巨大的災害影響和強烈的社會效應，混雜在一起會產生複雜且很難複製的各種效應及後果，足夠物理學家、生物學家、醫學家、社會學家、心理學家和歷史學家甚至政治家從不同的角度研究多年並寫下汗牛充棟的著作群，其所含資訊及研究結論又受各種因素影響，其內容啟是一部電視劇能夠包容及呈現？

一個人說另外一個人的事都難免夾帶一定個人主觀及情緒，更何況一部美國商業電視劇去說曾經最大的國家競爭對手的黑歷史，有失偏頗是正常，更何況沒有人能完整的還原歷史真實情況。但到底在多大程度上反映歷史真實，現在只能說見仁見智吧。當然，如果有一天由中國來拍關於日本福島核事故的電視劇，又能拍到HBO《切爾諾貝利》的幾份真實還原，幾分公正客觀呢？

切爾諾貝利：比核輻射更可怕的是謊言

https://m.baidu.com/mip/c/www.360doc.cn/mip/784143770.html

切爾諾貝利——此乃人禍，非天意難違！

“切爾諾貝利，壞人的天堂，自從爆炸後的20年的時間裡，有很多人想染手那裡的核燃料，要知道那可是毀滅世界的鑰匙”——使命召喚4約翰·普萊斯。

相信很多小夥伴第一次接觸到切爾諾貝利是因為遊戲！

而近期因為美劇的關係，這個發生在1986年的人類慘案再次迴歸人們的視野中！

1986年4月26日1點24分，位於烏克蘭基輔附近的切爾諾貝利核電站4號反應堆發生爆炸。

堆芯連帶著頂蓋棚頂一併被掀開，數噸核燃料被伴隨著強輻射塵埃被送到了空中。

其放射量是廣島原子彈的400倍，約300多萬人遭受到輻射影響與侵害！

可以說，這一炸，為整個人類程序填上了極其不光彩的一筆！

那麼這起世紀慘案是怎麼發生的呢？其實我個人覺得大部分責任還是要歸咎於人禍！

切爾諾貝利核電站一共有4個反應堆，雖然在設計時有缺陷，但最多也就是讓反應堆熄火，而不會到爆炸的地步！

之所以會爆炸，大部分原因是人為作的！

1作:核電站安全測試稍微大一點的企業或者工業機構，都會定期或不定期的對裝置進行檢測，以防出現故障，這很正常！

可問題在於核電站這一類大物件的檢測更重要的就是慎重！

但當時的電廠的高層認為白天檢測時勢必要停電繼而影響地區用電，而晚上用電量最少，影響也最小。

當然這樣的考慮也有幾分道理，但問題在於沒人通知核電站管理執行的幾位高階工程師！

半夜1點，核電站總控室內值班的幾個剛過20歲的愣頭青接到了檢測核電站的命令，而且還是關於停電後備用發電機的檢測！

但此時的幾位工程師大咖都在家裡睡覺，對總控室內接到的命令完全不知情。

所以這個半夜打來的電話就是其誘因。

2作:瞎子指揮，聾子執行

其實同時接到命令的不光是總控室的人，還有管理蒸汽輪機泵房的人也接到了通知，可諷刺的是，從測試開始後，泵房和總控室就失去了聯絡。

這邊總控室開始插入控制棒（非燃料棒）降低堆芯輸出功率。

說到這就要簡單說一下反應堆，反應堆的工作原理就是利用核裂變，中子與原子發生鏈式反應繼而產生熱量然後燒水，利用開水蒸汽驅動蒸汽輪機發電，再靠發出的電力往堆芯和水箱抽水如此往復（水箱與氣包是一體聯通的）。

其中用來控制反應堆的就是控制棒，控制棒可以有效的吸收中子，繼而降低甚至阻斷核裂變。

起初功率降低的很平穩，但慢慢的功率開始逐漸要低過了安全線，如果功率過低就會有熄火的危險（沒有蒸汽，輪機不工作，就無法產生電力驅動水泵抽水，沒有水就更沒有蒸汽，如此惡性迴圈直至停機）。

如果只是總控室操作，隨便抽幾根棒子立馬就能救過來。

可蒸汽輪機泵房的人不知道啊，為了不讓蒸汽輪機停機，企圖往中轉水箱裡蓄水靠水壓把水箱裡的蒸汽擠到輪機裡。

可因為蓄水太急，不光沒讓蒸汽起到作用，還差點把堆芯淹了。

而總控室這邊看到功率直線下降，也是蒙了，當即抽出數十根控制棒，可依舊不見起色，控制檯前的愣頭青是真急眼了，一下抽出了98%的控制棒，只留下6根！（規定是必須保留26根控制棒）

這麼做，雖然拿生命開玩笑，但效果顯著，堆芯功率開始緩慢提升。

可千不該萬不該，蒸汽泵房的似乎發現了水太多的問題，開始選擇把水箱裡的水抽出去一部分，但還是抽的太急了，幾乎一下把水箱裡的水抽乾了，完全不知道此時的堆芯只剩下6根控制棒。

這一抽不要緊，堆芯少了冷卻水的冷卻，溫度呈幾何倍數上升。

隨著一聲巨響，整個4號反應堆被炸開了花。

最直接的受害者就是距離核電站只有十幾公里的普里皮亞季小鎮的5萬居民，他們幾乎都是第一時間受到了核輻射，最後不得已撤離，留下了一座空城。

再說回電視劇，其實看完前三集後，覺得並沒有黑毛子。

相反拍的很真實，尤其是受過核輻射的遇難者們，而第三季，水泥埋鐵棺那一幕更是看著揪心。

至於，到底是天災，還是人禍，我相信仁者見仁智者見智。

說真的，我二十出頭就開始查閱切爾諾貝利，期間翻遍各種文史檔案以及世界各大電視臺的紀錄片。這次hbo出這部電視劇我草看了幾眼劇照，果斷決定不追，一集都不看。你說就這東西除了誇大抹黑還有挑撥烏克蘭和俄羅斯之間的感情還能幹嘛？

但凡帶有紀錄性質的文藝作品，不管是影視還是其它文學藝術作品，只能說盡可能大的去接近歷史事實，而不是敢保證百分百的還原真相，即便是那些當年在現場的工程師，他們的描述也未必就是準確的，因為在重大歷史事件面前，每個人都有潛在的自保意識，都會下意識的呈現對我有利的，掩蓋於我無利的。

比如在《切爾諾貝利》第三集當中賽繆蘭在醫院採訪幾名親歷者時，他們本身的講述也有截然不同的說法，都不想成為歷史的罪人，都想把責任歸咎到其它人身上，所以歷史很多時候就比較容易被人打扮。

《切爾諾貝利》並非是為了刻意抹黑前蘇聯，它只是向我們展現了在當時歷史情境下各方對待該事件的態度，把不同人的立場和心理都呈現出來，有責任的核物理學家，想隱瞞真相的專案負責人，不想背鍋的一線工程師，想封鎖資訊的官方等等，這是在任何國家和地區都會出現的對待災難的態度：逃避責任、隱瞞真相、擔當道義。

我們看一下切爾諾貝利事故的前前後後，如果專案負責人能夠坦誠的對待事故真相，那麼面臨災難時當局處理就會更為主動，這部劇實際上還是講了一個常識性的老問題：正義與邪惡。

並且，從已經播出的劇集中也可以看出，不但有醜惡，還有英雄的奉獻者，三位冒著生命危險的下水者，還有那一百位光著屁股挖地下通道的煤炭工人，也正是因為他們，防止了災難向更可怕的地步發展。

最後，還是向大家隆重推薦這部劇，真心好看，雖然它不可能真實還原歷史，但起碼可以給我們提供一種思考。

看了兩集提不上興趣，太拖沓。我搶救切爾諾貝利這部紀錄片挺好。到底是管理不善，操作不當，還是制度腐朽都是歷史問題，只能總結。曠工們挖地道的堅韌，清理人在巨量輻射下的搬運清理，明知道去了可能就死了，甚至帶後遺症痛苦地活著，每個人得到了一張清理人證書和一百美元的獎勵。

嗯……美國的確是洗腦界的翹楚，洗的全世界人民都忘記了美國的醜陋。

三里島核災清理了三十年；

丟失的核彈此時此刻正在洩露；

用士兵和平民做核實驗。。

為什麼美國這些醜陋的行為幾乎無人提及？

這是個好問題。。。

每次看到那些被西方洗腦，自以自己代表正義的西奴就想笑。

切爾諾貝利核洩漏，印證了蘇聯當時已經存在的重重問題，這次事件在給世界帶來災難的同時，也反應出來了那時蘇聯不堪的一面。

1986年4月26日一點24分，烏克蘭基輔地區的切爾諾貝利核電站發生爆炸，大量放射性物質噴發到空中。

這次爆炸，使得蘇聯人民神經又一次緊繃，關注點也從美蘇印度洋對峙轉回了國內。

隨著更多細節的曝光，整個東歐地區都陷入了恐慌，因為本來安全的四個核反應堆，居然由於人為操作失誤而造成了不可控的爆炸洩露。

如何控制這場災難，如何阻止這場災難擴散？一時間西歐國家都進行了緊急磋商，表示願意同蘇聯一同尋求解決之道。

那個時期歐洲的所有農產品出口都被其他國家限制，由於擔心核汙染擴散，更是引發了人們搶購防輻射服。

但是在這場災難面前，蘇聯依舊是堅持了不同西方合作，而是派出了敢死隊，直接進入切爾諾貝利關閉核燃料。

這確實讓人佩服哪些不怕死的科學家和工作人員，然而當時其實有更好的辦法來清理，可蘇聯堅持不同西方合作。

要知道當時切爾諾貝利空氣中輻射含量，是廣島原子彈將近400倍，徹底成為了一座死城。東歐的空氣也受到了不同程度的汙染。

蘇聯在這次災難面前，沒有盡到一個大國的責任，選擇了不同程度的隱瞞，這種態度間接展現出來了當時蘇聯的外強中乾。

切爾諾貝利作為人類歷史上有記錄以來最為嚴重的核洩漏災難，反應了蘇聯內部矛盾已經重重，尤其是制度僵化，經濟瀕臨崩潰。

因為核電站這樣需要嚴格保證的地方，蘇聯沒能配備滿額的員工和技術人員，國內則專注於對外霸權。即便蘇聯經濟已經不堪重負。

所以五年之後，蘇聯解體了！大災大難最為體現一個國家的凝聚力和責任感，也考驗著這個國家的國力。蘇聯的覆滅帶來的思考很多，其中最重要的啟示便是國不愛民，國強必亡！

切爾諾貝利如何擔當得了神劇？簡直偏差地離譜，看似冷漠的把控，在歷史的背景上編織偏見和謊言，豆瓣高分這麼好騙，令人錯愕。

從視角上看，或許全景式的敘事不再流行，然而對於敘述宏大複雜的事件，大概這確是種較好的推進和組織方式，不然的話，好萊塢常用的個人敘事就在這裡遇到了一堵牆，對於繁雜的大事件，怎麼編排一個落魄的先知，一個貫穿著經歷過所有章節的主角以及不顧現實為了理論的愛和自由抗爭的群演，所以個體英雄的好萊塢歌舞表現正劇就顯得特別兒戲，特別執拗，特別魯莽粗暴自以為是。

關注了切爾諾貝利好多年，也期待著有一部戲能描述一下這件大事，然而不是編造拙劣低幼的政治爭鬥、用充滿偏見的視角錯亂地塗抹歷史。核事故是一場人為的悲劇，但是這場浩劫並沒有人們喜聞樂見輕而易舉就被扣上帽子的罪魁禍首：粗魯無知的蘇聯將軍，麻木不仁的領導，被欺騙被強迫的救援人員，這簡直太西方，太魔幻了，核電站消防員不知道是在救核電站，為防備核戰爭準備了快兩代人的軍人不知道核汙染，這麼齟齬智商已經不是齷蹉了，這是固執的偏見和選擇性失明。面對史無前例的事故，以血肉之軀補救災禍拯救了半個地球不是Cyborg，他們是真正的英雄，這也是蘇聯最後一次向全世界展示一群真正懷著理想的人們面對死亡和危機時前赴後繼捨身成仁的大無畏精神，這種力量讓西方顫抖耿耿於懷，現在蓄滿了能量開足嘲諷技能，才是真拉颯太lese

HBO新劇《契爾諾貝利》到底在多大程度上反應了歷史事實？是否在刻意抹黑蘇聯？小編看了這套劇，對於切爾諾貝利事件也做過一定的研究和關注，畢竟是大事，首先，《契爾諾貝利》是成功的，包括豆瓣和爛番茄上的評分，都非常非常的高。但在這成功的背後，很多朋友都覺得美華人夾帶私貨，估計透過這套劇，抹黑蘇聯，同時，藉助高超的拍攝技巧，見這種私貨合理化和大幅度傳播。下面分享一下小編的觀點吧：

1.做得不好

首先，過分隱瞞事實，甚至是內部人員對於事件的嚴重性、真實性以及輻射的強度，都進行了過分的隱瞞，包括對自己、對百姓以及對外。

其次，過分顧及面子和政府形象，對於他國的支援，由於沒有真實反饋事件的嚴重性，導致支援與實際所需無法相扶，支援形同虛設。

2.做得好

雖說由於政府的作為或者說不作為，使得事件的影響，比可控制的範圍還要大，但這過程中，前蘇聯還是有值得讚揚的地方，其中最核心的，就是前蘇聯群眾，人性的光輝。很多前蘇聯的百姓，願意冒著生命危險，在非常簡單的防護下，暴露在非常嚴重的輻射之下，據史料記載，每個人只能幹40秒，輪著上，而這40，是正常人一輩子所能承受最大的輻射，很多人因此喪命，或者影響自己和家人一輩子，但也因為前蘇聯人民每人的40秒，活生生地將這場世紀性的災難控制了回來，確實是值得稱讚的。

大概有十二個不符合歷史事實的地方

1、劇中核電站爆炸後產生滾滾黑煙，實際上只有少量白色蒸汽逸出

2、劇中的扎爾科夫（權遊中演魯溫學士的那位）敦促官方不要對外發布事故警報，但是扎爾科夫是個虛構的人物，不要對外發布事故警報也是虛構的，但是蘇聯政府沒有立馬採取措施控制訊息傳播，就不得而知了

3、劇中諾爾切貝利的爆炸產生的輻射是廣島兩倍多，可是根據綠色和平組織的一位核專家簡-哈弗坎普認為，這種對比沒有意義，廣島是人直接暴露在核輻射中，而諾爾切貝利是分散在大氣中，對人的影響是間接而長遠的

4、劇中在滅火過程中有直升機墜毀，其實諾爾切貝利上空的墜機事故離救火結束有好幾個月了

5、劇中的烏拉那-霍繆克，那位來自白俄羅斯的女核物理學家，電視劇其實把所有參與調查人員的故事都放在了她一個人身上

6、烏拉那-霍繆克向蘇聯高層警告會發生第二次爆炸，堆芯熔燬物質接觸到地下水將無法挽回，但是堆芯熔燬過程非常不均衡，即使發生二次爆炸，人們也很難預測後果

7、為了防止蒸汽爆炸，三位英雄自願到高輻射的水中去開啟水箱閥門，事實是，三人中的阿列克謝-阿南科作為一名工程師，當天正好當值，儘管他被告知有拒絕這項任務的權利，但是在場的人中只有他知道閥門的位置，所以他必須參加潛水隊

8、礦工在挖掘冷熱轉換器的隧道時，沒有穿衣服，可是本劇編劇兼製片人克雷格-麥辛都說礦工們究竟脫了多少衣服不同記載，說法不同

9、《午夜的諾爾切貝利》的作者，記者亞當-希金波坦認為劇中誇大了蘇聯政府拒絕和延緩迴應的態度，諾爾切貝利爆炸的第三十六小時，核專家已從莫斯科趕往諾爾切貝利，並及時地對事故原因作出了初步判斷，劇中安排一個舉報人來揭發事故是不符合事實的，但是對事故調查持續了好幾年是符合事實的

10、諾爾切貝利調查委員會主席鮑里斯-謝爾比納與科學家與首席科學家瓦列裡-雷加所夫在劇中的友誼很可能是虛構的

11、瓦列裡-雷加所夫並非如劇中所描繪的是個殉道者，沒有記錄顯示他在戈爾巴喬夫面前咆哮和挑釁克格勃主席

12、瓦列裡-雷加所夫確實在1988年自殺身亡，他口述的由他帶領清算工作的信也是真的，但是在信中，他並沒有問“謊言的代價是什麼”，也沒有思考任何關於真理含義的的抽象問題，但雷加所夫確實對諾爾切貝利的處理提出許多具體的不滿，他在信中詳細地進行了描述