回覆列表
-
1 # 名將翡翠文化
-
2 # 玉雕馬師傅
應該是青海料仿品。
從圖片看沒有包漿，沒有沁色。還上過光，是新的。
青海料是半透明狀，水頭大，水潤感強。油性差。內部結構類似白砂糖的顆粒分佈不均勻。有的料子內部含有透明水線。
你看這塊玉壁斷裂處有星點狀顆粒，結構交織不夠緊密。我認為是青海料。
不是老的玉璧，是新的。
-
3 # 清馳易理
這塊玉首先沒有沁色，應該不是坑貨，從玉質表面看沒有云卷紋，且包漿不夠，做工一般，提供圖片有限，清晰度不夠，初步判斷東西應該不老。
-
4 # maji303
這件殘玉壁雕的應該是乳釘紋，也可以叫他蒲紋，工藝料子還是看不太清楚，建議用三十到六十度角度再拍一下紋飾和皮殼，這種圖片說新老太武斷。個人感覺這件起碼不是一眼假貨。老貨不一定都有沁，有沁也不一定就是老玉。建議拍更多的圖再看。
-
5 # 翠娘娘
個人認為是現代仿品，從以下三點得此結果：一、無論是宋代仿戰漢時期玉璧，還是戰漢時期玉璧，由於手工原因或多或少都會有槽線。雖然圖片上的玉璧部分細節有手工痕跡，但是這點是現代雕刻工具比較難以仿製的。
二、從斷裂口、邊緣傷口及玉表面沒有把玩痕跡，或者是包漿沒有自然體現。
三、玉料看比較像是韓料或青海料，而其開採時間均沒有那麼久遠。
現市場上仿古玉較多，且玉質差，愛好者比較容易被傷害。個人認為我們愛玉者首先應該注重玉質，其次是工藝，這樣比較不會打眼。
-
6 # 古玩天下識真第一人
這才是我們老祖宗的東西，多看兩眼吧。把你那破爛東西趕緊砸碎了扔了，哪裡跟我收藏的這個世界第一壁，有一點相像！我們偉大的祖先就是這麼偉大，太絕妙了，少見吧！
-
7 # 騏說
肯定不是老的，權且稱為“谷”紋吧，太整齊了，也看不到刀痕。是現代高速磨頭的傑作。玉質很差，還是殘的。基本“零”價值
這不是古玉。而且石性比較重，還沒有玉化，材質非常普通，從圓線條看的出是學徒勾的，不規整，參差不齊，損壞了那就更沒價值了。