否則實力對比差太多，蜀道後勤壓力也大，吳國鼠輩隨時背後插刀。

如何滅得了吳國？

在魏國沒插手的情況下，劉備帶著一批中生代將領，被陸遜一鍋端。。

要是吳國那麼容易滅，魏就不會在滅了蜀國還要過8年才能滅了東吳，還是在東吳自身暴政的情況下

皇叔做的對，吳國小人，寧不要漢家天下也不能讓吳國好過。諸葛亮伐魏完全是搞錯了物件，應該守漢中，舉全國之力七伐東吳，為皇叔和五虎上將們報仇。

問題是大部分時間吳都強於蜀，任何時間都不弱於蜀，所以諸葛亮只能聯吳，周瑜卻想滅蜀。

隆中對是雙線暴兵。。

後來只剩下漢中一條線了。

諸葛亮也不是一來就硬搞岐山，平了南蠻，養了幾年兵，出來的時機也不錯，一開始也有不錯的戰果。

無奈魏反應也很快，再加上街亭掛了。

不過招了姜維。

事實上諸葛的北伐，損失不會很大，但是戰果也不多，諸葛偏於保守。

可能諸葛也是擔心荊州系老了以後，人才接不上，加上太平久了人也容易沒進取心。魏沒先

亂蜀國先廢了。。 所以才決定的出岐山

蜀國的問題，應該是怎麼才能活的更久？？？

其實諸葛隆中對，一開始的戰略上靠譜的： 一旦中原有事。。。可以出來搞。。

結果後來，諸葛沒有了劉備的大方向掌控之後，開始硬搞出岐山了。。。。

忘了初心

易中天講過，諸葛亮伐魏也是無奈之舉，蜀國內部荊州集團、益州集團矛盾重重，伐魏是政治正確用來緩和內部矛盾的。

一礦打三礦，不惜一切的早打、不斷的打，是戰略正確，政治正確和戰略正確重合，就鐵定伐魏~

劉備自立為帝的政權合法性也源自於此，自稱在西川繼續漢朝大統，首先就必須打篡漢的魏

感覺蜀漢後期內部鬥爭是比較激烈的，但多數屬於路線鬥爭，組織上還是比較團結的

雖然姜維說起怎麼受排擠，他在橋頭被圍困，成都還是砸鍋賣鐵，四個重號將軍去了三個增援他，估計成都主力也抽調得差不多了

蜀漢是一群理想主義者的集合，所以多數人可以顧全大局。

而最高理想就是興復漢室

魏國先滅蜀再滅吳，這已經是中國無數次歷史沿襲了

最早秦國先攻佔巴蜀，對楚國佔據優勢

最近的歷史，日本也想進陝進川，仿照蒙古滅南宋，只是實力不夠沒能實現

諸葛亮有自己的目的，北伐的根本原因是把要把軍隊帶在自己身邊，這樣可以自保

諸葛亮要是回朝廷待著，搞不好就被奸臣進讒害死了

各位看官，您認為應該先打吳，還是伐魏呢？

謝謝邀我！應答，憑諸葛亮的才能當然知道伐魏勝利的可能很小，諸葛亮雖算在三國裡算不上頂尖的軍事家，知名政治家是不用懷疑的，不會去做那些徒勞的事情，劉備死後國內並不穩定，而劉備，關羽，張飛的死這仇不能不報，更何況關羽，張飛的後人也得其父報仇，而劉備一直是以漢室正統的口號而立國的，所以多種國情把自己推向風吹浪尖上了，相當於騎虎難下，進退兩難，並非是諸葛亮沒有這個眼光，加上天命如此如讓其再多活二十年，雖不保證改寫歷史，最少不會含恨而去，蜀國也不一定先亡，僅個人看法，再見！！

這麼說吧，北伐，蜀漢才有機會活下來(至少活的稍微久一點)；不北伐，一二十年後，曹魏下一代人口多了，國力強大了，蜀漢必亡！

第一個原因——人口。三國時期，連年戰亂，農田荒蕪，人口銳減。加之天災人禍，流民頗多。尤其是中原地區，曹魏當時有官員上書:我們魏國的人口全加起來才相當於漢朝全盛時的一個郡。這雖然有點誇張，但也足見當時人口數的減少程度。但這也反映出，只要給魏國十來年休養生息的時間，人口增長，經濟發展，魏國的實力足以一打二，即使整個南方聯合起來也幹不過。另外，當時的荊州、益州、江東很大程度上是由於北方中原大地的流民湧入才有發展的機會，須知農業時代，人口就是一切。

諸葛亮明顯知道這個道理，所以才奮力一搏。打，有生的機會；不打，必死。但也正像他說的，“我如果考慮自己，那麼不北伐，安安心心的做我的丞相，憑蜀漢國力與蜀中天險，可保二十年無虞。二十年，那時我也早已入土。但二十年後，陛下正值盛年，到時怎麼辦？”。簡單說一下，北方中原地區的戰亂導致了南方割據局面的形成，而一旦北方恢復過來，則天下一統。順便提一下，自古以來，由南方而定天下者，唯朱元璋一人而已。這主要是因為北方才是經濟文化政治中心，南方要到宋朝後才逐漸有了經濟地位(蘇湖熟，天下足)。

第二個原因就是以北伐引起曹魏的混亂，拖慢北方經濟恢復的時間。《隆中對》就說了，待天下有變就出去打。那麼北方沒變，怎麼辦？那就製造變化。原因大概是，曹魏實行屯兵制，戰時打仗，閒時種地。因此，一旦打仗，動兵的成本很高。

第三個原因大概是皆北伐轉移內部矛盾，防止益州本土勢力奪權。劉備集團和蜀地的勢力關係並不怎麼好。畢竟人家在家裡好好的，戰亂也少，突然就來了一個新的主子，還到處打仗，還佔了自己的利益。你說這關係能好嗎？最開始是荊州歸劉備，益州還是我們來管，兵源賦稅一樣交給你。可關羽大意失荊州，就意味著益州人要供一個土皇帝。這和當大魏的一個州比肯定不划算。因此諸葛亮北伐必須亮明漢室正統名號，借北伐打壓本地勢力，提拔支援劉備的人才。

總的來說，諸葛亮不斷北伐在於不斷製造曹魏的混亂，延緩其國力恢復的時間。並且製造機會，引發曹魏國內的社會動亂。有了這個動亂就趁機全面進攻，入主中原。沒有這個動亂，就消耗魏國國力，儲存自身實力，鞏固自己對益州的控制。所以，諸葛亮北伐，不貪功貿進，只求穩。

諸葛是一個優秀的政治家，也是一個極其有抱負的人。或許對於劉備來說，稱帝建立蜀漢他興復漢室的目標就已經達成了，但對於諸葛來說是遠遠不夠的。雖然劉備一怒興兵東征大敗，蜀漢其實已經退出了爭奪天下的舞臺，並在死前設立了諸葛和李嚴共同輔佐分權的機制。並企圖用這樣的機制來互相制衡，便於劉氏子孫對政權的掌控。但不甘心的諸葛奪取了李嚴的軍權，以丞相的身份執掌蜀漢軍政大權，成為第二個曹操。

對於此時的蜀漢來說，滅亡其實只是時間問題，或早或晚而已。套用那句臺詞就是人心已經散了，隊伍不好帶了。可是諸葛不是坐以待斃的人物，對於他來說與其等死，不如冒死一搏。而且不搏的話他和李嚴爭權又有什麼意義？不搏的話又如何牢牢掌握住軍權？這時的曹魏由於篡權立國，內部的問題還有很多沒有時間解決。如果萬一北伐取得大勝，或許就會引發曹魏內部的問題大爆發，從而分裂自相殘殺。這就給了蜀漢生存下去，甚至逆襲奪取天下的機會。即便失敗，也不過是蜀漢早點滅亡罷了。與其窩窩囊囊的慢慢等死，不如轟轟烈烈的壯烈犧牲。

諸葛亮討伐魏國原因諸多，並不僅僅是像演義中的那樣，而是要結合實際，當時背景來推斷，這裡我說幾點淺見。

第一，蜀漢自認是漢室正統，而偏居一隅，諸葛亮作為蜀漢後期的實際執政者，他一心想的是北伐中原，興復漢室，這是包括劉備和不少蜀漢舊臣的所思所想，所以明知道蜀漢國力弱小，可是為了中興大漢，表現出與曹魏逆賊的誓不罷休，諸葛亮也就組織了多次北伐。

第二，蜀漢分為幾個派系，有荊州集團，也有益州集團，內部派系鬥爭不小，特別是在荊州失去之後，蜀漢也就只剩下了益州和漢中在手，無論是勢力還是戰略位置都大幅度縮小，這對於羸弱的蜀漢是一種打擊，內部集團之間的矛盾積聚，誰也不服誰，而此時北伐曹魏也是因為將戰爭最為一種輸出口，將內部矛盾引向了外部，這樣可以緩解蜀漢的內政的壓力。

第三，曹魏佔據北方，是中原地帶，政治、文化都是歷來的王朝的中心，經濟、人口的復甦也是日新月異，多年的戰亂，曹魏也想要休養生息，如此時間的推移下，對於魏蜀吳三方而言雖然都有好處，但是曹魏得益將會更大，如此雙方的差距將會越拉越大，而此時出兵勝算即使不大，可是終究是有希望的。

第四，戰爭能夠使得蜀漢政權居安思危，能夠調動起國家人心一往無前的氣勢，被動防禦終究是消極的，而只有主動進攻方是最好的防禦，這是讓蜀漢不要忘記了初衷，不要忘記了興復漢室的大業。

諸葛亮不是不想在後方安安穩穩的做他的丞相，孔明是忠義之士，是有遠大夢想，有決心的漢室之臣，隆中對三分天下，先帝創業未半而中道崩殂，孔明決心扛起大旗振興漢室，最終六次北伐中原而病逝於五丈原。

在我們印象中，三國中蜀國最弱小但是北伐最積極，這不是窮兵黷武嗎？為什麼諸葛亮和姜維要堅持北伐呢？

這裡大體有兩個原因：

一、蜀漢政權太過弱小。三國時期，人口都下降的厲害，當時曹魏的人口不到漢朝的一個郡，魏國地處平原處於經濟中心地帶，蜀漢政權則是一個偏安政權，如果同時與民休息，魏國的國力會比蜀國越來越強大，到時候蜀國會被活活拖死。諸葛亮意識到這個問題，在《出師表》提到“今天下三分，益州疲敝”，所以抓緊時間北伐，擾亂魏國生產的秩序。

二、轉移蜀漢國內的矛盾。蜀國是劉備依靠荊州集團（以諸葛亮為代表）在蜀地建立的政權。所以在蜀國第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團（以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將）、第三階級才是蜀地集團（以譙周為代表，蜀地本土勢力）。在蜀國的基本國策是該執政掌權的是荊州集團（蜀漢四相全是荊州人）、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。

由於蜀國建國之初，擁有荊州與益州，三方勢力的矛盾並不明顯。但是自從關羽失荊州、劉備敗夷陵後。荊州集團在經歷失荊州、敗夷陵，元老死傷慘重（關羽、張飛、黃忠、馬良、糜竺等皆亡），無力繼續壓制強大的蜀地集團，諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。

其實是有兩大原因！

首先在新版《三國演義》中，陸毅飾演的諸葛亮說得比較清楚！益州疲憊，曹魏實力遠強於蜀漢，但是如果蜀漢不伐曹魏，那蜀漢無論是人口、經濟、軍事各方面都不如曹魏，如果蜀漢滿足於偏安一隅，那麼蜀漢必亡！而且蜀不伐魏，魏必伐蜀，如果真的等魏國實力強到有把握伐蜀成功的話，那麼多打幾次，蜀國就不會弱小，不會滅亡麼！

而諸葛亮伐魏的時機也還不錯，曹丕身死，曹睿繼位，本就是曹魏內部矛盾有可能爆發的時候。且蜀漢雖失荊州，但好在是在東吳手裡，東吳也知道曹魏才是最強大的敵人，這也是吳蜀聯盟的基礎。蜀漢只屬於集中注意力從漢中發兵，戰線只有一條，不用擔心太多，完全可以步步為營，不用擔心多線作戰腹背受敵。這也是蜀漢伐魏的一個優勢。

另外不得不說，自諸葛亮出山，和曹魏多年戰爭以來，諸葛亮大小戰役不斷，但是大的戰爭還是勝多負少，無論赤壁也好，漢中也好，蜀漢都是佔了便宜。而且除了荊州這個事兒之外，諸葛亮的隆中對戰略基本成功，這也給了諸葛亮北伐的信心！

所以蜀漢伐魏，最主要的是隻要蜀國在兵力和經濟上支撐得住，那就可以出兵。否則蜀漢的位置也好，人口也好，經濟也好，人才也好，遠不如曹魏，在戰略上如果還處於被動的話，一樣會被消耗至滅亡！

另外一個原因已經有人說了。劉備死後，荊州集團和益州集團的矛盾。而且就算荊州和益州集團都還有內部矛盾。荊州集團有新老之分，比如關羽張飛這些跟著劉備的就屬於老派荊州集團，他們的子嗣也都是一派的，而像劉備到荊州後招募的人才，比如黃忠、諸葛亮這些就算新派荊州集團；益州集團也是這樣，有比較守舊計程車族，比如吳懿，也有像李嚴法正這種主動投靠劉備計程車人。

劉備在的時候，可謂眾望所歸，大家都服他，劉備也算仁厚的君主，可以以德服人，緩和各派矛盾。但是劉備死了，諸葛亮和李嚴的權力之爭，最後諸葛亮獲得了勝利，但是他獲得了勝利，也無法太嚴厲打擊其他士族和利益集團，要知道蜀漢本就羸弱，要再內鬥一下，實在是經受不住。

既然如此，就需要一個統一的目標，或者畫一個大家都接受的餅來緩和矛盾。除了戰爭，還有什麼可以團結一個國家所有不同利益集團呢？除了戰爭可能勝利導致的巨大戰果，又有什麼利益可以讓所有人都動心往一個目標前進呢？

所以伐魏是必須的，這是事關蜀漢生死存亡！不打，不管如何，蜀漢都要滅！打了，萬一贏了，一切都不一樣了！

公元229年，孫權稱帝，自此魏、蜀、吳三國鼎立局勢形成，而在公元221年，劉備帶領大軍攻吳，最後被陸遜火燒連營八百里，慘敗而歸，於同年六月十日病故於白帝城，並且託孤於諸葛亮。公元227年，諸葛亮五出祁山，進行了歷時八年之久的北伐魏國的戰爭。

那麼諸葛亮為什麼要伐魏呢？他有那個實力伐魏嗎？

就當時而言，蜀漢當時並沒有北伐魏國，統一全國的條件。

首先，三國之中，魏國，疆土遼闊，兵多將廣，而且當時實施鼓勵生產製度，因此經濟發展很快，又加上魏國水利工程發達，農業發展迅速，可以說是國富民強，而反觀蜀國，夷陵之戰慘敗之後，蜀國實力大幅度下降，雖然在諸葛亮的治理下有所提高，但是完全還沒有到可以和魏國抗衡的地步。

那麼在這樣的一種局勢下，為什麼還要伐魏呢？

第一:諸葛亮曾經許下“匡扶天下，光復漢室”的諾言，他多次伐魏就是為了以報先帝知遇之恩，實現，他曾經許下的諾言，實現劉備復興漢室的遺願。

第二:當時，魏王曹丕剛登基，萬事新立，經驗不足，並且當時不得民心，因此，對於蜀國來說是一個好的機會。

第三:諸葛亮七擒孟獲，平定南方叛亂，並且當時為長期作戰，諸葛亮在漢中實施屯田，又設立督農運糧國，因此當時蜀國糧草充足，武器裝備已經齊全；*

第四:魏國處於中原一帶，可是說是資源豐富，農業發達，而反觀蜀國地理位置過於偏僻，資源匱乏，農業發展緩慢，隨著時間的推移，魏，蜀兩國的力量差距將越來越大。時間對魏國是越來越有利，對蜀國是越來越不利。諸葛亮曾曰“雖先帝“知臣伐賊才弱敵強也，然不伐賊，王業亦亡，惟坐特亡，孰與伐之?是故託臣而弗疑也”。由此可知，時間越晚，對蜀國越不利，如果不主動出擊，遲早會被魏國吞併，坐以待斃不如主動出擊，或許還能博得一片生機。

第五:魏國當時正受到東西方威脅，兵力受到了強制，正處於疲憊之時。因此對於蜀國來說是個機會。

諸葛亮伐魏本就是不得已之舉，以攻代守或許還有一線生機。

這裡是不請自來的守仁君

可以這樣說，諸葛亮，姜維之所以無休止的伐魏正是為了給蜀漢謀取一線生機。如果蜀漢埋頭搞經濟，只能是坐以待斃，最終被曹魏滅亡。

三國鼎立之時，曹魏佔據了全國一大半的耕地，四百萬人口，孫吳佔據了二百餘萬人口，蜀漢則只有一百萬人口，（末期只有可憐的九十萬）

如果諸葛亮當時選擇休養生息，當個安生丞相。等個一二十年，曹魏經濟恢復過來，到時候南下伐蜀，蜀漢是絕對擋不住的。

而且諸葛亮當時北伐目的從來就不是覆滅曹魏。自從關羽失去荊州後，諸葛亮的目的就變成了佔據雍涼，長安。為蜀漢日後的戰爭開啟一個突破口，多為蜀漢掙一些日後和曹魏戰爭的資本。

還有一點我認為就是諸葛亮的私心了

劉備入蜀後，重用跟隨他的荊襄集團，和劉焉，劉璋父子留下來的東州士族，對益州本土世家基本不聞不問。諸葛亮沿襲了劉備的政策。因此益州世家對劉備入蜀是相當不滿。經常搞叛亂，再加上漢庭內部一直有以李嚴為首的集團和諸葛亮對著幹，諸葛亮為了維護內部穩定和抓住大權，不得不用北伐來握住軍權，轉移矛盾。也不能說是私心，只能說為了實現先主的夢想用心良苦。