沒有嚴格的標準，只是大家打分後的平均分。反應的就是公眾的評價。其實所有的打分都是這樣的，包括電影裡面的最有名IMDB的評分，也是網站的註冊人員的打分，但是一個註冊人員只能投一次票，所以不容易出現刷分的現象。

不參加，因為自從張藝謀的電影《長城》豆瓣評分低劣之後，豆瓣就成了逗逼了。豆瓣那些噴子把國外電影即便是很差的也評分很高，對中國產電影就吹毛求疵。所以豆瓣成了逗逼之後，就逐漸走向死亡。

能評分的啊！豆瓣的註冊使用者看完一部電影之後可能會打一個一到五星的分，比如一個電影有40萬用戶打分，那麼豆瓣的程式會把這40萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以40萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，也沒有編輯盯著看，每過若干分鐘，程式會自動更新一遍，把最新打分的人數換算進去。很多評獎的場合都有“專家評審團”和“大眾評審團”，豆瓣沒有專家評審，雖然他們可能會被包括進“普通大眾行列”，但是依然遵守的是“一人一票”。從這一點而言，豆瓣評分很好的實現了“大眾既是欣賞者又是評判者”的社會理想

關於豆瓣評分機制豆瓣創始人兼CEO阿北曾在《豆瓣電影評分八分》說，豆瓣評分雖然沒有專業的評審團，但有人數過億的大眾評審團，裡面也包括了專業的影評人、普通觀眾，甚至是電影的製作方。

“豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。”假如有三十萬打分，後臺會將一到五星換算成零到十分，加起來除以30萬，就得到了豆瓣評分，對總分的影響小到可以忽略不計。豆瓣的評分是用簡單的平均演算法，其實在執行是遇到很多的問題。例如關於水軍的爭議，阿北也說過豆瓣一直在努力減少水軍的對評分的影響，但結果如何，我們也不得而知。

豆瓣評分是根據大眾評分得來的，可以打1-5星，1星代表2分，5星代表10分，不能打0顆星。演算法是所有人的評分加起來除以評分人數，也就是說評分最低也是2分。

豆瓣評分人人都能參與，只要你有豆瓣賬號。

豆瓣評分是相當公平的，大多能代表影片的真實性。總有人說豆瓣多假，但評分人數一多，水軍的低分根本沒有用。如果不看豆瓣評分，難道看淘票票、優酷，還是時光網？別逗了，小時代在他們那都能打到7分。

總結一下豆瓣的“尿性”，只談電影。一般電影7分以上是能看的，8分以上是佳作，8.5分以上就是佳作中的佳作，9分以上是神作。（中國產電影同樣適用）

恐怖片比較特殊，6分以上都能看，7分以上就算很不錯的恐怖片了，8分以上的恐怖片基本沒有。

豆瓣評分都是國內網友給打的分!

所以很多網友反映：以前的豆瓣電影打分專業可信程度高，現在的豆瓣打分已經成為產業鏈，哪都有水軍。水軍和黑粉互撕~

那麼到底豆瓣打分有沒有參考性呢？

首先來了解下，國外類似的打分網站-IMDb：

網際網路電影資料庫(Internet Movie Database，簡稱IMDb)是一個關於電影演員、電影、電視節目、電視明星、電子遊戲和電影製作的線上資料庫。當然包括電影的打分啦。

所以我們也能在豆瓣電影評分上看到有一項：IMDB

比如我在豆瓣上搜最近熱映的《狂暴巨獸》，看到豆瓣評分：6.7

然後看到最後一行顯示“IMDb連結: tt2231461”

我們點進去看下：

國外該電影評分為：6.4，這個與豆瓣評分一致。

那麼我們再看看其他電影

選一部最近熱門電影《後來的我們》

可以看到豆瓣5.9，但在IMDb上沒有評分。

因為國外沒有上映這部電影，外華人沒人看哦~

再來看下另一部電影《頭號玩家》

豆瓣：8.9，有404582人評級。

IMDb：7.8，有108451人評級。

看來豆瓣上評分還是偏高的。

不信，可以看看其他電影：

豆瓣的高分割槽偏高，在8-10分的電影比IMDB多許多。

不過雖然有水軍啊，黑粉啊，但是畢竟參加打分的人足夠多，還是有一定參考價值的!

原來我一直以為豆瓣裡的評分都是職業影評人的職業評價，或者說是行業內的人員在公映之前導演內部放映看過後的評價。但後面發現很多部電影國內的國外的也好，有些導演都說沒有提前請媒體或者影評人看過，甚至全球還沒公映，豆瓣就有評分了，而且評分都跟導演要表達的東西有出入，甚至加入個人的色彩，比如不喜歡這個演員或者導演，差分，不喜歡這個劇本設定，差分，或者吹捧某個外國導演和一些製作團隊，只要是他們導的片子都是高分，甚至掛名的也是高分。等等，所以不排除豆瓣有商業運作的可能。和花錢買人頭排隊一樣，一杯奶茶賣出的逼格都是黃牛排隊黨的炒作而已。