本人女，37歲。談過數次戀愛

規律就是痴迷，然後各種甜言蜜語海誓山盟，熟悉，幻滅，分開。週而復始。我個人覺得確實幼稚

我覺得這個觀點有點偏頗！

審美只有規律可循，而沒有絕對的標準。對於文學題材問題，也是“仁者見仁，智者見智”。絕不能非白即黑，己是人非。

藝術來源於生活，而略高於生活。愛情是人類社會最重要的一種情感，甚至在有些人心裡，有些時候，它超出了親情。世界上為愛痴狂的人自古有之。古今中外，上至達官貴人，下至平民百姓，為之付出寶貴生命的人也不可勝數。在古今中外文學作品，特別是中國現實主義及浪漫主義源頭作品《詩經》與《楚辭》裡，都有大量描寫愛情的故事。

通城二中 黎文

二0二0年元月二十六日

謝謝邀請。我不知道這是哪位大師這樣認為的。是食人間煙火的大師，還是修道成仙的大師。文學創作的幼稚與成熟，與作家自身的生活閱歷，對現實生活的感悟能力，以及自身的文學創作經驗，文學造詣水平有關，與寫什麼題材關係不甚大。作家自身閱歷淺，文學根底不深，靠比葫蘆畫瓢寫出的愛情題材小說，肯定是幼稚的。反之，如曹雪芹，巴金，以及列夫.托爾斯泰等，寫出來的愛情題材小說就不是幼稚的，而是傳世之作。

首先要分清戀愛和愛情題材的區別，戀愛題材主要講主角和不同的人戀愛，然後各種遊戲在花叢中，或者刷耍脾氣，鬧彆扭等等，情節都千篇一律，就好像寫網遊的小說，主角打怪升級，主角各種虐反派，各種寶貝走路都能撿到，看個開頭，就能想出結尾，這類小說都是為了滿足讀者的情緒而寫的，不是作者的人生思考表達。

那麼愛情題材傳世的小說有很多《簡愛》，《挪威的森林》，《飄》等等，這些小說是作者對人生，人性的思考而表達，而不是為了迎合讀者的口味而寫

所以大師這麼說沒什麼問題。

戀愛就應當是青年男女之間很純真很幼稚的一種情感表達關係，男孩或者女孩剛見面就很功利很老練地談戀愛，那還是愛情嗎？肯定直接是奔著有目的有圖頭去的，說出話也會是言不由衷，這樣談成的戀愛離婚機率也會特別高。古人為什麼父母包辦兒女婚姻，一般認為沒有戀愛自由，其實這只是一個原因，主要原因就是站在處事老成的所謂道德高度認為子女幼稚，不懂門當戶對，不懂家庭借力，不懂嫁娶是人生攀附的階梯。真正內心純正的文學家是看不起市俗老練的，因此反映在作品態度上就是儘量將男女寫得純潔、高尚、浪漫，我們說它假也對，說它不可信也對，但是說它騙人不對，倒是我們自己對戀愛的理解認識出了自欺欺人的問題。