栓動步槍絕大多數都是迴轉槍機式閉鎖（也有曼利夏早期機尾卡鐵起落式閉鎖這種奇葩）

但不管什麼閉鎖，原理就一個——封住後膛，讓子彈發射藥的作用力盡可能的用於將彈頭朝槍口推進。但自打後膛步槍出現之後，後膛閉鎖氣密性一直是個問題，比如1841年德國人的德萊塞針發槍的後膛漏氣問題就很嚴重。

這個鍋倒不能全讓德萊塞背，而是那會金屬定裝彈還沒發明，這導致後膛再怎麼閉鎖，槍機它也就是個活動件，與槍管節套的縫隙肯定有，因此燃氣確實會從後邊漏出來。

等到金屬定裝彈，尤其是金屬彈底的子彈出現之後就解決了這個問題，畢竟金屬殼可以兜住火藥燃氣，而彈殼又被彈膛、槍機頭牢牢頂住，理論上只要閉鎖和彈膛夠堅固，那火藥燃氣就會只作用於推進彈頭，而不是往後洩露。

為啥轉栓閉鎖是主流？因為這種原理就像高壓鍋蓋和鍋沿旋轉契合一樣，承壓能力強。

謝邀，其實並沒有哪種型別的槍支真正的解決了氣密性問題。武器結構中的縫隙並不影響所謂的“氣密性”。

先說下栓動式步槍：

大部的栓動式步槍都是依靠旋轉槍機的方式進行閉鎖的，依靠下壓槍機把手實現閉鎖，把手向上抬起實現開鎖。基本上大家從上面的動圖就可以了解了。其實槍機閉鎖的最主要工作是頂住子彈彈殼，也並不是氣密。

為什麼說任何槍支都沒有從根本上解決氣密性問題呢？其實這個問題在一定程度上是可以忽略掉的。氣體是一一種可以壓縮的物質形態，在高壓向低壓宣洩的時候，氣體是可以有自閉的。

有一個例子我們可以看一下：

這個例子就是迫擊炮，迫擊炮並沒有特別嚴絲合縫的和炮管做得特別緊密。如果做的特別緊密的話，迫擊炮的炮彈放入炮管後會壓縮炮管內的空氣，當氣壓大到等於迫擊炮炮彈的重力的時候，迫擊炮炮彈就不會落入炮膛觸發撞針了。

為此，迫擊炮的炮彈要比炮管內膛的直徑稍為小一些，為的就是在滑入炮管底部的過程中可以排氣。但如果炮管和炮彈之間的縫隙可以排氣，那麼——發射藥的利用率就會顯著降低。

於是在迫擊炮的炮彈上出現了這玩意：

炮彈粗的部位有很多環狀的刻線——閉氣環。

當發射藥爆燃產生高壓的時候，高壓氣體會進入這些閉氣環中，但是由於氣體慣性（實際上氣體也是有品質的）會在閉氣環中形成積累，因此發射藥的能量並不會被浪費。

實際上槍支的氣密性也是這樣的一個道理。

在一定範圍內十分小的縫隙並不影響槍支的氣密性。

例如很多自動步槍的導氣管設計：

導氣管開口推動活塞的部分是直接開放的，但這種小孔對氣密性並沒有過大影響。

對於很多軍迷有的時候要求“有點過分”了，但真的是忽略了一些物理學原理。