電影本身是一個故事，導演演員將故事透過藝術的手法去加工，將它放在我們的眼前，感受故事中每一個人物的喜怒哀樂所作所為，但我們仍然有著自己清醒的認知，就算電影非常引人入勝，但我們對電影的評判對人物的評判都是基於每個人從小到大所形成的思想認知價值觀世界觀，既然我們都知道什麼對我們有利，既然都知道電影裡哪些可以模仿哪些可以嘗試，主角是反派是正面人物又有何影響？

相愛之後...左右為難、水火不容！兩人本身就是三觀不同的人走在一起！結局不會有好未來的！最好都是會不歡而散！走向分手的局面！

正牌人物與反派人物的相愛無非就是三個結局，第一是大團圓結局，所有的阻撓都被衝破，反派被正派所感化，為了心愛之人變好也沒什麼不妥。第二個就是兩人分離，正反永遠是一對反義詞，不能走到一起，正派覺得自己不能違背正義，只能忍痛割愛。最後一個就是正派被策反，為了所愛之人，背信棄義又如何，終究逃不過心頭的一點硃砂痣。

一個正派人物和一個反派人物相愛是什麼結局？

其實這是電視劇中經常會出現的劇情，但一般不會是正派和反派直接相愛，而是正派和反派的女兒相愛較多。這樣的故事情節遞進更為合理，一般發展規律離不開以下幾方面:

1.故事開始大部分都會以男主和女主雙方身份懸殊為背景。女主不但生活優越而且家境雄厚，更重要的是還有個牛逼厲害有權有勢的反派老爸，而她的這個老爸正好只有這一個女兒，一直以來對她疼愛有加視她為掌上明珠。另外因為某種原因女主的母親早早離開人世。從小嬌生慣養並且都是由她老爸帶大……

2.而男主雖然出身貧寒，但肯定有一技之長。

不是有膽識武功高強，就是聰明絕頂異於常人。一路路跌撞撞但最終會逢凶化吉大步走過。

3.緊接著就是兩個人看似偶爾的相遇，如女的遇到

危險男主及時趕到實施英雄救美，相救過程中女主

意外跌倒，此時男主一定會來個360度迴旋抱住女

主，接著兩人雙目對視一見鍾情……

4.最後兩人相識相愛，但此事被女主老爸得知後堅

決不同意兩人在一起。但女主不管三七二十一非要

和男主在一起……

故事發展到此，相信大家都能猜到了故事的結尾了

其實故事無非就兩種，一種兩人厲經磨難最後在一起有情人終成眷屬。另一種女主為男主擋刀擋槍死於非命悲劇收場。其實正派和反派不管結局怎樣都是為了戲劇效果，現實生活基本不會發生。

估計很難有好下場，畢竟這個社會還是很現實的，有很多思想和意識形態，都涇渭分明，很難去打破，如果你想去挑戰，大機率是粉身碎骨，灰飛煙滅。

讓我想到最經典的就是，《蝙蝠俠》這部劇裡面小丑與蝙蝠俠的相愛相殺吧，蝙蝠俠的故事中總會出現一個蒼白的男人，一個狂笑的哥譚瘋子，在小丑看來這是理所應當的事情。

因為他早就明白了自己和蝙蝠俠之間的關係：“每一個蝙蝠俠都需要自己的小丑！”

這句臺詞讓我感觸很深，因為在經典的故事中，開掛的主角總是會遇到一個開掛的敵人。這部劇裡面不管反派怎麼厲害都會有同樣的結局就是反派失敗了。

“三觀不合”不得善終。

三觀是一個人的人生觀、價值觀和世界觀，別說三觀了，就是一觀不合，都很難有什麼好結果。

正派和反派體現的就是這三觀不同，如果兩個人相愛，那就不是不相愛，而是不適合。

咱不講大道理，就從身邊的一些小事情說起來。比如，一個喜歡旅遊的人，逮著機會就出去浪；而一個喜歡看書的人，一有空坐下來，下個樓就是出遠門了。

這樣動靜反差這麼大的情況下，很難調和，除非雙方各自遷就一下，不是動的讓靜的，就是靜的服從動的，但這種遷就，只能是偶爾為之，多了，各自難受的程度加重十分。

喜歡旅遊的人，會說你天天看書能看出金子來嗎？喜歡看書的回覆，你天天出去浪，錢總有一天會浪光的。

這能適合嗎？

這小事還能遷就一下，可大事，能馬虎嗎？一旦涉及到人格底線和原則性的問題，誰會妥協？而正派與反派之間，大體都在試探人性的紅線，要麼是代表正義，要麼是代表邪惡。這種紅線，不是那麼容易跨過去的。

代表正派的人用愛拯救了一個反派的人，最終happy ending；要不就是正派和反派墮落邪惡的深淵。

期盼浪子回頭金不換嗎？各位，醒醒吧，那是電視劇裡的橋段，真實世界裡，想憑愛能拯救一個人，不太現實。

我們連面對是留在北上廣深追求激情燃燒的生活，還是回去三線城市過面朝大海春暖花開的平靜歲月，這單項選擇題都無法達成一致，更何況人生觀、價值觀、世界觀這種宏大的觀念了。

退一萬步來講，萬一正派真的征服了反派，對方為你而改變了，但還會是原來的樣子嗎？你畢竟愛的是原來的那個人。多半情況下相愛的貓和鱷魚，雖然時時刻刻捆綁在一起，但鱷魚終究會要下水，等下了水，貓還能活著嗎？

所以啊，電視看看就好了，現實，遠比電視演得真實。