通常，食草類的哺乳動物會長角，而食肉類動物不長角。

食肉動物因為捕食需要，不能長角。若食肉動物長了角，捕食過程中，奔跑、纏鬥時，角反而會影響它的速度與格鬥，這反而是不利於食肉動物的。

但食草動物雖然逃避追捕很重要，但對於它們來說，更重要的是食物（食物對任何動物都極為重要）。因為它們的食物是草，而草中所含脂肪與蛋白不如肉類。為了保持身體的營養、與能量，它們每天要花更多時間來攝取食物，而不是奔跑、格鬥。但為了能夠自保，抵禦食肉動物的捕食，必然要有相應的“武器”。那麼，食草動物頭上的角，就成了它們保命的最後武器。

角的作用是什麼？是爭鬥武器。粗壯龐大的角，能展示雄性威猛，互相抵碰一決勝負，以此獲得雌性青睞，優先交配權。

那麼角是很好的捕獵工具嗎？很顯然不是，我們無法想象大到老虎捕牛小的貓咪捕鼠用角低頭頂來頂去是什麼樣子，牙才是簡單直接有效的工具，角反而妨礙靈活性。所以按照自然法則捕獵者不會演化出角來，速度、力量、尖牙利齒才是發展方向。

動物身體每個部位都有用處，這是長期進化的結果。食草動物的犄角可以是防身武器，也可以是向同類炫耀的資本。而食肉動物則不同了，它們有鋒利的爪子和牙齒，犄角對它們沒什麼用處。

動物世界的發展史就像矛與盾的碰撞所寫出血腥的抗爭歷史，當矛刺穿盾後，盾就會做一加強抵抗矛的衝擊。

食肉性動物獠牙利爪就像矛，食草性動物頭頂擊角或身披鎧甲就像盾，一個是捕食者而另一個就是被捕食者，食肉性動物在捕食的時候，為了一招制敵而進化出強健的肌肉、鋒利的爪子、多功能的牙齒及巨大的咬合力，為什麼食肉性動物不長防禦性的角呢！

這和被捕食者有直接關係，當捕食者出現，被捕食者總是四散而逃，造成捕食者的基因平穩的遺傳下去。

如果在遠古時期草食性動物不逃跑，總是與食肉性動物拼一拼、搏一博，每次都在臨死前重重敲擊捕食者腦袋幾下，這樣的話捕食者就會修改自身基因問題，讓下一代更好的保護頭部抵禦衝擊，有意思的事就會出現，我們現在將會看到的肉食性動物，頭頂要麼就是很多堅硬的角，要麼像頭盔一樣的裝甲。您想象肉食性動物頭頂會長成什麼樣呢！。

我想可能是基因不同的區別吧？

既然長了，無用也不能做手術。

泰森頭若生角也不會怕老霍的鐵頭功了。

沒發現長角的肉更好吃嗎？逐漸牛肉比豬肉貴，馬鹿肉細嫩，鹿茸更是天價般。長壽密笈隱藏得有點深，但被人們一點點的開發應用，吃起了豬蹄牛蹄，主要是會吃不會吃，是否生產夠吃買得起買不起的問題。

開發創新無止境，會用不會用，會吃不會吃都是些關健數字，濫吃亂喝沒多少好事，從這一點上看你感覺吃肉的動物沒有角是一種醒悟的過程，細化精細的吃更能促使人生保養，知暖而產生懶，知寒要勤穿衣。吃過了，會吃了才是美妙的音樂。

肉類食物不管你有角沒有角主要是根據自己的身體需要滲透會吃的大學問，終歸有角的比沒角的好吃，在認角的態度上也要確實清楚。

這一問題透過深思熟慮，吃肉的動物不生角確實有道理，據觀察螞蟻與螳螂雜食肉類，可是它們的頭上無疑長的是雙須，難道肉質中存在某種使肉食者退卻或者是不萌生合成角的元素？……有意思，同時看出題問的朋友借用的是，“細中有細”“卒不及防”的明智方式，甚至搶先於我們的有關專家！謝謝邀請。

這是大自然對動物的公平配置，因吃肉的動物都比較兇猛且靈活，不需要長角防犯，而吃草的動物大都溫順，需要長角防侵犯。

食草長角動物外表看來威武強大。但是它的靈活機動性沒有食肉動物聰明。往往敗在它面前、所謂弱肉強食。

無角的豺狼虎豹與有角高大動物相比而無角食肉動物會獲勝。這就說明被動就要捱打、聰明靠智輝。

您觀察到兩種有區動物；

吃草食肉動物長象很好；

我用自然基礎科學回答；

宙星月日地球氣侯有關。

遠古水生魚卵昆草叢生；

陸出各種蛋禽動多生角；

三葉蟲十字花科大森林；

月日雌雄哺乳肉爪利齒。

食草動物，不具備攻擊性，但是弱肉強食的叢林法則，想要生存，必須要學會保護自己，除了警覺性，還要有保護自己的武器，那就是進化出了犄角，而食肉動物，捕獵靠的是爪牙，而食草動物沒有！

變色龍有沒有角？

變色龍可是非常高效的捕食能手，正爾八經的食肉動物，雖然小點，但的確是冷血動物的一種。

食草動物，多數頭上長角。它們性格膽小，沒有尖牙利爪，四蹄善於奔跑。為了爭奪交配權，雄性之間，用頭部牴觸來較量，久之，頭上骨質增生，生角，角可以保護頭部，也是食草動物的防身武器。在寒冷地帶，有的食草動物不長角，雄性牴觸時，頭上有厚肉墊保護，厚肉墊在熱帶不適合，不利於頭部熱量揮發，還是頭上長角適合。食草動物的天敵是食肉動物，主要是貓科的和犬類的，它們有利爪尖牙，膽大而狡猾。它們為什麼不長角呢？它們有現成的爪牙武器，有角反而礙事，食肉動物和食草動物的奔跑速度，相比還稍遜一籌，捕獵時，需要伏擊，有角易暴露目標。還有，生存環境遍佈長草荊棘樹木，捕獵時容易被纏掛，降低成功率。也還有其它的原因吧。總之，自然界的動物，為了適應環境，為了生存，都進化出了各自的獨特本領。有很多未知，等待我們去揭開秘密！

這個問題提到動物長不長角的問題，應該是在哺乳動物範疇內。頭上長了角的肉食性哺乳動物確實沒有聽說過，也沒有看到過。草食性哺乳動物大部分有角，但也有一些草食性哺乳動物沒有角，比如馬、驢、袋鼠、駱駝和大象等。雜食性動物也不長角，比如猴和豬。這是為什麼呢？

動物在進化過程中，受到所處的環境影響，使得動物為適應各自所處的環境而進化成各自特點。大約在5000萬年的遠古時期，各種哺乳動物頭上可能都有角，而頭上的角並不是攻擊和捕食別的不同種群的動物，而是在同種群內為爭奪配偶，用來格鬥的，這是一種自然的淘劣選優的法則，能使這個種群強盛不衰，避免種群的衰落和消亡。這個時期，物草豐富，食物充足，不愁吃，所有的動物都以植物和果實為主，誰還會冒著生命危險和受傷的危險去捕食別的種群的動物為食。

隨著各種動物種群的不斷繁衍，動物的數量不斷增多，食物就出現短缺，生態平衡遇到破壞。為了填飽肚子，一些強壯的動物種開始捕食弱小的動物為食，在打鬥中頭上的角經常受傷，成了累贅。肉食性動物在漫長進化過程中，頭上的角也就進化消失了，而它們的牙齒進化得更鋒利了，雙顎的咬合力更加強大，腳爪變很更鋒利了。

大部分的草食性哺乳動物保持著頭上有角，主要是用來抗擊肉食動物的捕殺。而象馬和驢等草食動物是用快速奔跑來逃避肉食性動物的捕殺，它們的角也就進化得沒有了。駱駝生活在沙漠和戈壁灘上，肉食性哺乳動物很難生存，沒有天敵，駱駝的角也就退化了，而它的身體儲水能力進化得更強了。頭上沒有角的大象把它的鼻子進化得粗長而且強有力，以及龐大的身軀來抵抗肉食動物的捕殺。岩羊是以在懸崖峭壁上如履平地來逃避追殺，它的兩角退化的幾乎沒有了。動物進化的這些特點跟所處的地理環境有很大的關係。謝邀。

真的沒有長角的食肉動物嗎？

還是有的！那就是食肉牛龍！看這倆小角，跟開玩笑似的，掛上倆白紗，就是恐龍里的白娘子了呢!

近看這對角，短而粗厚，往前衝頂不太銳利，倒是適合左右碰撞，所以一般認為是物種內打鬥用的，比如守護領地、求偶，或者爭奪領導權等等。

因為是種內競爭使用，所以殺傷力和實用性，大家就不要太計較了，威懾為主，沒那麼多的你死我活。

食肉牛龍體格魁梧，臀高近3米，體長約8米，體重約2500公斤。

與粗壯的身體相映成趣的是它的前肢，短小羸弱，且只有四指，第四個指頭還沒有關節，僅僅由掌骨構成。

這樣的前肢被認為可用來固定獵物，你信嗎？我反正不信~

這是因為角、甲這類，都是防禦性裝備啊。雖然水牛會衝頂獅子、母瞪羚也會挑刺獵豹，但這都是以攻為守的策略，拼死為幼崽贏得寶貴的逃跑時間罷了。

想想用角的方式就明白了嘛，是低頭對峙，一看就是護住要害的防守姿態啊。

而食肉動物是追逐或者伏擊，是攻擊者。追逐的話，帶著笨重的角可就跑不過食草動物了；伏擊的話，架著枝枝椏椏一堆，也不好躲藏，甚至有被森林中灌木或者樹枝掛住而不得脫身的風險！

至於圖中的雄鹿為什麼要長枝枝椏椏這麼一堆，導致被樹枝掛住而成一堆白骨。你不要問，問就是演化力量中的性選擇，包括雌性選擇（Female choice）和同性競爭（Intrasexual selection）。和題幹無關，這裡就不展開了~

你的感覺是對的。

食肉動物用不到長角，有尖牙利爪捕食就足夠了。

長角的動物大多是食草的，不光長角，還長蹄。角是防禦的武器，爭奪配偶的武器兼做裝飾，蹄有利於迅速逃跑，躲避敵害。有的食肉動物變成了雜食動物，是進化的結果如熊和熊貓，有的素食者也變成了雜食者，比如野豬。野豬雖然沒有防禦的角，卻長出了防禦的獠牙。

老虎頭上長角叫虒（si），它最早出現在《爾雅》中：虎有角曰虒。傳說虒是一種水陸兩棲的動物，它長得像虎，頭上卻長著角。

當然，虒只是傳說中的動物，與鳳凰、龍一樣虛構的成分比較大。不過，在自然界中，還真的存在過有角的食肉動物，比如食肉牛龍就有著一對不算大的角。

但是，放眼如今的動物界，就不存在有角的食肉動物了，不過，非洲水牛能夠靠著牛角將獅子頂飛，馴鹿能用鹿角將北美灰狼擊退，可見角對於食草動物來說是一個非常重要的器官，如果食肉動物有角的話，看起來是件如虎添翼的裝備。

但其實，如今的食肉動物是演化不出角的，因為長角對於食肉動物來說非但沒有好處，還會降低生存機率。為什麼這麼呢？我們一起來聊一下這個有意思的問題。

從演化的角度看食肉動物長角的可能性

角是一部分食草動物具備的特徵，它是由額骨異化而來的，可以說是額骨上的附屬骨質結構，這類動物都在有角下目之下，當然並不是所有的有角下目成員都有角，比如獐與麝科下的動物都是沒有角的。

獐子

雖然獐子和麝科下的動物雌雄都沒有角，但是它們也有自己防禦性的武器，那就是類似於食肉動物那樣的獠牙，這是它們雄性比較顯著的特徵。

原麝

由於有角的動物集中在有角下目下，所以我們不妨從有角下目的演化來找一下答案。首先有角下目是偶蹄目下的一個分支，而偶蹄目下動物基本上都是食草動物，除了野豬，畢竟野豬是一種雜食性動物。

偶蹄目和奇蹄目共同組成了有蹄類動物，它們共同的祖先是生活在恐龍時期的踝節目動物，這類動物屬於雜食性動物，主要以昆蟲和植物性食物為食，所以，野豬算是繼承了祖先的食性，而其他動物則向植食性去演化。

原始的偶蹄目又演化出了兩個分支，一個是以駱駝為主的胼足亞目，一個是全撰類，其中全撰類是最大的演化支，包含了絕大多數的偶蹄目動物，到了始新世早期，全撰類中的鯨反芻類演化出來並且經過了優勝劣汰成為了全撰類的唯一演化支，之後，鯨反芻類分為了兩個方向演化，一個方向是在水中，一個方向是在陸地上，在水中的包括河馬、鯨共同組成了鯨河馬亞目，而另一個方向則是有鼷鹿下目和有角下目組成的反芻亞目。

因此，從偶蹄目的整個演化過程上看，角並非偶蹄目早期出現的特徵，而是一直到反芻亞目出來之後，一部分的原始反芻亞目動物演化出角，才有的有角下目。

而食肉動物是食肉目下動物，與偶蹄目更是已經分道揚鑣了上千萬年的時間了（它們是距今約7310萬年-8550萬年前的脈獸類的演化支），從哺乳動物演化開始，到食肉目動物出現，角這個器官就沒有出現過，所以，從演化的角度看，食草動物才能演化出角，食肉動物是演化不出來的，也可以說，食肉動物演化出來之後，也會被自然選擇給淘汰掉，下面我們來說原因。

為什麼說長角的食肉動物會被淘汰？

我們這裡說的食肉動物是指哺乳綱食肉目下的動物，畢竟在恐龍時代食肉牛龍是有角的，食肉動物有角會被淘汰的原因我們可以從三個角度來說：

第一：隱蔽。捕獵成功率的高低與食肉動物的生存是密切相關的，畢竟自然選擇會淘汰掉那些捕獵成功率極低的食肉動物。那麼這跟有沒有角有什麼關係呢？問題就出在隱藏上。

食草動物與食肉動物有一個非常明顯的區別-眼睛，食肉動物的眼睛幾乎在一個平面上，而食草動物的眼睛卻被高高隆起的鼻骨擋住，分別在臉部的兩側。

這種眼睛構造各有好處，對於食肉動物來說兩眼的視野重疊能更好地鎖定獵物，而對於食草動物來說分佈在兩側的眼睛能夠將視野最大化，即使的發現不同位置的獵食者，所以，對於食肉動物來說，越懂得隱藏自己，捕獵成功率就會越高。

如果食肉動物長角的話，是不利於它們隱藏的，即使趴在草叢裡，可能角都露出來了，這樣的食肉動物顯然會因為極低的捕獵成功率被淘汰掉。

第二：捕獵。隱蔽是為了更好的接近獵物，從而捕獵，所以食肉動物捕獵時通常是利用一些灌木叢、草叢、岩石等作為遮擋，逐漸的靠近獵物，等到了合適的位置後，再突然跳出去，畢竟食草動物的奔跑能力相對比較強。

但是如果長角的話，對捕獵就不太有利了，且不說容易暴露自己，就單單說壓低身體逐漸利用遮擋物接近獵物時的不方便就足以讓這種特徵淘汰了，因為角是容易被一些灌木叢等卡住的，想象一頭老虎死死地盯著獵物，突然被茂密的草叢或者灌木叢纏住了角，在掙脫時，顯然就已經把附近的獵物給嚇跑了。

第三：雞肋。長角無非就是為了增加攻擊性，但是角在頭頂上，想要發揮出角的實力就必須要低頭，其次，要有足夠的體重，這樣角的威力才會更強。但是，對於食肉動物來說，它們已經演化出了具有一擊斃命的武器，那就是它們的犬齒和咬合力。

而想要用角，嘴巴就用不上，但是角呢最多算個能導致對方受傷的武器，想要做到一擊必殺，難度是非常大的，所以，角與食肉動物的犬齒比起來還是太雞肋了，畢竟用犬齒就用不上角，反之亦然。

總結

以前的食肉動物長出角，對它們生存是沒有什麼影響的，因為它們站立，身高又非常高，本身就容易被獵物發現，而且極少有植物能纏住它們的角。但是，對於如今的食肉動物來說就不同了，它們肩高本身就比較低，所以它們大都採取偷襲的策略，而角顯然更容易暴露自己，而且它們本身就有極具殺傷性的武器-犬齒了，再用角不是有點太雞肋了嗎？

最關鍵的是在哺乳綱下，有角動物與食肉動物已經分開演化了幾千萬年的時間了，這是不同演化支具備的不同特徵。