羅貫中

三國演義，本來就是小說。不是歷史。裡面的人物，故事，都是以歷史為主線，虛構的。

既然都是虛構的，那軍師才能最突出的就是羅貫中了，沒有他，這些軍事故事百分之六十以上都是沒有的。剩下的百分之四十也沒有這麼精彩！

若論軍事才能，非鄧艾莫屬，鄧艾一生戰無不勝，攻無不克，一輩子都沒打過敗仗，姜維作為諸葛亮的衣缽傳人，智勇兼備，數次北伐，功勳卓著。連他的對手鍾會都對其給予了很高的評價，但是姜維一碰到鄧艾立馬歇菜，屢戰屢敗。司馬昭滅蜀，鍾會是主力，與姜維相持在劍閣，差一點就退兵了。鄧艾作為輔助，只有三萬兵力，居然孤軍深入，偷渡陰平，一舉拿下成都，建功立業。訊息傳到魏國，皇帝敕書嘉獎，認為“亞夫滅七國，吳漢擒子陽，論功比計，不足比美”。鄧艾後來能進入武廟，流芳千古，也證明他是三國時代出類拔萃的頂級人才。

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維，曹操排在第十位。”這是在老 百姓心中三國英雄的座次。 一切以事實說話，本人在研究了三國演義中全部357場單挑後，特排出三國演義武將武 力排行榜，供大家參考。

一、評定武力的幾條公理：（我想大家對於這幾條公理應該沒什麼意見） 1． 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方 2． 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等 3． 在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據（如魏延殺王 雙、姜維殺徐質），尤其在對方不把己方當敵人時（如關羽殺顏良、田續殺鄧艾），下 面討論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。 4． 用箭射中對方，只能作為武力的參考依據

二、評定武力的幾條定理：（可能有的大家不贊同） 1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就 剁了） 2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵） 3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時 中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃） 4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚 微，屬於同一檔次 5． 在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在 這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。 6． 在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚 微，基本屬於同一檔次 7． 若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與 乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力） 8． 雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次

三、由公理、定理可以得出來的結論： 1． 公理1的結論： 關羽〉華雄， 顏良〉徐晃， 文丑〉徐晃， 呂布〉夏侯？， 馬超〉張合， 趙雲〉張合， 張飛〉夏侯淵， 龐德〉魏延 2． 公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛 3． 定理4的結論：呂布與張飛同一檔次， 黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈 同一檔次 4． 定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張合為參照），張飛不低於關羽 （以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏 侯？為參照） 5． 定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次

四、根據以上結論以及武將的表現，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下： （一）超一流武將的定義： 1.武力在95以上，單挑從未失敗過； 2.曾擊敗過一流武將（一流武將的定義見下一篇），或與其他曾擊敗過一流武將的人單 挑達200回合以上； 3.往往有超人的表現，其勇猛明顯異於一流武將

（二）入選名單（11人）： 呂布、趙雲、顏良、文丑、張飛、典韋、許儲、馬超、龐德、關羽、黃忠

（三）超一流武將的英勇事蹟(入選超一流的依據)： 1.呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙雲打敗過張合，顏良、文丑打敗過 徐晃，龐德打敗過魏延 2.典韋、許儲、馬超、趙雲都曾同時力戰過四將以上，且都取勝 3.呂布曾經與關張戰30合平手，與曹操6將戰，全身而退 4.典韋曾把人當武器扔 5.許儲曾“立殺十餘將” 6.趙雲曾匹馬衝陣，殺死“曹營名將50餘員”，後曾使張合徐晃心驚膽戰，不敢迎敵 7.關羽曾過五關斬六將，刮骨療毒，曾於千軍之中，取顏良首級(雖顏良是因不作準備 被殺，但也可見關羽膽氣之壯)，曾斬掉了華雄 8.龐德曾與曹操手下大將車輪戰，並受到各將誇獎 9.黃忠曾衝陣斬掉了夏侯淵(雖然夏侯淵不作準備，但黃忠出手之準之狠，可見一斑) 10.趙雲曾衝陣槍挑與張合齊名的高覽(高覽曾與許儲戰，不分勝負) 11.典韋與許儲戰數百合，馬超與許儲戰230合，馬超與張飛戰220合，都不分勝負

(四)一些比較或缺點(決定超一流武將武力的具體數值)： 1.關羽從未嬴過一流武將，且被龐德用箭射正面射中 2.黃忠從未嬴過一流武將，且與李嚴戰四五十合，勝負不分 3.馬超與曹洪戰四五十合，雖戰上風，但不能取勝，算是平手，有人認為曹洪拼命救曹 操，超常發揮，而且馬超已經血戰三場。別忘了趙雲在長半破殺了一天的。 4.呂布、關羽好多次與一流武將單挑時，都佔了赤兔馬的好處 5.文丑與關羽僅戰三合就心怯，缺乏勇氣 6.關羽雖有放鬆戒備的因素，但差點就被黃忠射死 7.關羽曾與紀靈戰30合不分勝負，而紀靈10合就被張飛刺死 8.張合曾視張飛如小兒，與其大戰30~50合不分勝負，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢 與趙雲接戰，且曾被趙雲30合、馬超20合內擊敗（被馬超擊敗時，馬超身負血仇、所以 武力倍增，而且於禁接戰8~9合就敗了，對張合都有一些不利的心理影響，所以馬超比趙 雲差一點） 9.徐晃被顏良20合擊敗、與文丑戰數合即料敵不過，但與許儲從容戰50合、與關羽戰80 合佔上風（其時關羽右臂少力） 10.夏侯淵曾被張飛奮力殺退，但與黃忠戰20合不分勝負 11.呂布與夏侯敦戰不久夏侯敦就敗走（不超過10合），關羽與夏侯敦戰10餘合不能取 勝 雖然11人都屬於同一檔次，但透過以上分析，可以看出超一流武將間還是有一點點差別的 ，下面，就請看:

(五)三國演義超一流武將武力排行榜 排名第一:呂布100 注1 排名第二:趙雲99 注2 排名第三:顏良98 文丑98 注3 排名第四:馬超97 張飛97 典韋97 許儲97 注4 排名第五:龐德96 注5 排名第六:黃忠95 關羽95 注6 注1. (輕鬆擊敗夏侯敦，與關羽張飛在30合內戰成平手，諸多表現，呂布天下第一當之無 愧) 注2. (獨戰張合，30合將其殺敗，後同時面對張合徐晃，令其心驚膽戰不敢迎敵) 注3. (都曾輕鬆擊敗徐晃，雖然死得早，但其武力絕對超一流) 注4.(互相大戰200合以上，武力相等，許儲與徐晃戰50合不分勝負， 不能輕鬆擊敗徐晃， 武力比顏良文丑差了一點;張飛50合都不能擊敗張合，比趙雲差點;馬超敗張合雖也屬較 為正常情境，但張合明顯處於較不利狀況) 注5.(奮力殺退魏延，一箭射中關羽，比關羽強一點點) 注6.(張飛能殺退夏侯淵，黃忠戰夏侯淵20合不下，戰張合20合也不下，戰李嚴50合不下; 關羽戰紀靈30合不下，戰夏侯敦10合不下，而呂布輕鬆擊敗夏侯敦)

民間一直有流傳這麼一句話：郭嘉不死，臥龍不出；臥龍北伐，冢虎崛起。其中提到了軍事才能最強的三人：郭嘉，諸葛亮，司馬懿。而且是郭嘉＞諸葛亮＞司馬懿。

諸葛亮者，臥龍也。所謂臥龍，並非飛龍，說明孔明雖為龍，卻不是完美狀態的龍。就這麼一個臥龍，已經是完全把冢虎司馬懿打的服服貼貼，其軍事能力可見一斑。但在郭嘉病死之前，諸葛亮只敢躲於草廬之中。

郭嘉作為曹營第一謀士，軍事才能滿分，平呂布，定河北，滅烏桓，定遼東，屢獻奇謀，大放異彩。可惜英年早逝，年僅三十八歲。郭嘉有多強？《三國演義》中是這樣評價的：若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。“官渡之戰”前的《十勝十敗論》就是他的代表作，當時曹操沒有信心抗擊袁紹數十萬大軍，正是郭嘉提出的《十勝十敗論》堅定了曹操擊袁的信心，才有了後來名垂千古的官渡之戰！定遼東是他的遺作，提前料到曹操的軍事行動，在死前留下計策，讓曹軍不費吹灰之力平定遼東。

自隨曹操起，郭嘉奇謀遠慮表現出色，職業生涯未嘗敗績。連我們偉大的戰略家毛主席都對他推崇備至：郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個部分，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。

所以，我認為《三國演義》中，軍事能力最突出的就是郭嘉。